UUSIMMAT

Testissä Samsung Galaxy S7 ja Galaxy S7 edge: ”Nappisuoritus toisella yrittämällä”

14.04.2016 12:04 | Juha Kokkonen | 36

Samsung on edelleen älypuhelinmarkkinoiden ykkösnimi myytyjen laitteiden määrässä mitattuna, mutta sen asema on muuttunut merkittävästi parin viime vuoden aikana.

Korealaisjätin markkinajohtajan etumatka Appleen nähden on kutistunut ja muut valmistajat kiinalaisten johdolla ovat syöneet markkinaosuuksia kärkikaksikolta. Galaxy S4 -malliin asti Samsungin meno oli juhlavaa nousukiitoa, mutta markkinatilanne muuttui ja Galaxy S5:stä muodostui toissavuonna myyntipettymys. Uutta nousua lähdettiin hakemaan Galaxy S6 -mallilla, jonka suunnittelussa Samsung kertoi lähteneensä tyhjältä pöydältä. Tästä syystä myös Galaxy S6:n koodinimenä toimi ”Project Zero”.

Galaxy S6 julkaistiin kahtena eri versiona ja ne todellakin poikkesivat selvästi edellisen sukupolven mallista.

Galaxy S6 -mallien myynnin raportoitiin lähteneen hyvin käyntiin, mutta lopulta niiden kysyntä ei säilynytkään vuoden edetessä toivotulla tasolla, eikä Samsung julkaissut tietoja lippulaivamalliensa myyntilukemista, kuten se oli tehnyt aikaisempina menestyksekkäinä vuosina. Galaxy S6 -mallit eivät myöskään vakuuttaneet TaskuMuron toimitusta, vaikka laatuvaikutelman todettiinkin parantuneen huomattavasti Galaxy S5:een nähden. Muotoilun alttarilla Samsung oli karsinut pois useita käytännöllisiä ominaisuuksia.

galaxy-s7-0

Galaxy S7 -mallien vuoro tuli MWC 2016 -tapahtumassa helmikuun lopulla ja niihin on ladattu luonnollisesti jälleen suuria odotuksia. Myös tällä kertaa Samsungin lippulaivapuhelin tuli saataville kahtena eri malliversiona, joiden näytöt ovat kuitenkin erikokoiset.

Perusmallin Samsung piti 5,1-tuumaisena, mutta edge-version näytön kokoa kasvatettiin 5,5 tuumaan. Toisin kuin vuosi sitten, Galaxy S7 -malleista tulee tällä kertaa Suomessa saataville vain 32 gigatavun versio, vaikkakin maailmalla on tarjolla myös 64 gigatavun mallia.

Samsungin suositushinta uutuuksille on 749 ja 849 euroa, joka on noussut 50 euroa viime vuodesta perusmallin osalta ja pysynyt samana edgen osalta. Tämän artikkelin julkaisuhetkellä huhtikuun alussa käytännön myyntihinnat eivät ole pudonneet vielä käytännössä lainkaan suositushinnoista.

Tutustumme seuraavaksi molempien Galaxy S7 -mallien teknisiin ominaisuuksiin, rakenteeseen, kameraan, TouchWiz-käyttöliittymän uusimpaan versioon, järjestelmäpiirin suorituskykyyn sekä akunkestoon.

galaxy-s7-pakkaus

Galaxy S7 -mallit toimitetaan samantyylisessä pakkauksessa kuin Galaxy S6, mutta värimaailma on muutettu vaaleasta mustaksi. Mattamustan pahvipakkauksen pinnassa on puhelimen mallimerkintä metallinkiiltoisella tekstillä. Paketin kansi on kiinni magneetilla ja ikään kuin kuoriutuu auki sen päältä. Sisäpinta on tumma metallinsininen.

Oheistarvikkeet ovat sijoitettuna siististi omiin rasioihinsa ja kaukaloihinsa. Mukana toimitetaan käyttöohjeet, pikaopas, USB-adapterin käyttöohje, takuukortti, korttikelkan avaustyökalu, korvakuulokkeet, seinälaturi (9 V 1,67 A), micro-USB-kaapeli sekä micro-USB-to-USB-adapteri. Viimeksi mainittua voi käyttää tietojen siirtämiseen puhelimesta toiseen sekä toisen puhelimen lataamiseen Galaxy S7:llä.

Sisältö

  1. Esittely & pakkaus
  2. Galaxy S7 (SM-G930F)
  3. Galaxy S7 edge (SM-G935F)
  4. Kamerasovellus ja kameran kuvanlaatu
  5. TouchWiz-käyttöliittymä
  6. Suorituskyky, akkukesto & loppuyhteenveto
Keskustelu

Tuohon edgen virhekosketuksiin tuli viikonloppuna päivitys, jonka jälkeen itsellä ainakin toiminut moitteetta.

Sight

Tuohon edgen virhekosketuksiin tuli viikonloppuna päivitys, jonka jälkeen itsellä ainakin toiminut moitteetta.

Katsoppas vaan, 220 Mt paketti sieltä oli näemmä tarjolla! Täytyypä asentaa ja katsoa miten vaikuttaa.

Sight

Tuohon edgen virhekosketuksiin tuli viikonloppuna päivitys, jonka jälkeen itsellä ainakin toiminut moitteetta.

Sama huomio, noin 90% väheni reunojen virhekosketukset tuon päivityksen jälkeen.

Vielä kun sormenjälkilukija saataisiin päivityksillä käytettävään kuosiin.

Päivitetäänpä sen verran, että asensin tuon viimeisimmän päivityksen ja ainakin itselläni reuna tunnistaa edelleen virhekosketuksia. Esimerkiksi Twitterissä on helppo kokeilla, kun yhdellä kädellä käyttäessä kurkottaa vähän kauemmas näytön keskelle, niin näyttö valitsee jonkun twiiteistä näytön reunan kosketuksella.

Tiedoksi lukijoille: Sivun 5. kuvagalleriat bugaavat tällä hetkellä jostain syystä aika pahasti – vikaa selvitellään ja se korjataan heti kun mahdollista.

Testijakson perusteella tunnistimen nopeus ja tarkkuus eivät valitettavasti ole aivan markkinoiden parhaimmiston tasolla, vaan viive on pidempi kuin esimerkiksi Huawein puhelimissa ja tunnistusongelmia tuli vastaan lähes päivittäin. Välillä puhelin oli avattava suojakoodin avulla, kun sormenjälkitunnistus epäonnistui useamman kerran.

Tuo taitaa olla ihan käyttäjän sormesta kiinni miten toimii (?), sillä itsellä tunnistus toimii vähintään 99/100 yrityskerrasta, jopa likaisilla käsillä (töissä ollessa jne).

@Juha Kokkonen
Muistat varmaan sen kameraepisodin, jossa havaittiin kuinka kamera "imee" kuvaa keskustaa kohti tietyillä aluilla, mutta tuohonkin tuli korjaava asetus tuossa uudessa päivityksessä ja se vaikuttaisi eliminoivan virheet täysin. :)

Spoiler

Kiitosta kattavasta artikkelista, todella hyvää työtä!

Tuohon sormenjälkilukijaan liittyen, ei löydy S7:ää mutta itsellä toimi aikanaan S6:n kanssa moitteetta pari ensimmäistä päivää kunnes alkoi temppuilla. Sittemmin huomasin että yleensä virheiden sattuessa sormi oli joko vain osittain tunnistimen päällä tai olinkin pitänyt aivan sormen kärkeä siinä, mutta huolellisemmin käytettynä on toiminut tosi varmuudella. Tunnistaminen on tosin melko hidasta (yli sekunnin joskus kahden luokkaa) verrattuna siihen mitä se oli ensimmäisinä päivinä, tiedä sitten mikä tähän on syynä. Katsotaan mahdollisesti parin viikon päästä miten P9:n skanneri pelittää huolimattomammalla käytöllä, vai onko erilainen sijoitus kenties vain syynä siihen että on toiminut Juhalla luotettavammin. :)

Asmola

Tuo taitaa olla ihan käyttäjän sormesta kiinni miten toimii (?), sillä itsellä tunnistus toimii vähintään 99/100 yrityskerrasta, jopa likaisilla käsillä (töissä ollessa jne).

@Juha Kokkonen
Muistat varmaan sen kameraepisodin, jossa havaittiin kuinka kamera "imee" kuvaa keskustaa kohti tietyillä aluilla, mutta tuohonkin tuli korjaava asetus tuossa uudessa päivityksessä ja se vaikuttaisi eliminoivan virheet täysin. :)

Kiitosta kattavasta artikkelista, todella hyvää työtä!

Eipä kestä kiittää :) Muistan kyllä tuon kamerajutun ja huomasin itsekin, että kyseinen täppä oli ilmestynyt asetuksiin. Ihme että se on kytkettävissä päälle/pois – onkohan sen käyttämisestä jotain haittaa, vai miksei ole aina päällä?

Recra

Tuohon sormenjälkilukijaan liittyen, ei löydy S7:ää mutta itsellä toimi aikanaan S6:n kanssa moitteetta pari ensimmäistä päivää kunnes alkoi temppuilla. Sittemmin huomasin että yleensä virheiden sattuessa sormi oli joko vain osittain tunnistimen päällä tai olinkin pitänyt aivan sormen kärkeä siinä, mutta huolellisemmin käytettynä on toiminut tosi varmuudella. Tunnistaminen on tosin melko hidasta (yli sekunnin joskus kahden luokkaa) verrattuna siihen mitä se oli ensimmäisinä päivinä, tiedä sitten mikä tähän on syynä. Katsotaan mahdollisesti parin viikon päästä miten P9:n skanneri pelittää huolimattomammalla käytöllä, vai onko erilainen sijoitus kenties vain syynä siihen että on toiminut Juhalla luotettavammin. :)

Ei vertailukohtana ole ollut pelkästään P9, Mate 8 tai muut Huawein puhelimet, vaan ihan yleisesti kaikki viimeaikoina julkaistut sormenjälkitunnistimelliset mallit. Niihin verrattuna molemmat GS7:t ovat olleet heikoimmasta päästä. Ei ole auttanut vaikka saman sormenjäljen on opettanut puhelimelle useampaan otteeseen ja ongelma on esiintynyt myös silloin, kun sormi on ollut läntättynä huolellisesti koko kotinäppäimen päälle.

Pätsi poistaa nuo virhekosketukset edgestä todella hyvin. Tosin saman tekee myös kotelo, itsellä flip wallet ja jo se poisti virhekosketukset, mutta pätsin kanssa vielä parempi.

Juha Kokkonen

Eipä kestä kiittää :) Muistan kyllä tuon kamerajutun ja huomasin itsekin, että kyseinen täppä oli ilmestynyt asetuksiin. Ihme että se on kytkettävissä päälle/pois – onkohan sen käyttämisestä jotain haittaa, vai miksei ole aina päällä?

Uskoisin että korjaus vähentää efektiivisiä pikseleitä, kun joutuu tekemään matemaattisen taittokorjauksen. Tuonhan voisi ehkä todetakkin kun ottaa tismalleen samasta kohtaa kuvan asetus päällä ja pois, korjauksen kanssa kuva todennäköisesti hieman sumeampi noista korjattavista kohdista.

Kauempana olevissa kohteissa taittovirhettä ei niin selvästi huomaa, joten varmaan siksi laitettu erillinen asetus sille.

Juha Kokkonen

Ei vertailukohtana ole ollut pelkästään P9, Mate 8 tai muut Huawein puhelimet, vaan ihan yleisesti kaikki viimeaikoina julkaistut sormenjälkitunnistimelliset mallit. Niihin verrattuna molemmat GS7:t ovat olleet heikoimmasta päästä. Ei ole auttanut vaikka saman sormenjäljen on opettanut puhelimelle useampaan otteeseen ja ongelma on esiintynyt myös silloin, kun sormi on ollut läntättynä huolellisesti koko kotinäppäimen päälle.

Merkillistä, onkohan Samsungin käyttämissä lukijoissa sitten noin pahoja maanantaikappaleita vai olisiko käyttäjän sormilla väliä kuten Asmola otti esille? Olisihan tuon hyvä toimia yhtä tarkasti joka käyttäjällä eikä vain osalla, ettei Samppa vain käyttäisi useampaa eri lukijaa kuten kamerasensoreitakin… :think:

Recra

Merkillistä, onkohan Samsungin käyttämissä lukijoissa sitten noin pahoja maanantaikappaleita vai olisiko käyttäjän sormilla väliä kuten Asmola otti esille? Olisihan tuon hyvä toimia yhtä tarkasti joka käyttäjällä eikä vain osalla, ettei Samppa vain käyttäisi useampaa eri lukijaa kuten kamerasensoreitakin… :think:

Voisikohan vika olla puhtaasti kalibroinissa, kun tuskin se sormenjäljen vahvuudessa voi olla? Itse pyörittelin peukaloa monessa asennossa, niin tunnistaa varmasti ihan sama missä asennossa laittaa? Itsellä aika "flatti" peukalo muutenkin, joten osuu aina tasaisesti napille. :D

Asmola

Voisikohan vika olla puhtaasti kalibroinissa, kun tuskin se sormenjäljen vahvuudessa voi olla? Itse pyörittelin peukaloa monessa asennossa, niin tunnistaa varmasti ihan sama missä asennossa laittaa? Itsellä aika "flatti" peukalo muutenkin, joten osuu aina tasaisesti napille. :D

Itsekin olen huomannut ettei sormen asento vaikuta ollenkaan – tai en nyt ihan ylösalaisin ole kokeillut, mutta suunnilleen poikittainkin on toiminut hyvin. Kalibroinnissa tosiaan sormea kannattaa painella mahdollisimman monessa asennossa, siten että sormenjälki tallentuu myös hieman sivuilta ja kärjestä, muuten tunnistaminen ei onnistu läheskään yhtä varmasti. Tulikin tässä muuten mieleen että Samsungin kotinäppäin on sen verta matala että kalibroinnissa saattaa helposti jäädä suurempi osa sormesta rekisteröimättä ihan epähuomiossa kuin vaikkapa Huawein suorakaidelukijassa, mutten sitten tiedä.

Otsikko kertoo täydellisen puhelimen syntyneen. Kommentit kertoo että eihän siinä toimi oikein mikään kunnolla.

Recra

Merkillistä, onkohan Samsungin käyttämissä lukijoissa sitten noin pahoja maanantaikappaleita vai olisiko käyttäjän sormilla väliä kuten Asmola otti esille? Olisihan tuon hyvä toimia yhtä tarkasti joka käyttäjällä eikä vain osalla, ettei Samppa vain käyttäisi useampaa eri lukijaa kuten kamerasensoreitakin… :think:

Asmola

Voisikohan vika olla puhtaasti kalibroinissa, kun tuskin se sormenjäljen vahvuudessa voi olla? Itse pyörittelin peukaloa monessa asennossa, niin tunnistaa varmasti ihan sama missä asennossa laittaa? Itsellä aika "flatti" peukalo muutenkin, joten osuu aina tasaisesti napille. :D

Recra

Itsekin olen huomannut ettei sormen asento vaikuta ollenkaan – tai en nyt ihan ylösalaisin ole kokeillut, mutta suunnilleen poikittainkin on toiminut hyvin. Kalibroinnissa tosiaan sormea kannattaa painella mahdollisimman monessa asennossa, siten että sormenjälki tallentuu myös hieman sivuilta ja kärjestä, muuten tunnistaminen ei onnistu läheskään yhtä varmasti. Tulikin tässä muuten mieleen että Samsungin kotinäppäin on sen verta matala että kalibroinnissa saattaa helposti jäädä suurempi osa sormesta rekisteröimättä ihan epähuomiossa kuin vaikkapa Huawein suorakaidelukijassa, mutten sitten tiedä.

Itse opetan puhelimille sormenjäljet varsin tarkkaan ja kaikissa mahdollisissa eri asennoissa. Jos testilaitteissa esiintyy ongelmia sormenjäljen tunnistamisen kanssa, syötän yleensä saman sormen myös toiseen ja jopa kolmanteen kertaan puhelimen muistiin. Tässä tapauksessa siitäkään ei ollut apua.

GS7-mallien kanssa sormenjäljen tunnistumisessa ei siis ole läheskään aina ongelmia, vaan se toimii useimmiten ongelmitta (joskin muutaman sekunnin kymmenyksen hitaammin kuin esim. Huaweissa). Muutaman kerran päivässä sormea pitää kuitenkin läntätä tunnistimen päälle useamman kerran ja ajoittain tunnistus ei onnistu millään, jolloin on tyydyttävä syöttämään avauskoodi. Olen epäillyt tunnistimen ja sormen likaisuutta, mutta senkään suhteen ei temppuilun esiintymisessä tunnu olevan mitään säännöllisyyttä.

antilope

Otsikko kertoo täydellisen puhelimen syntyneen. Kommentit kertoo että eihän siinä toimi oikein mikään kunnolla.

Täydellistä puhelinta ei ole olemassakaan. Viime vuoteen nähden GS7-mallit ovat kuitenkin nappisuoritus. Kaikkea ei kannata ottaa ihan kirjaimellisesti, eikä tuo "nappisuoritus" nyt muutenkaan ole mikään kovin virallinen tai eksakti ilmaisu.

Omassa S7 edgessä sormenjälkitunnistus toimii todella nopeasti javarmasti. Ei mene ku puoli sekuntia, kun näyttölukko on auki. Ja varmuus on vähintään 95% luokkaa. Paljon paremmin toimii, kun esim Galaxy TAB 2:ssa

P c L A Y E R

Omassa S7 edgessä sormenjälkitunnistus toimii todella nopeasti javarmasti. Ei mene ku puoli sekuntia, kun näyttölukko on auki. Ja varmuus on vähintään 95% luokkaa. Paljon paremmin toimii, kun esim Galaxy TAB 2:ssa

Ero pistää silti silmään, kun on tottunut kilpailijan tunnistimeen, joka toimii lähes 100 % varmuudella ja vielä muutaman sekunnin kymmenyksen nopeammin.

igmas

Sais edes punaisen ja hinta ei kohda laahdun. Ei jatkoon.

Kauanko olet käyttänyt kyseistä puhelinta?

Itsellä ei nyt vuorokauden käytön aikana ole tullut yhtään missiä tuon sormenjälkilukijan kanssa.. Ei tosin ole tullut kyllä yhtään virhekosketustakaan.. Tähän mennessä kyllä erittäin tyytyväinen kun sai vielä poistettua nuo samsungin roinat tuolta näkyvistä :) Kameraa pitää päästä vielä perehtymään sen tarkemmin millai on omassa käytössä

Näytä kaikki kommentit

Itellä ei ole kyllä mitään hyviä kokemuksia tuosta knock codesta. 2 LG:n puhelinta, missä olen tuon kanssa ollut tekemisissä, herättää näytön ihan random koskettelulla. Näyttölukko ei toki aukea, kun koodilla, mutta näyttöön menee virrat päällä kun vähän "hiplaa" näyttöä. Tämän takia puhelimessa oli usein näyttö päällä, vaikka se oli taskussa.

Allways On Display -ominaisuus tuntui mielestämme keskeneräiseltä ja sen virrankulutus ei ole hyväksyttävällä tasolla.

3. viimeiseen kappaleeseen näyttäisi päässeen kirjoitusvirhe.

Iregger0

3. viimeiseen kappaleeseen näyttäisi päässeen kirjoitusvirhe.

No niinpä näyttää. Nyt korjattu :comp:

Juha Kokkonen

Ero pistää silti silmään, kun on tottunut kilpailijan tunnistimeen, joka toimii lähes 100 % varmuudella ja vielä muutaman sekunnin kymmenyksen nopeammin.

Ja kyseinen kilpaileva puhelinmalli oli?
Lähinnä kiinnostaisi tietää onko oikeasti toimivaa lukijaa vielä kun 6s+:n kanssa tuli vasta ensimmäistä kertaa testattua ja helvetti että olis helppo elämä ilman pääsykoodin näpyttelyä.
Huawein tunnistimia ei ole tullut testattua, mutta mutujutut kertoo niiden olevan toimivia :smoke:

kanajorma

Ja kyseinen kilpaileva puhelinmalli oli?
Lähinnä kiinnostaisi tietää onko oikeasti toimivaa lukijaa vielä kun 6s+:n kanssa tuli vasta ensimmäistä kertaa testattua ja helvetti että olis helppo elämä ilman pääsykoodin näpyttelyä.
Huawein tunnistimia ei ole tullut testattua, mutta mutujutut kertoo niiden olevan toimivia :smoke:

No näin viimeisimpänä vaikkapa Huawei Mate 8 tai P9, joista molemmat toimivat suorastaan loistavasti. Ja onhan noita muitakin hyviä tullut vastaan.

kanajorma

Ja kyseinen kilpaileva puhelinmalli oli?
Lähinnä kiinnostaisi tietää onko oikeasti toimivaa lukijaa vielä kun 6s+:n kanssa tuli vasta ensimmäistä kertaa testattua ja helvetti että olis helppo elämä ilman pääsykoodin näpyttelyä.
Huawein tunnistimia ei ole tullut testattua, mutta mutujutut kertoo niiden olevan toimivia :smoke:

S7:ssa on erittäin toimiva sormenjälkitunnistin, tunnistuksen nopeudessa kyse on vain millisekuntien eroista vertaa kilpailijat.

Asmola

S7:ssa on erittäin toimiva sormenjälkitunnistin, tunnistuksen nopeudessa kyse on vain millisekuntien eroista vertaa kilpailijat.

Täytyy sen verran mainita, että vaikka itse sormenjäljen tunnistuksen nopeusero olisi muutamia sekunnin kymmenyksiä, niin koko avaustapahtumassa ero saattaa olla suurempi.

Jos otetaan vaikkapa vertailupariksi GS7 ja Huawei P9 sekä tilanne jossa puhelin on taskussa, niin Huaweilla tunnistuksen saa aloitettua käytännössä heti kun puhelimeen tartutaan taskussa, koska sormen saa hakeutumaan suoraan takakuoren tunnistimelle, jolloin lukitus on avattu ja näyttö herännyt jo siinä vaiheessa kun puhelimen nostaa katseltavaksi. GS7 on sen sijaan ensin kaivettava taskusta ulos, jonka jälkeen peukalon voi asettaa tunnistimelle ja painaa nappia puhelimen herättämiseksi.

Ei tuota GS7:n tunnistinta nyt huonoksi voi sanoa, mutta kun on tottunut parempaan, niin se tuntuu ajoittain jotenkin kömpelöltä :)

ja aukkosuhde erittäin valovoimainen f1.7.

Niimpäniin… tyypillistä markkinointihöpötystä. Jos kennon lävistäjä on 1/2.5'', silloin croppikerroin suhteessa kinokennoon on noin 4,25. Jotta aukkoa voisi vertailla kinarikoossa, se pitää kertoa croppikertoimella. Tästä voimme päätellä seuraavaa:

43.266 mm…(kinarin lävistäjä) : 10,16 mm(1/2.5'') = 4,2585251285007747556526235442565.

1.7 * 4,2585251285007747556526235442565 = noin 7,23

Eli kinarikennossa aukko onkin 7.23…

MummoHD

Niimpäniin… tyypillistä markkinointihöpötystä. Jos kennon lävistäjä on 1/2.5'', silloin croppikerroin suhteessa kinokennoon on noin 4,25. Jotta aukkoa voisi vertailla kinarikoossa, se pitää kertoa croppikertoimella. Tästä voimme päätellä seuraavaa:

43.266 mm…(kinarin lävistäjä) : 10,16 mm(1/2.5'') = 4,2585251285007747556526235442565.

1.7 * 4,2585251285007747556526235442565 = noin 7,23

Eli kinarikennossa aukko onkin 7.23…

Niin mikä oli tarkalleen ottaen pointtisi? Aukkosuhdehan on dimensioton suure, joka muodostuu polttovälistä ja objektiivin aukon halkaisijasta. Galaxy S7 -malleissa on joka tapauksessa kamerapuhelinmarkkinoiden valovoimaisin objektiivi. Tottakai kun puhutaan kamerapuhelimesta, niin vertaus tehdään kamerapuhelimien keskuudessa. Eihän älypuhelinkameran objektiivin aukon fyysistä kokoa nyt ole mitään järkeä verrata täysikokoisella kennolla varustetun järkkärin objektiiveihin.

Kamerapuhelimien polttoväleistä puhuttaessa taasen mainitaan kinovastaava polttoväli lähinnä sen vuoksi, koska niin objektiivin tuottama kuvakulma on useimmille nopeampi ja helpompi hahmottaa.

Laskelmissasi oli myös siltä osin virhe, että 1/2,5 tuumaisen kennon rajauskerroin on suunnilleen 6,7 luokkaa, koska tuumat kennojen koossa eivät tarkoita oikeita tuumia, vaan tuumat viittaavat videokameraputkiin, joissa tuuman putken suorakulmaisen valoherkän alan lävistäjä oli noin 16 mm. Vaikkapa Wikipediasta löytyy lisää tietoa aiheesta: https://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format#Table_of_sensor_formats_and_sizes

Juha Kokkonen

Niin mikä oli tarkalleen ottaen pointtisi? Aukkosuhdehan on dimensioton suure, joka muodostuu polttovälistä ja objektiivin aukon halkaisijasta. Galaxy S7 -malleissa on joka tapauksessa kamerapuhelinmarkkinoiden valovoimaisin objektiivi. Tottakai kun puhutaan kamerapuhelimesta, niin vertaus tehdään kamerapuhelimien keskuudessa. Eihän älypuhelinkameran objektiivin aukon fyysistä kokoa nyt ole mitään järkeä verrata täysikokoisella kennolla varustetun järkkärin objektiiveihin.

Kamerapuhelimien polttoväleistä puhuttaessa taasen mainitaan kinovastaava polttoväli lähinnä sen vuoksi, koska niin objektiivin tuottama kuvakulma on useimmille nopeampi ja helpompi hahmottaa.

Laskelmissasi oli myös siltä osin virhe, että 1/2,5 tuumaisen kennon rajauskerroin on suunnilleen 6,7 luokkaa, koska tuumat kennojen koossa eivät tarkoita oikeita tuumia, vaan tuumat viittaavat videokameraputkiin, joissa tuuman putken suorakulmaisen valoherkän alan lävistäjä oli noin 16 mm. Vaikkapa Wikipediasta löytyy lisää tietoa aiheesta: https://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format#Table_of_sensor_formats_and_sizes

Se, että itselleni aukon (absoluuttinen) koko (ja polttoväli ja etäisyys kohteesta) on mittari syväterävyydestä. Se, että aukkosuhfe on f:1.7 antaa asiaan perehtymättömälle ymmärtää, että syväterävyys vastaisi myös kinokennossa aukkoa f:1.7.

MummoHD

Se, että itselleni aukon (absoluuttinen) koko (ja polttoväli ja etäisyys kohteesta) on mittari syväterävyydestä. Se, että aukkosuhfe on f:1.7 antaa asiaan perehtymättömälle ymmärtää, että syväterävyys vastaisi myös kinokennossa aukkoa f:1.7.

Eipä se silti tee siitä puhelinkameran aukkosuhteesta yhtään enempää markkinointihöpötystä tai yhtään vähempää valovoimaista, kuten alkuperäisessä viestissäsi viittasit.

Mainitsemasi syväterävyysasia pitää paikkaansa, mutta aika harva asiaan perehtymätön edes tietää, että aukkosuhde vaikuttaa syväterävyyteen. Ja vaikka tietäisi, niin sehän on aivan omaa hölmöyttä mennä olettamaan asioita, kun tarjolla on kuitenkin kaikki tarvittavat tiedot kameran teknisistä ominaisuuksista.

Hei! Toisessa puhelinmallitestauksessa sanottiin näin:

"Video on pakattu Huaweille tuttuun HEVC-kääreeseen. Liikkeessä tapahtuvan videokuvauksen kanssa saa olla tarkkana, koska puuttuva optinen kuvanvakaaja kyllä näkyy videolla, ja varsinkin liikkeessä kuvattu video on välillä todella heiluvaa ja tärisevää."

https://muropaketti.com/mobiili/testissa-huawei-honor-9-suosikkipuhelin-uusissa-kuorissa/3/

Tästä artikkelista en löytänyt mainitaa Samsung Galaxy S7 ja Galaxy S7 edge-puhelimen kohdalla tuollaisista ongelmista. Onko niin, että tässä puhelimessa ei ole tuollaisia ongelmia ja tässä on optinen kuvanvakaaja olemassa? Vai unohtuivatko nuo ongelmat vaan mainita tämänkin puhelimen kohdalla. Itselleni tämä asia on tärkeä. Harkitsen uuden puhelimen ostamista ja kuvaustilanteessa olen paljon liikkeellä, koska kamerani roikkuu monesti kaulassa.

Tästä teillä ei ilmeisesti ole testiä:
https://www.gigantti.fi/product/puh…elimet/APPIP732BKFI/iphone-7-32-gb-mattamusta

Onko näissä olevissa sama resoluutio videokamerassa? Kaikissa on vähän eri tavalla ilmoitettu tiedot, enkä oikein osaa niitä vertailla.

https://www.gigantti.fi/product/puh…2GBGO/samsung-galaxy-s7-32gb-alypuhelin-kulta
12 Mpx, 4K UHD videotallennus
Videotallennuksen resoluutio 4K

https://www.gigantti.fi/product/puh…elimet/APPIP732BKFI/iphone-7-32-gb-mattamusta
12 MP kamera, 4K -video
Videotallennuksen resoluutio 2160 / 30p

https://www.gigantti.fi/product/puh…et/HUAHON9BL/honor-9-alypuhelin-64-gb-sininen
4K -videokuvaus
Videotallennuksen resoluutio 4K 2160p

Kuvaajaukkeli

Hei! Toisessa puhelinmallitestauksessa sanottiin näin:

"Video on pakattu Huaweille tuttuun HEVC-kääreeseen. Liikkeessä tapahtuvan videokuvauksen kanssa saa olla tarkkana, koska puuttuva optinen kuvanvakaaja kyllä näkyy videolla, ja varsinkin liikkeessä kuvattu video on välillä todella heiluvaa ja tärisevää."

https://muropaketti.com/mobiili/testissa-huawei-honor-9-suosikkipuhelin-uusissa-kuorissa/3/

Tästä artikkelista en löytänyt mainitaa Samsung Galaxy S7 ja Galaxy S7 edge-puhelimen kohdalla tuollaisista ongelmista. Onko niin, että tässä puhelimessa ei ole tuollaisia ongelmia ja tässä on optinen kuvanvakaaja olemassa? Vai unohtuivatko nuo ongelmat vaan mainita tämänkin puhelimen kohdalla. Itselleni tämä asia on tärkeä. Harkitsen uuden puhelimen ostamista ja kuvaustilanteessa olen paljon liikkeellä, koska kamerani roikkuu monesti kaulassa.

Honor 9:ssä ei kamerassa ole optista kuvanvakaajaa ollenkaan vaan vakautus hoidetaan sähköisesti (softalla), kuten artikkelissa on mainittu. Artikkeli käsittelee Honor 9:ää joten siinä ei ole puhutta Galaxy S7:sta….

En nyt tiedä mitä oikeasti haluat, Honor 9 vai Galaxy S7 ja miten kameran roikkuminen kaulassa vaikuttaa asiaan?

Kuvaajaukkeli

Tästä teillä ei ilmeisesti ole testiä:
https://www.gigantti.fi/product/puh…elimet/APPIP732BKFI/iphone-7-32-gb-mattamusta

Onko näissä olevissa sama resoluutio videokamerassa? Kaikissa on vähän eri tavalla ilmoitettu tiedot, enkä oikein osaa niitä vertailla.

https://www.gigantti.fi/product/puh…2GBGO/samsung-galaxy-s7-32gb-alypuhelin-kulta
12 Mpx, 4K UHD videotallennus
Videotallennuksen resoluutio 4K

https://www.gigantti.fi/product/puh…elimet/APPIP732BKFI/iphone-7-32-gb-mattamusta
12 MP kamera, 4K -video
Videotallennuksen resoluutio 2160 / 30p

https://www.gigantti.fi/product/puh…et/HUAHON9BL/honor-9-alypuhelin-64-gb-sininen
4K -videokuvaus
Videotallennuksen resoluutio 4K 2160p

iPhone testi löytyy: https://muropaketti.com/mobiili/tes…udistuksia-mutta-pari-hyvaa-lisaominaisuutta/

Kaikista kolmesta löytyy siis 4k(UHD) videokuvaus eli resoluutio on sama.

"Honor 9:ssä ei kamerassa ole optista kuvanvakaajaa ollenkaan vaan vakautus hoidetaan sähköisesti (softalla), kuten artikkelissa on mainittu. Artikkeli käsittelee Honor 9:ää joten siinä ei ole puhutta Galaxy S7:sta…."

Tarkoitin "Tällä artikkelilla" Tätä artikkelia, johon kommenttini lähetin eli tätä artikkelia: "Testissä Samsung Galaxy S7 ja Galaxy S7 edge: “Nappisuoritus toisella yrittämällä”" Tässä ei puhuttu samanlaisista ongelmista kameran liikkuessa, kun Honor9:n artikkelin tapauksessa.

Viittasin Honor 9-artikkeliin, jossa oli mainintoja tämän puhelimen ongelmista, kun kuvataan liikkeestä. Tahdoin sanoa, että tämän "Samsung Galaxy S7 ja Galaxy S7 edge" artikkelin kohdassa ei ollut mainintoja mistään tuollaisista ongelmista, niin ilmeisesti tässä puhelimessa ei ole samoja ongelmia, kun Honor9:ssä?

"En nyt tiedä mitä oikeasti haluat, Honor 9 vai Galaxy S7 ja miten kameran roikkuminen kaulassa vaikuttaa asiaan?"

Haluan tietää onko Galaxy S7 samoja ongelmia kameran liikkuessa, kuin Honor 9:ssä. Koska minulle nämä ongelmat juuri ovat haitallisia.

S7:ssa on optinen kuvanvakaaja joten tuollaisia vastaavia ongelmia ei ole, tosin ei se vakaaja pelasta jos liike on jotain täysin extreme pomppimistä yms.

Muropaketin uusimmat