UUSIMMAT

AMD Radeon 300 -sarja (Asus, MSI & XFX)

27.08.2015 21:17 | | 59

AMD lanseerasi kesäkuussa uudistetut Radeon 300 -sarjan näytönohjaimet sekä kokonaan uuden sukupolven Fury-lippulaivamallit. Fury perustuu uuteen Fiji-grafiikkapiiriin HBM-muisteilla, mutta 300-sarjan näytönohjaimissa on käytössä 200-sarjasta vanhat tutut grafiikkapiirit uudelleennimettyinä.

Tutustumme tässä artikkelissa Radeon 300 -sarjan näytönohjaimiin MSI:ltä, XFX:ltä ja Asukselta.

Tällä hetkellä jälleenmyyjät tyhjentävät varastojaan Radeon 200 -sarjan näytönohjaimista ja niiden tilalle tulee myyntiin uudistettu 300-sarja. Hintatietoisten ostajien kannattaa pitää silmällä tarjouksia, sillä tällä hetkellä Muropaketin Hintavertailun mukaan esimerkiksi Asuksen Radeon R9 290X irtoaa 360 eurolla, kun halvimmat Radeon R9 390X -mallit on hinnoiteltu 460 euroon.

Radeon R9 390X- ja 390-malleissa on käytössä Hawaii-grafiikkapiiri, joka on uudelleennimetty Grenadaksi. Radeon R9 290X- ja 290-malleihin verrattuna grafiikkapiirin kellotaajuutta on korotettu 50 MHz, muistimäärä on tuplattu kahdeksaan gigatavuun ja muistien kellotaajuutta nostettu 250 MHz.

Radeon R9 380 -näytönohjaimessa on käytössä Tonga-grafiikkapiiri, joka on uudelleennimetty Antiguaksi. Radeon R9 285 -malliin verrattuna grafiikkapiirin kellotaajuutta on nostettu 52 MHz ja muistien kellotaajuutta muistimäärästä riippuen 50 MHz.

Radeon R7 370 -näytönohjaimessa on käytössä viilattu Pitcairn-grafiikkapiiri, joka on uudelleennimetty Trinidadiksi. Radeon R7 265 -malliin verrattuna grafiikkapiirin kellotaajuutta on nostettu 50 MHz ja saataville tulee neljän gigatavun muistilla varustettu versio.

Sisältö

  1. AMD Radeon 300 -sarja (Asus, MSI & XFX)
  2. MSI R9 390X Gaming 8G
  3. XFX R9 390X Double Dissipation Black Edition
  4. Asus Strix R9 380
  5. Asus Strix R7 370
  6. Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset (1920x1080)
  7. Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset
  8. Loppuyhteenveto
Keskustelu

No onpas erikoiset tulokset. MSI yleensä ollut se kaikista viilein ja hiljaisin, jäähdytyselementtikin paljon isompi vrt 900-sarja.

Ihan se ja sama mitä AMD:ltä tulee, vievät aina turhan paljon sähköä, käyvät kuumana ja pitävät meteliä.

sprunk

No onpas erikoiset tulokset. MSI yleensä ollut se kaikista viilein ja hiljaisin, jäähdytyselementtikin paljon isompi vrt 900-sarja.

390x julkaisun aikoihin huhuttiin, että MSI olisi käyttänyt samoja muisteja, kuin 290x mallissa. Nämä on sitten ylikellotettu tuohon 390x referenssi kellotaajuuteen.
En tiedä pitääkö huhu paikkaansa.

cutoff

Ihan se ja sama mitä AMD:ltä tulee, vievät aina turhan paljon sähköä, käyvät kuumana ja pitävät meteliä.

Ei tartte mennä kuin pari vuotta taaksepäin ja tilanne oli ihan toinen ;)

Kaotika

Ei tartte mennä kuin pari vuotta taaksepäin ja tilanne oli ihan toinen ;)

Taitaa olla lähemmäs 3,5 vuotta eikä tulevaisuus näytä sen paremmalta.

Miksi ihmeessä 390x hinnat ovat Alk. 460e
kun Gtx970 saa jo Alk.355e

Gtx970 Customit suunnilleen tasoissa 390x kanssa.
Gtx970 kuluttaa vähemmän ovat viileämpiä sekä hiljaisempia.
Gtx970 On halvempi. "Up to 100e"
Gtx970 Kellottuu suunnilleen vakio Gtx980 tasolle (390x ei kellotus juurikaan)

Joten ihmettelen kyllä tätä Amd hinnoittelua suuresti.

Muad’dib

Taitaa olla lähemmäs 3,5 vuotta eikä tulevaisuus näytä sen paremmalta.

Ei siitä ihan niin kauaa ole, Rx200 vs 700 mentiin vielä aika tasoissa kunnes 750 Ti muutti tilanteen ~vuosi sitten. Jos selvästi edellä -aikaan pitää mennä niin siitä on toki kauemmin (HD7 sarja julkaisunsa aikaan).
En tuota oikein ymmärrä ettei tulevaisuus näytä paremmalta, Fiji osoittaa jo hyviä merkkejä perf/watt parantumisesta ja uudella prosessilla tulee vielä suurempia muutoksia myös arkkitehtuuriin

"Asuksen R9 290X:llä melutaso jäi miellyttävämpään 43,5 desibeliin."
Taulukossa lukee 47,2 desibeliä. Kumpis noista on oikea?

R9 390X:stä on kyllä hankala kilpailukykyistä saada (ilman merkittävää hinnanleikkausta). IMO tuo 8GB muisti oli kyllä virhe, vaikka varmaan haettu jotain kilpailuetua. Kuitenkin jo 4GB muisti olisi kilpailuetu GTX970:stä varten, ja alempi hinta tärkeämpi kuin tuo 8GB muisti, joka ei tuossa luokassa juuri hyödytä.

R9 380 ja R7 370 onkin sitten jo ihan kohtuullisia kortteja edelleen. Jää vaan järkyttävä rako tuohon R9 380X:n ja R9 Furyn (joka on seuraava kilpailukykyinen lappu) väliin, ja vielä aika pahaan hintaluokaan.

Kaotika

Fiji osoittaa jo hyviä merkkejä perf/watt parantumisesta

Kiitos HBM muistien, säästävät kulutuksessa ihan mukavasti.
Nvidia pääsi alhaisiin lukemiin tuolla maxwell Arkitehtuurilla ilman HBM muistejakin.
Nvidian arkitehtuuri yhdistetään HBM muistien kanssa, niin siinäpä olisi varsin kiinnostava "kakku"

En näe mitään elpymisen merkkejä Amd:lla, Fijin saatavuus on heikkoa ja 3xx oli surkea esitys.
Ja pian on tämä HBM etulyönasema ohitse Amd:ltä, kun Nvidia alkaa myös käyttämään niitä.

Hinta.fi haut tuossa artikkelin etusivulla väärässä järjestyksessä.

Kaotika

Ei siitä ihan niin kauaa ole, Rx200 vs 700 mentiin vielä aika tasoissa kunnes 750 Ti muutti tilanteen ~vuosi sitten. Jos selvästi edellä -aikaan pitää mennä niin siitä on toki kauemmin (HD7 sarja julkaisunsa aikaan).
En tuota oikein ymmärrä ettei tulevaisuus näytä paremmalta, Fiji osoittaa jo hyviä merkkejä perf/watt parantumisesta ja uudella prosessilla tulee vielä suurempia muutoksia myös arkkitehtuuriin

En nyt jaksa spämmätä kuvaajia, mutta maaliskuussa 2012 esitellyn GTX 680:n myötä Nvidialla ollut nopein yhden piirin näytönohjain, joka kuluttaa vähemmän kuin AMD:n vastine. GTX 700-sarja ja R9-sarja eivät tilannetta muuttuneet, mutta kummallakin valmistajalla energiatehokkuus laski kun piirejä ja muisteja alettiin ylikellottaa prosessin optimialueen yläpuolelle. HD 7870/7850 toki pärjäsi hyvin, mutta kaikkien AMD:n näyönohjaimien ongelma/suunnittelumoka on korkea tehonkulutus monta näyttöä käytettäessä ja blu-ray toiston aikana. GTX 700-sarjan laput kuluttaa 16-18W ja R9 290X 78W leffatoistossa, melko suhteeton ero.

Mitä tulee Fijiin, niin AMD:llä ei joko riitä piirit tai ne maksavat liikaa kun uudelleennimettyjä Hawaiji-kiukaita joudutaan vielä myymään muiden kuin huippumallien osalta. Fijin energiatehokkuus pitäisi välittömästi saada keski-ja budjettiluokkaan jossa suurin osa markkinoista on jos markkiosuutta aikoo kasvattaa ja kenties tehdä voitollista tulosta.

SinSin

Miksi ihmeessä 390x hinnat ovat Alk. 460e
kun Gtx970 saa jo Alk.355e

Gtx970 Customit suunnilleen tasoissa 390x kanssa.
Gtx970 kuluttaa vähemmän ovat viileämpiä sekä hiljaisempia.
Gtx970 On halvempi. "Up to 100e"
Gtx970 Kellottuu suunnilleen vakio Gtx980 tasolle (390x ei kellotus juurikaan)

Joten ihmettelen kyllä tätä Amd hinnoittelua suuresti.

390X:ssä 8GB muistia, 970:ssa 3.5GB. :comp:

9700 Pro

390X:ssä 8GB muistia, 970:ssa 3.5GB. :comp:

Ja tämän valtavan muistiedun turvin R9 390X on 1080p-resoluutiolla 2%, 1440p-resoluutiolla 7,7% ja 2160p-resoluutiolla 15,1% nopeampi. Lisäsuorituskyvyn hintana vaatimaton 60% korkeampi tehonkulutus.

Tehonkulutus korttia valittaessa ei pitäisi olla se ykköskriteeri.

9700 Pro

Tehonkulutus korttia valittaessa ei pitäisi olla se ykköskriteeri.

Asiahasta voi olla myös eri mieltä (niinkuin minä) Mieluummin 970/980 kun 390x joka vie melkeempä 2x enemmän sähköä seinästä.

9700 Pro

Tehonkulutus korttia valittaessa ei pitäisi olla se ykköskriteeri.

Mää 9700 Prona atk-kaupassa ykköskriteerinäni muistin määrä! :D Kannattaa hakee Gigantista osarilla.

Mulla oli kuukauden verran tuollainen Sapphiren 390X ja oli kaikilla mittareilla huonompi kuin aiempi Asuksen GTX 970 Black Edition; ennenkaikkea huomattavasti kovaäänisempi sekä hitaampi GTA V:ssä, Far Cry 4:ssa sekä CoDeissa. 970:ni tosin kellottui helposti vakiojännitteillä päälle 1500MHziin kun taas 390X:lla mitkään jännitteennostot eivät avittaneet yli 1120MHzin. Onneksi sain kortin edullisesti, mukavahan se olisi tuollaisesta paskakasasta maksella GTX 980:n hintoja (niin olisi, koska tuplasti muistia t: 9700 Pro). :rofl:

Pelkkä R9 390 pieksee tosin 970 gtx:n 2k ja 4k resoilla sitten aika kirkkaasti. Hintakin on samoissa lukemissa suurinpiirtein. Biossin modaamalla vanhan 290x saa päiviteltyä 390x veroiseksi, tosin 4 gigan muistilla. Se tosin taitaa riittää 970 gtx:n pieksemisen taas 2k ja 4k resoilla. Ei olisi kannattanut sahailla Nvidialla niitä muisteja, kun AMD pääsi heti iskemään arkaan paikkaan.

Vesa H.

Pelkkä R9 390 pieksee tosin 970 gtx:n 2k ja 4k resoilla sitten aika kirkkaasti. Hintakin on samoissa lukemissa suurinpiirtein. Biossin modaamalla vanhan 290x saa päiviteltyä 390x veroiseksi, tosin 4 gigan muistilla. Se tosin taitaa riittää 970 gtx:n pieksemisen taas 2k ja 4k resoilla. Ei olisi kannattanut sahailla Nvidialla niitä muisteja, kun AMD pääsi heti iskemään arkaan paikkaan.

Miksi sitä biosia pitäisi modata, kellojen nosto riittää? :confused: Mulla on nyt tuollainen Sapphiren Vapor-X 290X koneessa ja sekin päihittää tuon edeltäneen 390X:n.

Mikä on tuo "2K-reso" mistä höpiset? :confused: Tarkoitatko WQHD:ta?

Oisko sulla esittää linkkiä siihen Suomesta löytämääsi 671€ Fury X -korttiin nyt vihdoinkin? :confused:

Mää Vesa H.:na valehtelemassa internetissä vuosien ajan omista näytönohjaimistani! :D:D:D:D

Eikö näitä kehitysvammaisia trolleja voisi hiljalleen opastaa vittuun täältä? :confused:

mururoa

Mää 9700 Prona atk-kaupassa ykköskriteerinäni muistin määrä! :D Kannattaa hakee Gigantista osarilla.

Mulla oli kuukauden verran tuollainen Sapphiren 390X ja oli kaikilla mittareilla huonompi kuin aiempi Asuksen GTX 970 Black Edition; ennenkaikkea huomattavasti kovaäänisempi sekä hitaampi GTA V:ssä, Far Cry 4:ssa sekä CoDeissa. 970:ni tosin kellottui helposti vakiojännitteillä päälle 1500MHziin kun taas 390X:lla mitkään jännitteennostot eivät avittaneet yli 1120MHzin. Onneksi sain kortin edullisesti, mukavahan se olisi tuollaisesta paskakasasta maksella GTX 980:n hintoja (niin olisi, koska tuplasti muistia t: 9700 Pro). :rofl:

Nyt taisi mennä ihon alle kun kasetti napsahti poikki melko napakasti :think:

Muistimäärien perään olen katsonut viimeksi GF FX-sarjan aikoihin. Silloin joku 256-megainen malli FX5600:sta oli WHOA kun parempi FX5700 oli "vain" 128-megainen. Tuli sittemmin opittua kantapään kautta. Pointti mulla vaan siinä, että potkuahan 390X:ssä on edelleenkin suht paljon, ja crossfirekäytössä tuo 8GB tuskin loppuu ihan helpolla. 970:n 3.5GB saattaa taas tulla pullonkaulaksi kun alkaneet nämä isommat resoluutiot yleistymään.

e: Eiköhän Vesa tuolla 2k:lla tarkoita 1920×1080:aa, ku 4k:lla tarkoitetaan 3840×2160:aa.

The

Asiahasta voi olla myös eri mieltä (niinkuin minä) Mieluummin 970/980 kun 390x joka vie melkeempä 2x enemmän sähköä seinästä.

Seinästähän sitä sähköä saa sen verran mitä tarvitaan. :)

Näytä kaikki kommentit

@9700 Pro
Ihan järjetöntä 390x puolustamista.
Tämä muron testikin selvästi osoittaa miten paljon parempi hankinta/kortti Gtx970 on.
290x on myös parempi hankinta kuin 390x

Sun mielipide yksilönä ei Amd tilannetta pelasta joten ole mitä mieltä tykkäät, kuulostaa vaan typerältä tollasen rebräbdätyn kalliin paskan puolustaminen.

Vesa.H voi räpeltää sitä biossiansa.. :rolleyes:
joko laitat kuvaa siittä Gtx680?

Onhan GTX 970 fiksumpi valinta 1080p resolla pelaamiseen ja itseltänikin se löytyy. Ihmiset arvostavat näytönohjaimissa eri asioita. Itselle ei ole virrankulutuksella tai lämmöntuotolla juurikaan merkitystä, vaan tehot hintaan nähden ratkaisee. Kun R9 290X vielä sai tuohon 300€ pintaan, niin pidin sitä parempana vaihtoehtona kuin kalliimpaa GTX 970. R9 390X olisi GTX 970 hintatasolla mainio kortti, varsinkin korkeammilla resoluutioilla. Ei käy kiistäminen, etteikö tämä korttien uudelleenbrandaus alkaisi jo mennä vähän naurettavaksi. R9 390X omaa kuitenkin sen verran suuren muistimäärän, että GTX 970 verrattuna useamman kortin kokoonpanossa 1440p- tai 4K -resolla alkaa GTX 970:llä tulla rajat muistissa vastaan nykypeleissä. 8GB muistilla varustetun kortin testaaminen 1080p resolla ei muutenkaan ole kovin fiksua.

Ei 390x jaksa 4K resolla edes kunnolla pyöritellä pelejä.
Ja esim FuryX on 4K:lla paljon parempi 4GB muistilla kuin 390x 8Gb muistilla..

Eikä Gtx970 myöskään ole hääppöinen 4K kortti.
Suurin osa käyttää/omistaa 1080p ja 1440p näytön jolla Alk.360e hintainen Gtx970 on loistava kortti.
Huomioi että Gtx970 kellottuu suunnilleen Gtx980 referenssin tasolle.

Ja johan sen näkee dGpu markkinaosuuden lipumisesta Nvidialle(82% Vs 18%) ettei rebrändätty 300 sarja kykene kilpailemaan Nvidian 900 sarjan kanssa.
Eli ilmeisesti ei ole riittävästi ihmisiä jotka arvostaisivat Rebändättyä tuotetta 8Gb muistilla.

Useamman kortin kokoonpanoista puhuin tuossa 1440p ja 4K vertauksessa.

9700 Pro

Tehonkulutus korttia valittaessa ei pitäisi olla se ykköskriteeri.

No itse ainakin katson kuinka paljon lämpöä ne kortit sinne koppaan tuottaa. AMD on tällä hetkellä niin paljon energiaa kuluttavampi, että sama kun laittaisit 100W hehkulampun sinne koppaan nVidian kanssa.

Ei se haittaa, viekö kone seinästä paljonkin vaan se, että osa siitä jää aina sinne kopan sisään tuomaan lisää lämpöä. Fakta nyt vaan on se, että AMD:n kortit vievät tällä hetkellä huomattavasti enemmän tehoa ja ovat ainakin oman mielenkiinnon ulkopuolella.

Etherstream

Useamman kortin kokoonpanoista puhuin tuossa 1440p ja 4K vertauksessa.

En viitti edes pahemmin mainita Amd CF tuesta..

Mutta johan tuossa hintaerokin nousee
390x CF = alk. 920e +Uusi Poweri
Gtx970 Sli = alk.600e

Ja yksi nopea on parempi kuin 2 hidasta.
Eli Gtx980Ti custom vaan suoraan koneeseen (halvempi/toimivampi kuin 390x CF)

Huomaa että Gtx980Ti custom on n.20-30% nopeampi kuin referenssi Gtx980Ti ja menee siis pienellä kellotuksella ohitse jopa 295×2, poweriakaan tuskin täytyy lähteä vaihtelemaan

Määä kritisoimassa kuinka paljon lerppu vie sähköä seinästä, nevah.
Sit viellä kellotellaan prosessoria ja kellotellaan vähän kovalevyjä ja koteloa että varmasti olisi energia pihisempi ja sit pihistellään näytönohjaimen sähkön kulutuksesta.
Tästä on tullut yksi hel***in suuri ilmiö nyt vuoden sisään, morkataan toista ja puolustetaan kilpailijaa sähkön kulutuksella.
Aivan se ja sama mikä uutinen tai arvostelu on, sieltä kommentoijista löytyy se ketä hatustaan löytää nämä salaman kuvat.

Ps. jos yrität säästää sähköä, sulje se jääkaapin ovi kun haet kokiksen, sammuta siitä keittiöstä myös se valo sen jälkeen. Näin säästät selvää rahaa.

9700 Pro

Tehonkulutus korttia valittaessa ei pitäisi olla se ykköskriteeri.

hooah

Parotech

Määä kritisoimassa kuinka paljon lerppu vie sähköä seinästä, nevah.
Sit viellä kellotellaan prosessoria ja kellotellaan vähän kovalevyjä ja koteloa että varmasti olisi energia pihisempi ja sit pihistellään näytönohjaimen sähkön kulutuksesta.
Tästä on tullut yksi hel***in suuri ilmiö nyt vuoden sisään, morkataan toista ja puolustetaan kilpailijaa sähkön kulutuksella.
Aivan se ja sama mikä uutinen tai arvostelu on, sieltä kommentoijista löytyy se ketä hatustaan löytää nämä salaman kuvat.

Ps. jos yrität säästää sähköä, sulje se jääkaapin ovi kun haet kokiksen, sammuta siitä keittiöstä myös se valo sen jälkeen. Näin säästät selvää rahaa.

Vali vali, Amd fani.

aina joku tietämätön täälläkin kirjoittaa kulutuksista.
Pienempi kulutus= viileämpi+hiljaisempi joka on se tärkein asia.(ei liity jääkaappiin tms)
Massat ovat katsoneet että 900sarjan Energiatehokkuus on tärkeää ja myyntikin rullaa hyvin VS Amd 200 ja nykyinen 300 sarja.

Osittain myös osuudet dGpu markkinoista 82% vs Amd 18% selittyy Nvidian uudella sarjalla joka on energiatehokas Vs Amd rebrändätty 300 sarja.

Saat toki kannattaa ja puolustaa Amd kortteja, se ei vaan muuta mitään eikä paranna Amd näytönohjaimia.
Lue vaikka muron revikka uudelleen..

GTX 680 vaihtui itsellä juuri Gigabyten R9 390X G1 Gamingiin kun sain sen nopeasti ja on tullut jo melkein tavaksi vuorotella Nvidian ja AMD :n korteilla. Pakko sanoa, että melkoinen kiuas on ja puhisee kuin amiksen auton turbo. Toisaalta Suomessa on suurimman osan ajan vuodesta sen verran kylmä, että ihan sama lämmittääkö kämppää patteri vai näytönohjain. Henkilökohtaisesti suosittelisin kuitenkin muita ostamaan sen GTX 970 tai 980.

Heippa Murot. Konepäivitystä puuhailen juuri ja vaihtoehtoja piisaa. Tutkiskellu myös tätä r9 3xx sarjaa vaihtoehtona ja suurinosa netissä saatavilla olevasta tiedosta ei ole kovin mairittelevaa kyseistä korttisarjaa kohtaan. Yo. Muron testin luettua tuli taas entistä sekavampi olo, kun tulokset ovat melkolailla ristiriidassa esim. tämän (

) videon kanssa. Kuinka 390 voi pärjätä videon testeissä 970 vastaan noinkin hyvin ja 390x taas vetää noin huonosti, niinkuin muron testeissä? Onko tämä videon kaveri joku AMD:n maksama lobbaaja vai miten tätä voi selittää… T. PihallaKuinLumiukko

"Testeissä käytetty Full HD -resoluutio ei kuitenkaan tarjonnut niille muutamassa pelissä riittävästi haastetta."

Yksikään kortti ei edes maksimilukemillä lähestynyt vielä 144fps rajaa missään testatussa pelissä jos käyttää 144hz näyttöä. Eli haastetta on tarjottu ihan riittävästi ja parantamisen varaa on.

Itte olen ollu tyytyväinen Sapphiren R9 380:n 4 gigalla muistia. Päivitin tähän 7870:sta.

Aluksi ostin Asuksen 290X:än, mutta se ei mahtunu koteloon, kiitos Antecin suunnitteluratkaisun. Päädyin sitten R9 380:n, kun en mie parempaa tarvitse. Ja olisi virtalähekki tykänny paskaa.

Ja mitä näihin eri arvosteluihin, niin aika paljonhan tulokset heittelee sivusta riippumatta. Ja onhan näitä kukkoiluja aika huvittavaa lukea :D

SinSin

@9700 Pro
Ihan järjetöntä 390x puolustamista.
Tämä muron testikin selvästi osoittaa miten paljon parempi hankinta/kortti Gtx970 on.
290x on myös parempi hankinta kuin 390x

Sun mielipide yksilönä ei Amd tilannetta pelasta joten ole mitä mieltä tykkäät, kuulostaa vaan typerältä tollasen rebräbdätyn kalliin paskan puolustaminen.

Lähinnä mulla vaan edelleen on mielessä Nvidian valehtelu 970:n spekseistä. 390X on aivan ylihintainen, sitä en kiistä. Päälle 400e ei-X mallistakin on suht tuuheaa. :smoke:

RaivokasMagma

Ja mitä näihin eri arvosteluihin, niin aika paljonhan tulokset heittelee sivusta riippumatta. Ja onhan näitä kukkoiluja aika huvittavaa lukea :D

Niin, eli käytännössä: jos selkeitä ja suuria eroja ei synny testeissä ja/tai eri testaajien tulokset heiluvat suuntaan ja toiseen voisi päätellä, että testeissä on käytetty tietynlaisia asetuksia/kokoonpanoja, jotka suosivat tavalla taikka toisella, tahallisesti tai tahattomasti milloin mitäkin korttia? Tämähän ei välttämättä ole huono asia. Jokainenhan voi viilata kokoonpanoaan ja asetuksia suosimaan juuri sitä omaa laitettaan ja omia pelaamiansa pelejään. Ainoat joille "valmistajakohtainen optimointi" aiheuttaa näppylöitä taitavat olla varustelun kilpajuoksijat; kaikki kunnia heille valitsemallaan tiellä. Mulle on aivan sama laitanko täpin johonkin asetukseen ja peli pyörii paremmin, jos silminnähtävää (muutenkin kuin jostain ultra-hd pysäytyskuvasta) kuvanlaadun huononemista ei tapahdu. Bang for buck ja toimivuus ratkaisee. Huolta aiheuttaakin tuo 390 kohdalla puhuttu ajurimokailu/kaatuilu. Taitaa kuitenkin olla vain softaongelma ja eiköhän tuo tule korjatuksi "soon(tm)". Enemmän huolettaa gtx970 muistin "vajavaisuus". Usein sillä ei vielä nykypeleillä kai ole merkitystä, mutta jos esim. Skyrimin (kuka noin vanhaa peliä edes enää pelaa, I know…) lataa täyteen hd tekstuureja, niin raja tulee ennenpitkää vastaan. Silti 8gt on kyllä melkoinen overkill, mutta kohtuuhintaista vaihtoehtoa ei taida tällä hetkellä olla saatavilla?

Ja totta, kukkoiluja on huvittava lukea! Harmi vaan, että se tavallisen tallaajan kannalta oleellinen informaatio tuppaa peittymään kaikkeen kukkoilun tulvaan…

edit: kohtuuhintainen: siis alle 400€ ja samassa teholuokassa kuin gtx970/r9 390.

NoiR11

mutta jos esim. Skyrimin (kuka noin vanhaa peliä edes enää pelaa, I know…)

Pelaan viikottain 8-bittisiä pelejä. :smoke:

9700 Pro

Pelaan viikottain 8-bittisiä pelejä. :smoke:

Hats off to you, sir. Pitäiskin joku päivä kaivaa taas 6nepa naftaliinista ja retroilla oikein sydämen kyllyydestä… :think:

9700 Pro

Lähinnä mulla vaan edelleen on mielessä Nvidian valehtelu 970:n spekseistä. 390X on aivan ylihintainen, sitä en kiistä. Päälle 400e ei-X mallistakin on suht tuuheaa. :smoke:

Mutta AMD:n "Overclockers' dream" -pölinät Fury-kortteihin liittyen tai valehtelu siitä, että Grenada olisi mitään muuta kuin Hawaii uudella nimellä, näin tuoreempia esimerkkejä mainitakseni, ei ole sulla mielessä? 970:n muistiarkkitehtuurista olisi pitänyt kertoa avoimesti heti julkaisun yhteydessä mutta toisaalta ko. kortti pitää minkä lupaa, ei sen suorituskyky maagisesti heikentynyt siinä vaiheessa, kun muistisekoilu tuli julkisuuteen. Näille korteille 1080p on oikea reso, korkeammilla tarkkuuksilla GTX 980 Ti on parempi ja halvempi ratkaisu kuin 2×390(X) tai 2×970; en edes halua ajatella sitä mölinää mitä kaksi tuollaista Radeonia pitäisi Crossfire-jauhelissa sillä kuten nimimerkki Mansen tuuhein bensalenkkarikin tuossa edellä totesi, 390-sarjan kortit ovat yksinäänkin aikamoisia mölytoosia, ilmeisesti valmistajasta riippumatta.

Mielenkiintoista, että jenkeissä R9 390 lähtöhinta on pienempi kuin GTX 970. Täällä toisinpäin. Mikäli saisi alle GTX 970 hinnalla, olisi kyseessä ihan varteenotettava kortti.

SinSin

Vali vali, Amd fani.

En ole missään kohtaan tuonut tätä asiaa ilmi, kumpaa "fanitan" enemmän.

SinSin

aina joku tietämätön täälläkin kirjoittaa kulutuksista.
Pienempi kulutus= viileämpi+hiljaisempi joka on se tärkein asia.

Kiitos muistutuksesta, tämän taisimme kaikki oppia viimeistään ylä-asteella.

SinSin

Saat toki kannattaa ja puolustaa Amd kortteja, se ei vaan muuta mitään eikä paranna Amd näytönohjaimia.

Ensimmäinen järkevä ja fiksu lause viestissäsi. En ole parantamassa näillä sanoilla laitteiden testituloksia.
Viestini tarkoituksena oli tuoda esille tämä, että keskustelu näiden sähkön kulutuksien eroista ovat nousseet lähes avain asemaan näiden vertailussa.

mururoa

Mutta AMD:n "Overclockers' dream" -pölinät Fury-kortteihin liittyen

Tässä olet kyllä oikeassa, uskomatonta paskaa nimittäin. Toisaalta, jäi myös Intelin "piece of cake" lupaukset lunastamatta Devil's Canyonin 5GHz kulusta. :D

Parotech

Viestini tarkoituksena oli tuoda esille tämä, että keskustelu näiden sähkön kulutuksien eroista ovat nousseet lähes avain asemaan näiden vertailussa.

Se ei ole vain keskustelua, energiatehokkuus tärkeä ominaisuus muiden ohella, avain asemassa oleva ominaisuus.

Mikäli Gtx970/Gtx980 kuluttaisi +100w enemmän, niin turha odottaa että suosio olisi ollut näin hyvä kuin se nyt on.

Jos Amd tekisi energiatehokkaampia ohjaimia, niin tilanne ei olisi tämä mikä se Amd:lla nyt on.
Kulutusero ei juurikaan kiinnosta rahallisesti kuten sinä painotit, vaikka niitäkin kyllä varmaan löytyy.

TechpowerUp mukavasti sanoi Gtx980 rewikassaan syksyllä 2014 joka on ollut totta jo useaita kuukausia.
"Oh, and AMD seems fucked"

SinSin

Se ei ole vain keskustelua, energiatehokkuus tärkeä ominaisuus muiden ohella, avain asemassa oleva ominaisuus.

Mikäli Gtx970/Gtx980 kuluttaisi +100w enemmän, niin turha odottaa että suosio olisi ollut näin hyvä kuin se nyt on.

Jos Amd tekisi energiatehokkaampia ohjaimia, niin tilanne ei olisi tämä mikä se Amd:lla nyt on.
Kulutusero ei juurikaan kiinnosta rahallisesti kuten sinä painotit, vaikka niitäkin kyllä varmaan löytyy.

TechpowerUp mukavasti sanoi Gtx980 rewikassaan syksyllä 2014 joka on ollut totta jo useaita kuukausia.
"Oh, and AMD seems fucked"

Noniinno, miten sen mieltää. Onhan se tietenkin osaltaan kokonaisuuteen vaikuttava asia, onko kortti energiatehokas vai ei. Itse kuitenkin valitsisin mieluummin vähemmän painottaen energiatehokkuutta, syystä että vaikka se virrankulutus olisikin suurempi ei tarkoita, että kortti olisi törkeän äänekäs. Voihan useissa tapauksissatilanteen korjata valitsemalla paremmalla jäähdytyksellä varustetun mallin. Ja energiatehokkuudenkin voi taas hukata ylikellotukseen, kuten GTX 970:lle ja GTX 980:lle usein tehdään. Harvoin näkee minkäännäköistä huomiontia sille, että Maxwellinkin energiatehokkuus laskee, mitä enemmän kelloja piiristä otetaan.

Juurihan AMD teki sen energiatehokkaamman ohjaimen eli Fury X:n. Ei tietenkään voi sanoa, että tuo olisi ollut mikään jymypaukku, mutta tuo vähintäänkin korjasi tilannetta ja aika näyttää, miten tehokas kortti Nano on energiankulutuksestaan huolimatta. On myös mielenkiintoista nähdä, mitä uudet valmistustekniikat ja HBM2-muistit tuovat tullessaan.

Juurikin tuo keskiluokka pitäisi AMD:n saada haltuun ja tilanne olisi melkolailla erilainen. Kasaamiini kokoonpanoihin AMD:n näyttis on ollut ykkösvaihtoehto, koska yleensä tuohon alempaan keskiluokkaan löytyy sopivin vaihtoehto AMD:ltä GTX 950:n ollessa liian huono hintaansa nähden. Toisaalta 300€ hintaluokassa GTX 970 vie, mutta mieleen tulee kuitenkin nvidian tarve valehdella speksit tuon kortin kohdalla. Tuo on tietysti periaatekysymys, mutta vaikka AMD kutsuikin Fury X:ää ylikellottajan unelmaksi, ei se käsittääkseni ole suoranaisesti valehdellut minkään kortin speksejä. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Smörf

3,5GB SLI? U mad or noob? :D

Gtx970 Sli on varsin pätevä setuppi ja yksi suosituimmista Sli seteistä.
Jos sulla olis tietoa tai edes kokemusta niin ymmärtäisit.

[​IMG]

[​IMG]

aatelin vaan huvikseen komentoida mitä väliä viekö sähkö enemmän vai vähemmän jos esim on varaa ostaa tommone näytön ohjain niin on varaa kyllä sähkölaskukin maksaa :)

aatuapina

aatelin vaan huvikseen komentoida mitä väliä viekö sähkö enemmän vai vähemmän jos esim on varaa ostaa tommone näytön ohjain niin on varaa kyllä sähkölaskukin maksaa :)

Taas näitä jotka kuvittelee että energiatehokkuus on hyvä vain pienemmän S.laskun vuoksi.

Vähemmän W = Viileämpi sekä hiljaisempi.

Tuskin kukaan nyt ilman peliääniä pelaa (oli sitten kuulokkeet tai kajarit), jotenka rasituksessa meteli on toissijaista. Pakko antaa propsit Asukselle ja kumppaneille kun ovat tuon idlepassiivi-systeemin tuoneet markkinoille.

edit: Ihmetyttää kyllä suuresti miksei tähän päivään mennessäkään ole tuotu Tonga XT korttia markkinoille?

SinSin

Taas näitä jotka kuvittelee että energiatehokkuus on hyvä vain pienemmän S.laskun vuoksi.

Vähemmän W = Viileämpi sekä hiljaisempi.

ihan sitä en ajannut takaa, mutta käy se nuikin (totta kai vähemmän watteja oleva kortti yleensä on hiljaisempi) (itellä on msi 780 ti gaming edition ja hyvä ja hiljainen kortti vaikka vie tolkuttomasti virtaa)

aatuapina

aatelin vaan huvikseen komentoida mitä väliä viekö sähkö enemmän vai vähemmän jos esim on varaa ostaa tommone näytön ohjain niin on varaa kyllä sähkölaskukin maksaa :)

sinsin

Taas näitä jotka kuvittelee että energiatehokkuus on hyvä vain pienemmän S.laskun vuoksi.
Vähemmän W = Viileämpi sekä hiljaisempi.

aatuapina

ihan sitä en ajannut takaa, mutta käy se nuikin (totta kai vähemmän watteja oleva kortti yleensä on hiljaisempi) (itellä on msi 780 ti gaming edition ja hyvä ja hiljainen kortti vaikka vie tolkuttomasti virtaa)

Voisit tietty selittää mitä ajoit takaa? 'Energiatehokas' ei välttämättä tarkoita että tuote on vähävirtainen, meinaatko että joku ostelee kalliita ja nopeita komponentteja pienemmän sähkölaskun takia?
390x lappujen perf/watt on todella huono, pelikelpoisilla resoluutioilla perf/taala ja suorituskyky ei eroa mainittavasti msi 780 ti ge kortista.

9700 Pro

Tuskin kukaan nyt ilman peliääniä pelaa (oli sitten kuulokkeet tai kajarit), jotenka rasituksessa meteli on toissijaista. Pakko antaa propsit Asukselle ja kumppaneille kun ovat tuon idlepassiivi-systeemin tuoneet markkinoille.

Vaikka lämmöntuotto ja melu on toissijainen asia Sinulle niin enemmistö haluaa hiljaisen koneen, myös pelatessa.

sChoOlmAStEr

Vaikka lämmöntuotto ja melu on toissijainen asia Sinulle niin enemmistö haluaa hiljaisen koneen, myös pelatessa.

Juu siis tottakai on mukava asia että rasituksessakin on hiljainen, mutta peliäänien nyt luulisi peittävän ainakin osan melusta. ;)

Ite tykkään välillä parilla koneella kruntsailla Boincissa GPU:lla jotain ja silloin ei ole pelitilanne eikä kuulokkeet päässä. Kun tuollainen kone on samassa huoneessa missä itse vietän aikaa, niin näyttiksen hiljaisuus rasituksessa on todella merkittävä asia. Samoin lämmöntuotto. Ei oikein viitsi kuunnella jotain AMD:n kuumeisia keuhkotautisia villisikoja puhisemassa huoneen kulmassa.

9700 Pro

Juu siis tottakai on mukava asia että rasituksessakin on hiljainen, mutta peliäänien nyt luulisi peittävän ainakin osan melusta. ;)

Jos ne peliäänet on jatkuvat ja riittävän isolla niin ne kyllä peitää ainakin osan, kunnes tulee se hiljainen tai hiljaisempi hetki.
Esim Witcher 3 menussa vitu*** suorastaan käydä, tai samoilla jossain hiljaisemmassa luolassa kun tollanen Referenssi Gtx980/ti Humisee,onneksi ei humise enään.

Kerran kun kuulet sen humisenvan ohjaimen niin sen kuule sitten aina.
Tosin tämäkin on nyt yksilöllistä, osalla kone huutaa aivan hel**tisti ja itse pitävät niitä hiljaisina.

Mulla ei esim ole ollut aikoihin HDD levyjä käytössä koska ne pitävät ääntä, joten saatan olla liiankin kriittinen äänien suhteen, mutta ainakin tiedän mitä se hiljainen kone oikeasti tarkoittaa (sen kun laittaa päälle niin sitä ei tiedä menikö se päälle vaiko ei)

Parotech

En ole missään kohtaan tuonut tätä asiaa ilmi, kumpaa "fanitan" enemmän.

Kiitos muistutuksesta, tämän taisimme kaikki oppia viimeistään ylä-asteella.

Ensimmäinen järkevä ja fiksu lause viestissäsi. En ole parantamassa näillä sanoilla laitteiden testituloksia.
Viestini tarkoituksena oli tuoda esille tämä, että keskustelu näiden sähkön kulutuksien eroista ovat nousseet lähes avain asemaan näiden vertailussa.

Kyllä oikeesti on porukalla huono muisti. Kun nvidia julkas fermin, tehonkulutus ja lämpötila oli amd leirin mielestä tärkein asia maailmassa. Amd puoli perusteli oman kantansa kirkkain silmin juuri näillä väittämillä (sähkölasku, lämpötila) , mutta nyt muutamia vuosia myöhemmin kun homma kääntyi päälaelleen, asialla ei näiden samojen kovaäänisten hemmojen mielestä ole enää mitään merkitystä. En viittaa tällä ap:aan, vaan tuon esille hieman historiaa siitä että tämä laulu ei ole alkanut tässä vuoden sisällä vaan jo paljon aikaisemmin, se vaan kääntyi ympäri.

Tuksu82

Kyllä oikeesti on porukalla huono muisti. Kun nvidia julkas fermin, tehonkulutus ja lämpötila oli amd leirin mielestä tärkein asia maailmassa. Amd puoli perusteli oman kantansa kirkkain silmin juuri näillä väittämillä (sähkölasku, lämpötila) , mutta nyt muutamia vuosia myöhemmin kun homma kääntyi päälaelleen, asialla ei näiden samojen kovaäänisten hemmojen mielestä ole enää mitään merkitystä. En viittaa tällä ap:aan, vaan tuon esille hieman historiaa siitä että tämä laulu ei ole alkanut tässä vuoden sisällä vaan jo paljon aikaisemmin, se vaan kääntyi ympäri.

Tätähän tässä on moni yrittänyt viime aikoina tuoda esille, mutta heti leimataan hardcore AMD-faniksi mikäli yrittää asiasta väitellä. Itse ostan näytönohjaimet vain ja ainoastaan tehon ja hinnan mukaan. Ihan yhtä lailla ollut niin AMD:n kuin Nvidiankin tekeleitä.

Ei sitä varmastikaan kukaan kiistä, että AMD on tällä hetkellä altavastaajan asemassa näytönohjainkilvassa, mutta kyllä näillä jokaisella kortilla oma ostajakuntansa on. Nvidian kortit mukailevat varmasti tällä hetkellä paremmin massan mieltymyksiä, mutta samalla tavalla kuin aikaisemmin suuremman muistimäärän omaavilla näytönohjaimilla on ollut ostajansa, niin näillekin varmasti löytyy kyllä myös ostajia. GTX 970 3,5GB muisti loppuu nykypeleissä tietyissä tilanteissa kesken. Ei varmasti kaikilla, mutta osalle se määrä ei riitä enää. Ihmiset voisivat ottaa huomioon, että vaikka itse arvostaa tai ei arvosta jotain ominaisuutta, miljoonista tietotekniikan komponenttien kuluttajista kuitenkin löytyy aina porukkaa, jotka osaavat arvostaa 8GB:n muistia näytönohjaimessa. Kaikki kun eivät ole tarpeineen tai mieltymyksineen samanlaisia.

SinSin

Pienempi kulutus= viileämpi+hiljaisempi joka on se tärkein asia.(ei liity jääkaappiin tms)
Massat ovat katsoneet että 900sarjan Energiatehokkuus on tärkeää ja myyntikin rullaa hyvin VS Amd 200 ja nykyinen 300 sarja.

Hassu juttu, miksei tilanne ollut päinvastainen kun AMD:lla oli suuremmalla marginaalilla energiatehokkaammat ja vähemmän kuluttavat näyttikset?

Kaotika

Hassu juttu, miksei tilanne ollut päinvastainen kun AMD:lla oli suuremmalla marginaalilla energiatehokkaammat ja vähemmän kuluttavat näyttikset?

Olihan tilanne silloin selvästi parempi Amd:lla,mutta toki syynä on myös nämä Amd Rebrändäykset ja vuoden myöhässä tullut Fiji.
Nvidia sai uuden sarjan ulos ja amd:lta ei tullut juurikaan mitään.
700- >900 sarjaan tapahtui selvä energiatehokkuus harppaus joka osaltaan teki kys.sarjasta suositun, vaikka varsinainen suorituskyky ei kauheasti noussut.

SinSin

Olihan tilanne silloin selvästi parempi Amd:lla,mutta toki syynä on myös nämä Amd Rebrändäykset ja vuoden myöhässä tullut Fiji.
Nvidia sai uuden sarjan ulos ja amd:lta ei tullut juurikaan mitään.
700- >900 sarjaan tapahtui selvä energiatehokkuus harppaus joka osaltaan teki kys.sarjasta suositun, vaikka varsinainen suorituskyky ei kauheasti noussut.

Oli parempi, mutta aika samanlainen kuin vielä aiemmin jolloin ko. etua ei ollut.

Tuksu82

Kun nvidia julkas fermin, tehonkulutus ja lämpötila oli amd leirin mielestä tärkein asia maailmassa.

Eipä se Fermissäkään sinänsä haitannut kun asia korjattiin piakkoin GF11x piireillä. Itsellä oli GTX470 kortti ja ihan passeli vehje oli vaikka kuumana kävikin kesäisin, toki pisti Earthwatts 500W:n tuulettimen koville rasituksessa. :comp:

Muropaketin uusimmat