Testikokoonpano, Tehonkulutus, Lämpötila & Suorituskyky

Testikokoonpano

Testeissä käytettiin alustana Intel 975X -piirisarjallista Asus P5W DH Deluxe -emolevyä, johon iskettiin kiinni Corsair TWIN2X2048-6400C3 -muistikampapari ja NVIDIA GeForce 7900 GTX -näytönohjain. Muistikampoja ajettiin vakiolla 400 MHz:n (800 MHz DDR) nopeudella 3-4-3-9-asetuksilla.

Suorituskykymittauksissa testit ajettiin Core 2 Duo E6700:llä ja Core 2 Duo E6400:llä vakiokellotaajuuksilla, mutta lisäksi myös E6400 ylikellotettuna tappiin eli 3,33 GHz:iin.

• Intel Core 2 Duo E6700
• Intel Core 2 Duo E6400
• Asus P5W DH Deluxe
• Corsair TWIN2X2048-6400C3
• NVIDIA GeForce 7900 GTX
• Seagate Barracuda SATA V 120 GB
• Silverstone ST56F 560W

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla ja lepotilassa kokoonpanojen välille ei muodostu käytännössä lainkaan eroa. Taulukoissa Lepolukemat ovat tehonkulutuksia ilman EIST-tekniikkaa ja vastaavasti Lepo 2 EIST:n kanssa. Rasitus suoritettiin S&M-ohjelmalla ja tällöin ero kasvaa 30 wattiin.

Lämpötila

Lämpötilamittauksista ensimmäiseksi lukuja tarkkailtiin Everestillä ohjelmallisesti, jolloin erot ovat jopa kohtuullisen suuret. Levossa eroa on kolmesta kuuteen astetta ja rasituksessa ero kasvaa lähemmäs 20 asteeseen.

Lisäksi lämpötiloja mitattiin Welleman Meterman TMD90 -mittarilla, jonka kaksi anturia asetettiin Intelin vakiocoolerin ripojen väliin. Lämpötilaerot coolerista mitattuna ovat maltillisemmat, lepotilassa reilusta asteesta reiluun kolmeen asteeseen. Rasituksessa E6700:llä cooleri lämpiää noin kahdeksan astetta E6400:ää korkeammalle.

Pakkaus- ja renderöintitestit

CDexillä pakattiin WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin operaatioon kulunut aika. E6400 jää E6700:stä 20 prosentilla, mutta ylikellotusten ansiosta E6400 kiitää E6700:n ohi lähemmäs 20 prosentin johtoon.

DivX Converterilla pakattiin VOB-tiedosto DivX-tiedostoksi ja mitattiin jälleen operaatioon kulunut aika. Erot ovat hyvin samanlaiset, kuin CDexissä, eli vakiokellotaajuuksilla E6400 jää E6700:stä 20 prosentilla, mutta onnistuu ylikellotuksilla kääntämään tilanteen vastaavanlaiseen johtoasemaan.

WinRAR:lla pakattiin 840 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja parhaalla mahdollisella laadulla RAR-muotoon. E6700 nokittaa E6400:n jälleen 20 prosentilla. Ylikellotukset eivät tosin tuota yhtä suurta hyötyä, kuin aiemmissa testeissä, sillä ero jää seitsemän prosentin tasolle.

Renderöintinopeutta mittaavalla Cinebench 9.5:llä yhtä säiettä käytettäessä erot ovat jälleen 20 prosentin luokkaa ja pysyvät samassa myös useamman säikeen testissä.

Renderöintinopeutta mitattiin myös Kribibenchillä ja E6400 häviää E6700:lle vakiokellotaajuudella 15-20 prosentilla ja kääntää ylikellotuksilla tappion vastaavanlaiseen voittoon.

Synteettiset testit

Synteettiset testit pyöräytettiin käyntiin SuperPI:llä, jolla piin likiarvo laskettiin yhden ja kahdeksan miljoonan desimaalin tarkkuudella. 1M:ssä ero E6400:n ja E6700:n välillä on 27 prosenttia, mutta kaventuu 8M-testissä 19 prosenttiin. Ylikellotuksilla E6400 päihittää E6700:n 27 ja 16 prosentilla.

Everestillä testattiin muistien nopeutta ja luku-, kirjoitus- sekä viivetestissä (pienempi tulos parempi) erot vakiokellotaajuuksilla ovat hyvin pienet. Ylikellotettuna lukunopeus ja viive kokevat parannuksen, mutta yllätykseksi kirjoitusnopeus tipahtaa aavistuksen.

Sciencemark 2.0:lla muistien nopeus noudattaa hyvin samanlaista kaavaa Everestiin verrattuna. L1- ja L2-välimuistien nopeudessa E6700 päihittää jälleen E6400:n, mutta ylikellotusten ansiosta halvempi prosessori onnistuu nappaamaan ykkössijan.

Pelitestit

3DMark05:ssä kokonaispiste-eroa E6700:n ja E6400:n välille muodostuu neljä prosenttia ja ylikellotuksilla E6400 voittaa parilla prosentilla.

3DMark05:n testejä tutkiessa GT1- ja GT2-testeissä eroa on kuudesta kahdeksaan prosenttia ja GT3:ssa ainoastaan reilu prosentti. Ylikellotukset siivittävät E6400:n yhden – kolmen prosentin johtoon.

Call of Duty 2 testattiin ensiksi 1024×768-resoluutiolla ilman kuvanlaatua parantavia tekijöitä ja keskitasoisilla peliasetuksilla. Tällöin E6700 johtaa keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa E6400:ää kolmella prosentilla ja ylikellotusten ansiosta jälkimmäisenä mainittu prosessori voittaa E6700:n vajaalla prosentilla.

1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja täysillä peliasetuksilla erot kaventuvat minimaalisen pieniksi ja ääripäiden välillä on ainoastaan reilun prosentin ero.

Quake 4 testattiin ensiksi vastaavilla asetuksilla 1024×768-resoluutiolla, kuin Call of Duty 2, jolloin erot ovat hyvin selvät. E6700 voittaa E6400:n 14 prosentilla, mutta joutuu taipumaan ylikellotetulle E6400:lle 13 prosentilla.

1920×1200-resoluutiolla erot kuitenkin tasoittuvat jälleen hyvin pieniksi ja ääripäiden välinen ero on viitisen prosenttia.

Moniajotestit

Moniajotesteissä taustalla pyöritettiin WinRAR-pakkausta ja ensimmäisenä tämän kanssa yhtä aikaa ajettiin CDex-pakkausta. E6700 voittaa E6400:n parilla kymmenellä prosentilla, mutta ylikellotus kiidättää E6400:n jälleen E6700:n ohi 24 prosentilla.

Vastaava operaatio toteutettiin myös DivX Converterilla ja vastaavat prosentuaaliset erot ovat 12 ja 14 prosenttia.