AMD:n Hawaii-, Tonga- ja Fiji-grafiikkapiirien Pro-versioiden avaaminen nopeammiksi XT-versioiksi on mahdollista

06.08.2015 18:25 | Petrus Laine | 38

Näytönohjaimia on myyty kautta aikain ainakin osittain rampautetuin grafiikkapiirein. Edullisemman version tekeminen näytönohjaimesta on huomattavasti järkevämpää rampauttamalla olemassa olevaa grafiikkapiiriä, kuin luomalla sille uusi vain vähän pienempi versio samasta piiristä, etenkin kun myös osittain rikkinäisiä piirejä voidaan myydä rikkinäiset osat kytkettyinä pois päältä.

Aina silloin tällöin käy myös ilmi, että täysin toimivia piirejä on rampautettu ohjelmallisesti eikä fyysisesti. Tällöin on usein mahdollista, että pois päältä kytketyt yksiköt voidaan ottaa takaisin käyttöön, jolloin käsissä on astetta nopeampi näytönohjain. Tähän joukkoon liittyvät nyt AMD:n GCN-arkkitehtuuriin perustuvat Hawaii-, Tonga- ja Fiji-grafiikkapiirit.

Overclock.net-sivuston käyttäjä tx12 on julkaissut työkalun, joka lukee yllä mainituista grafiikkapiireistä niiden tarkan konfiguraation, ja näyttää mitkä Compute Unit -yksiköistä on poistettu käytöstä. Ohjelma osaa myös kertoa, ovatko yksiköt poistettu käytöstä ohjelmallisesti vai fyysisesti ja onko niiden avaaminen mahdollista.

Mikäli avaaminen onnistuu toisen näytönohjaimen BIOS-tiedostolla, voi esimerkiksi Radeon R9 390:stä tehdä R9 390X:n ja R9 Furystä R9 Fury X:n. Nimimerkki tx12 on julkaissut lisäksi AtomBIOS-ohjelman, jota tarvitaan Furyn muuttamisessa Fury X:ksi. Mitään takeita onnistumisesta ei kuitenkaan ole, ja väärän BIOSin käyttäminen voi vaurioittaa korttia, eikä ohjelmien tai BIOS-tiedostojen luojat eikä Muropaketti ota vastuuta mahdollisista vahingoista.

Overclock, Activation of cores in Hawaii, Tonga and Fiji (unlockability tester ver 1.6 and atomtool)

Keskustelu
superzeppo

Sitten odotellaan kommenttisotaa.

I need my popcorn.

"eikä ohjelmien, BIOS-tiedostojen tai Muropaketti ota vastuuta mahdollisista vahingoista."
Olisiko tässä kenties jonkinlainen kirjoitus-, näppäily- tai kömmähdys? ;)

Juzt

"eikä ohjelmien, BIOS-tiedostojen tai Muropaketti ota vastuuta mahdollisista vahingoista."
Olisiko tässä kenties jonkinlainen kirjoitus-, näppäily- tai kömmähdys? ;)

Yksi, kaksi tai kolme vaihtoehdoista oikein, ajatus katkennut pahasti kesken kirjoituksen tuossa :D

Ainahan nämä on mukavia uutisia, viimeksi tainnut HD6950 olla unlockautuva kortti (jos ei nyt noita 290:ia lasketa)?

Onko näissä 3xx ja fury -sarjan korteissa muuten mahdollisuus kahdelle biosille dippiä naksauttamalla?

Vesa H.

Onko näissä 3xx ja fury -sarjan korteissa muuten mahdollisuus kahdelle biosille dippiä naksauttamalla?

Ilmeisesti ainakin Sapphiren Furyssa on. Asuksen Furyssa ei käsittääkseni ollut kytkintä.

Takuusta joutunee luopuun kun alkaa sääteleen.
ja kukaan ei ainakaan vielä ole saanut kaikkia avattua eli tuosta ei välttämättä saa FuryX ollenkaan?

vähän nousee suorituskyky jos onnistuu.
ei välttämättä kuitenkaan takuun menetyksen arvoista 1-4% nopeus lisä jonka saa usein jo kevyellä kellotuksella.
[​IMG]

SinSin

Takuusta joutunee luopuun kun alkaa sääteleen.
ja kukaan ei ainakaan vielä ole saanut kaikkia avattua eli tuosta ei välttämättä saa FuryX ollenkaan?

vähän nousee suorituskyky jos onnistuu.
ei välttämättä kuitenkaan takuun menetyksen arvoista 1-4% nopeus lisä jonka saa usein jo kevyellä kellotuksella.

Etpä sinäkään tunnu valittavan takuun menetyksestä, kun kehut kuinka nvidian kortit kellottuu. :O_o:

Proscribo

Etpä sinäkään tunnu valittavan takuun menetyksestä, kun kehut kuinka nvidian kortit kellottuu. :O_o:

GPU clock offsetin nostaminenhan on ihan täysin sama asia kuin eri valmistajan/mallin BIOSin iskeminen sisään :geek:

Anchoraged

GPU clock offsetin nostaminenhan on ihan täysin sama asia kuin eri valmistajan/mallin BIOSin iskeminen sisään :geek:

Kuka on väittänyt niiden olevan sama asia, ihme juttuja taas täällä. :eek2:

SinSin

Takuusta joutunee luopuun kun alkaa sääteleen.
ja kukaan ei ainakaan vielä ole saanut kaikkia avattua eli tuosta ei välttämättä saa FuryX ollenkaan?

vähän nousee suorituskyky jos onnistuu.
ei välttämättä kuitenkaan takuun menetyksen arvoista 1-4% nopeus lisä jonka saa usein jo kevyellä kellotuksella.

Vaihtaahan porukka näyttiksiin coolereitakin eikä nillitä että takuu lähtee (pl. valmistajat joiden takuuehdoissa vaihtaminen sallitaan).

Proscribo

Etpä sinäkään tunnu valittavan takuun menetyksestä, kun kehut kuinka nvidian kortit kellottuu. :O_o:


Ei takuu mene kellotuksessa, jos et Biossia säätele/vaihtele.
Voit vetää esim Gtx980 Kellot niin että Boostaa +1500mhz ja nauttia täydestä takuusta. Mikäli säädät Biossia niin menetät takuun. (Korttia voi siis kellottaa ilman Biosin säätämistä) Afterburnerilla voit kellotella ilman biossin muokkaamista.
vaikutat aloittelijalta niin avasin asiaa vähän rautalangalla.

Proscribo

Kuka on väittänyt niiden olevan sama asia, ihme juttuja taas täällä.

Juurihan äsken ihmettelit miksi ei haittaa kun Nvidiaa kellotellaan ja takuut menetetään..vastaus on alempana ja ylempänä..

1.Biossia roplaamalla menee takuut
2.Kortin kelloja säätämällä ei mene takuu
@Anchoraged tuossa jo sanoikin asiasta mutta tais mennä juttu ohi? ;)

9700 Pro

Vaihtaahan porukka näyttiksiin coolereitakin eikä nillitä että takuu lähtee (pl. valmistajat joiden takuuehdoissa vaihtaminen sallitaan).

Ei se tarkoita että jokainen niitä coolereita vaihtaisi.
Ehkä saatu hyöty ei ole riittävän hyvä, takuun menettämiselle.

Jos R9 furyn takuun haluaa mitätöidä niin ei tee mulle mitään , mutta n.1-5% hyöty esim FireStrike testissä ei ole 3V takuun menetyksen arvoista.
Kellottamalla saa enemmän suorituskykyä ja takuut säilyy.

Esim Evga kortteista ei mene takuut cooleria vaihtamalla, mutta biossia muokkaamalla menee.

Ne vaihtaa jotka ei Nillitä, riskit ainakin pitäisi olla tiedossa.
Toin vain kysymyksen esiin, että onko 1-5% suorituskyky riittävän hyvä syy takuun menettämiselle? Mielestäni ei.

"AMD:n Hawaii-, Tonga- ja Fiji-grafiikkapiirien Pro-versioiden avaaminen nopeammiksi XT-versioiksi on mahdollista"

Epäilemättä, eri asia vaan on kuinka moni gpu pelittää avattuna XT-tasoisina tms. Tuskinpa valmistajat on ehdoin tahdoin rampauttaneet kepler/maxwell/tonga/hawaii/fiji kiviä tuunaajien ratoksi. En tiedä miten suorittimia testataan mutta luulisi että vain 'hyväksytyt eli viisysi' virheettömät menee parhaisiin malleihin ja burning testejä läpäisemättömät leikataan laserilla tai firmwarella alemmalle tasolle.

sChoOlmAStEr

"AMD:n Hawaii-, Tonga- ja Fiji-grafiikkapiirien Pro-versioiden avaaminen nopeammiksi XT-versioiksi on mahdollista"

Epäilemättä, eri asia vaan on kuinka moni gpu pelittää avattuna XT-tasoisina tms. Tuskinpa valmistajat on ehdoin tahdoin rampauttaneet kepler/maxwell/tonga/hawaii/fiji kiviä tuunaajien ratoksi. En tiedä miten suorittimia testataan mutta luulisi että vain 'hyväksytyt eli viisysi' virheettömät menee parhaisiin malleihin ja burning testejä läpäisemättömät leikataan laserilla tai firmwarella alemmalle tasolle.

Välillähän noita on disabloitu sen takia kun kysyntä alemman tason malleilla on ollut sen verran suurta, ettei jämäpiirejä ole ollut tarpeeksi. 9800SE, X800 ja GF6800 kortteja tuli itse aikanaan availtua ja pelittivät siinä missä kalliimmatkin mallit, myös kellotettuna. Muistaakseni X800 Pro korttiin piti bios päivittää, 9800SE ja karsitut 6800 kortit aukesivat softalla.

Toki myös huonoja piirejä eksyy mukaan kuten sanoitkin, hyvänä esimerkkinä vaikkapa Phenom II X2/X3 prossut jotka eivät pelittäneet quadina mikäli kellotti, vakioytimillä toimivat kellotetuina, mikäli ytimet siis aukesivat.

e: SinSin, ainakin aikaisemmin takuuehdot kielsivät myös ylikellotuksen sekä prossujen että näyttisten kohdalla, jotenka jos pilkkua viilataan, niin takuu menee periaatteessa myös kellottaessa. ;) En tosin tiedä mikä on nykykäytäntö, mutta muistaakseni joskus ~10v sitten murossa suhtauduttiin erittäin pahaan sävyyn mikäli jollain hajosi kellotettu kortti, ja oli sitä kiikuttamassa takuuseen.

Tietty kellotustahan ei voi todistaa mitenkään, jotenka siksipä juuri "siitä ei lähde takuu" mikäli ei nyt ole älyttömillä ylijännitteillä grillattu komponentti kyseessä (lue: kellotusta ei voi todistaa millään).

9700 Pro

Tietty kellotustahan ei voi todistaa mitenkään, jotenka siksipä juuri "siitä ei lähde takuu" mikäli ei nyt ole älyttömillä ylijännitteillä grillattu komponentti kyseessä (lue: kellotusta ei voi todistaa millään).

Juurikin tämän takia sillä ei ole mitään merkitystä.
Ja harvassa on kortit jotka Esim Afterburner Tms. ohjelmalla saa hajoamaan.
Biosia muokkaamalla se kyllä onnistuu.
Vaikka Biossista ei olisi muuttanut kuin tuuletin Profiilia, niin lähtee silti takuut. (Viralliset bios päivitykset sitten erikseen)

Btw: noita X3 joita avattuna X4 saa myös kellotettua,ei ihan niin korkealle, mutta onnistuu kyllä.
Tosin jotkut huonommat sitten oli epävakaampia. (X2/X3 oli erinomaisia prossuja hintaansa nähden, kiitos Unlokkauksen)

9700 Pro

Välillähän noita on disabloitu sen takia kun kysyntä alemman tason malleilla on ollut sen verran suurta, ettei jämäpiirejä ole ollut tarpeeksi. 9800SE, X800 ja 6800 kortteja tuli itse aikanaan availtua ja pelittivät siinä missä kalliimmatkin mallit, myös kellotettuna. Muistaakseni X800 Pro korttiin piti bios päivittää, 9800SE ja karsitut 6800 kortit aukesivat softalla.

Toki, suurimman kysynnän ja kuumimpana (2013-2014) mainausboomin aikana mm. 200 sarjan 'ehjiä' hawaii piirejä liimattiin eri valmistajien toimesta edullisempiin 290 korteihin koska niukasti halvemman perusmallin kysyntä oli suurempaa. Käsittääkseni 290x/390x korteissa pitää olla 2816 toimivaa ydintä ja 290/390:lle riittää vähintään 2560 stream yksikköä joten osittain viallinen (<2816) gpu ei tietenkään toimi täydellisesti (x mallina) millään biosilla. En seurannut tilannetta tuolloin enkä siis tiedä kuinka hyvin käyttäjien tai verkkokauppojen 290:stä x:ään modatut lappuset toimi ja kesti peli- tai 24/7 kaivelukäytössä.

Epäilemättä myös fury x ja muutaman kympin halvemman ilmajäähdytteisen furyn gput voi olla 1=1. Ehkä Amd kerää hihnalta tulleita viallisia (sp 35xx – 4095) piirejä tulossa oleviin nano ja dualgpu lappuihin joten toivoa sopii että niiden saatavuus on julkaisun jälkeen hieman parempi kuin ensimmäisillä uuden sukupolven korteilla ;)

[ot]
Vaikka muinainen halppiskorttien "piippujen" tai nykyinen ytimien avaus ei kiinnosta käytännössä niin mielenkiinnosta kyselen löytyykö nvidialle vastaavia kolmannen osapuolen avauksia esim. gm204 gpu:lle vai onko vihreä valmistaja rampauttanut tai leikannut piirin fyysisesti?

Muutama nyyppä kaipasi sotaa. Aiheeseen liittyvää muroilua löytyy myös 11/2013 radeon uutisesta…
http://muropaketti.com/osa-amd-radeon-r9-290-naytonohjaimista-paivitettavissa-r9-290xksi-paivitetty

sChoOlmAStEr

Epäilemättä myös fury x ja muutaman kympin halvemman ilmajäähdytteisen furyn gput voi olla 1=1. Ehkä Amd kerää hihnalta tulleita viallisia (sp 35xx – 4095) piirejä tulossa oleviin nano ja dualgpu lappuihin joten toivoa sopii että niiden saatavuus on julkaisun jälkeen hieman parempi kuin ensimmäisillä uuden sukupolven korteilla ;)

Tämänhetkisen infon mukaan Nano tulee käyttämään täysiä piirejä, dualGPU-mallista ei ole vielä infoa kumpaankaan suuntaan

Kaotika

Tämänhetkisen infon mukaan Nano tulee käyttämään täysiä piirejä, dualGPU-mallista ei ole vielä infoa kumpaankaan suuntaan

Tämä jää nähtäväksi, huhu… köh eiku infotuista kulutuslukemista (275 vs 175w) päätellen täyden piirin sisältäviä nano kortteja on pakko ajella matalalla jännitteellä ja kellotaajuudella. Itse veikkaisin nanosta löytyvän ab. 30xx sp yksikköä.

Itse veikkaan että Nanossa on joko 3072 shaderia tai sitten kyseessä on todellista cherry pickingiä matalan vuotovirran omaavien piirien suhteen.

schoolmaster, mitä itse muistelen niin NV40 (GF6800) jälkeen ei ole tainnut saada Nvidian piireistä mitään availtua. GTX465 vissiin ainut poikkeus, jotkut noistahan olivat 470 lappusia jotka vaan biosilla rampautettu: http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/tee-se-itse-geforce-gtx-465n-modifiointi-470ksi

Näytä kaikki kommentit
sChoOlmAStEr

Tämä jää nähtäväksi, huhu… köh eiku infotuista kulutuslukemista (275 vs 175w) päätellen täyden piirin sisältäviä nano kortteja on pakko ajella matalalla jännitteellä ja kellotaajuudella. Itse veikkaisin nanosta löytyvän ab. 30xx sp yksikköä.

Veikkaan "parhaat päältä" ja kellot alas jonnekin 800MHz luokkaan tms

9700 Pro

Itse veikkaan että Nanossa on joko 3072 shaderia tai sitten kyseessä on todellista cherry pickingiä matalan vuotovirran omaavien piirien suhteen.

schoolmaster, mitä itse muistelen niin NV40 (GF6800) jälkeen ei ole tainnut saada Nvidian piireistä mitään availtua. GTX465 vissiin ainut poikkeus, jotkut noistahan olivat 470 lappusia jotka vaan biosilla rampautettu: http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/tee-se-itse-geforce-gtx-465n-modifiointi-470ksi

Näinhän se taitaa olla, muutamia vanhempia kepler gtx lappuja saa kyllä modattua quadro malleiksi.

Kaotika

Veikkaan "parhaat päältä" ja kellot alas jonnekin 800MHz luokkaan tms

Tuo on tietysti mahdollista, ehkä 1000->800MHz pudotus alentaa 4096 shaderin tehontarvetta vähintään 40%. Tosin samalla piirillä olevat leikatut furyt (3584) kuluttaa viidenneksen vähemmän kuin x (4096) mallit joten mutupohjalta arvailtuna samoilla kellotaajuuksilla ja 3072 shaderilla päästäisiin jo 150-200w lukemiin mikäli gpu:n vialliset yksiköt saadaan disabloitua järkevästi. Huhujen perusteella Nanon pitäisi olla kolmanneksen pienemmällä kulutuksella hieman nopeampi kuin wanhaa tekniikkaa oleva 390x.

sChoOlmAStEr

Tuo on tietysti mahdollista, ehkä 1000->800MHz pudotus alentaa 4096 shaderin tehontarvetta vähintään 40%. Tosin samalla piirillä olevat leikatut furyt (3584) kuluttaa viidenneksen vähemmän kuin x (4096) mallit joten mutupohjalta arvailtuna samoilla kellotaajuuksilla ja 3072 shaderilla päästäisiin jo 150-200w lukemiin mikäli gpu:n vialliset yksiköt saadaan disabloitua järkevästi. Huhujen perusteella Nanon pitäisi olla kolmanneksen pienemmällä kulutuksella hieman nopeampi kuin wanhaa tekniikkaa oleva 390x.

Jos oletetaan että Furyn nopeus menee kellotaajuuden mukaan edes etäisesti lineaarisesti, niin 800 MHz:lla oltaisiin juuri siellä 390X:n tuntumassa tai vähän yli täydellä piirillä

Kaotika

Jos oletetaan että Furyn nopeus menee kellotaajuuden mukaan edes etäisesti lineaarisesti, niin 800 MHz:lla oltaisiin juuri siellä 390X:n tuntumassa tai vähän yli täydellä piirillä

Mutta miksi ihmeessä amd laittaisi "parhaat päältä" täysiä piirejä korttiin joka on vain 390x tasoinen ja luultavasti myös saman hintainen? Toistaiseksi nestejäähdytettyjä fury x lappuja ei näytä löytyvän kaupoista, onko kysyntä niin vähäistä että niitä ei kannata valmistaa vai rajoittaako fiji suorittimien- tai tarvittavien hbm muistien ja komponenttien rajallinen saatavuus? Energiatehokkuudessa nano toki ottaa (tai ottaisi) nvidiaa kiinni mutta muuten homma kuulostaa hölmöltä jos täysiä 4096 piirejä ns. alikellotetaan ja samalla hävitään kilpailijalle 100-0. Ehkä Nanosta tulee tuunattava valttikortti ja näytönohjain jonka kaikki haluaa hinnasta riippumatta. ;)

sChoOlmAStEr

homma kuulostaa hölmöltä jos täysiä 4096 piirejä ns. alikellotetaan

Juu,ei taida katteet olla ihan kilpailijan tasolla.
Nano 4096 piirinä maksaa Amd:lle varmasti enemmän kuin Esim: Gtx980 Nvidialle. (980 muutenkin hinnoilteltu hieman yläkanttiin VS 970)
Amd on siinä tilanteessa että pakko päästä energiatehokkuudessa jotenkin mukaan ja tämä sitten ilmeisesti on se helpoin, mutta ei halvin ratkaisu.

sChoOlmAStEr

Mutta miksi ihmeessä amd laittaisi "parhaat päältä" täysiä piirejä korttiin joka on vain 390x tasoinen ja luultavasti myös saman hintainen? Toistaiseksi nestejäähdytettyjä fury x lappuja ei näytä löytyvän kaupoista, onko kysyntä niin vähäistä että niitä ei kannata valmistaa vai rajoittaako fiji suorittimien- tai tarvittavien hbm muistien ja komponenttien rajallinen saatavuus? Energiatehokkuudessa nano toki ottaa (tai ottaisi) nvidiaa kiinni mutta muuten homma kuulostaa hölmöltä jos täysiä 4096 piirejä ns. alikellotetaan ja samalla hävitään kilpailijalle 100-0. Ehkä Nanosta tulee tuunattava valttikortti ja näytönohjain jonka kaikki haluaa hinnasta riippumatta. ;)

Kieltämättä hyvä ja mielenkiintoinen pointti. 175W TDP 4096 shaderilla tarkottaisi sitä, että kortissa olisi pakko olla erittäin pienellä vuotovirralla olevia piirejä, mutta nuohan taas nostaisi hintaa.. Ja täysi piiri on kuitenkin kalliimpi kuin karsittu, joten Nano täydellä piirillä mutta reilusti X:ää edullisempana tuntuu myös ideana erikoiselta. Toki tuo mainittu alikellotus on myös mahdollista, mutta silloin taas menisi ns. hukkaan noita täysiä piirejä, jotka voitaisiin pistää X-lappusiin. Olen kyllä vahvasti 3072 shaderin kannalla näihin seikkoihin perustuen.

Spekulointia, spekulointia.. ihme ettei ole vielä viralliset speksit vuotaneet. :confused:

9700 Pro

Olen kyllä vahvasti 3072 shaderin kannalla näihin seikkoihin perustuen

samaa mieltä.

sChoOlmAStEr

Tuo on tietysti mahdollista, ehkä 1000->800MHz pudotus alentaa 4096 shaderin tehontarvetta vähintään 40%. Tosin samalla piirillä olevat leikatut furyt (3584) kuluttaa viidenneksen vähemmän kuin x (4096) mallit joten mutupohjalta arvailtuna samoilla kellotaajuuksilla ja 3072 shaderilla päästäisiin jo 150-200w lukemiin mikäli gpu:n vialliset yksiköt saadaan disabloitua järkevästi. Huhujen perusteella Nanon pitäisi olla kolmanneksen pienemmällä kulutuksella hieman nopeampi kuin wanhaa tekniikkaa oleva 390x.

Piirin leikkaamisen hyödyistä voi kyllä testien perusteella tulla toisenlaiseenkin johtopäätökseen. Furyssähän ei ole pelkästään leikattu piiri, vaan sen kellotaajuus on myös 1000 MHz X-mallin 1050 MHz sijaan. Pienempi kellotaajuus mahdollistaa myös hieman alhaisemman käyttöjännitteen, mikä entisestään laskee kulutusta.

Jos katsotaan Sapphiren Fury-kortin testejä, piirin leikkaamisen vaikutus kulutukseen alkaakin näyttää paljon pienemmältä. TPU:n testeissä Sapphire Fury kulutti peleissä keskimäärin 13-16 Wattia vähemmän kuin Fury X (http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_Fury_Tri-X_OC/28.html). Tom's Hardwaren testissä korttien kulutuksessa ei ole juuri lainkaan eroa, tosin matalalla (FullHD) resoluutiolla Fury X on vienyt hiukan vähemmän sähköä kuin Sapphiren Fury (http://www.tomshardware.com/reviews/sapphire-amd-radeon-r9-fury-tri-x-overclocked,4216-6.html ja http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x-power-pump-efficiency,4215.html). Myös Anandtechin testissä Sapphiren Furyn ja Fury X:n, tai tässä tapauksessa oikeastaan niillä varustettujen kokoonpanojen, kulutus on lähes sama (http://www.anandtech.com/show/9421/the-amd-radeon-r9-fury-review-feat-sapphire-asus/17).

@Dodekaedri

Tottapa kyllä, muistelin että perusmallit oli suurinpiirtein samoilla hertseillä. Leikelty piiri saattaa siis ottaa saman verran tehoa kuin täysi tai sitten Sapphiren OC kortit kuluttaa enemmän kuin muiden valmistajien laput, viime vuoden syksyllä eräs taho nosti moneen kertaan esille nimeltä mainitsemattoman valmistajan gm204 kortin suurehkon kulutuksen (joka tosin selittyi valmistajan käyttämällä suuremmalla power limit arvolla). Syystä tai toisesta Amd joutui virittämään fijit äärirajoille koska ne näyttää maltillisesti ylikellotettuina kuluttavan mittaajasta ja mittaustavasta riippuen jopa viidenneksen enemmän, piikki ja maksimeista puhumattakaan.

Uutisen aiheeseen liittyen. Avattavissa oleva kivi olisi tuunaajille mieluisin yhdistelmä koska Fiji piirien kulutus näyttää karkaavan käsistä >=1GHz taajuuksilla. Kokonsa puolesta Nanon pcb voi olla sama kuin fury x kortilla joten ehkä Kaotikan 4096 veikkaus osuu kerrankin oikeaan. Ei toisin "parhaat päältä" teorian takia vaan syystä että kaikki täydet fiji piirit ei yksinkertaisesti taivu fury x:n specsien hertseille joten alle 1050MHz toimivat täydet fiji piirit on amd:lle ns. kurapiirejä.

[​IMG]

Spoiler

Eikös tuosta nanosta voisi tehdä vaikka low-profile mallinkin. :think:

Proscribo

Eikös tuosta nanosta voisi tehdä vaikka low-profile mallinkin. :think:

Ihan yhtälailla voi tehdä Low profiili kortin kuin 900 sarjalaisista…

SinSin

Ihan yhtälailla voi tehdä Low profiili kortin kuin 900 sarjalaisista…

Mtäh?

Käsittääkseni 900 (960->) sarjalaisia ei edes saa mahtumaan järkevästi low-profile pcb:lle, joten en nyt ymmärtänyt tuota viestiäsi. Sen sijaan HBM muisteilla varustetut näyttikset näyttää saavan niin paljon pienempään tilaan, että voitaisiin nähdä tehokkaampia piirejä low-profile korteissa. IMO moiset kortit olis kivoja vaikka olohuonekäyttöön, jos halutaan nyt kuitenkin vähän tehokkaampaa rautaa pieneen tilaan. Toki mikään täysitehoinen Fury X piiri ei toimi koska se tarvitsee "vähän" jäähdytystä. :think:

Epäilen ettei niitä kuitenkaan ilmesty.

Onkohan Gtx750ti nopeampaa Low Profile korttia markkinoilla?

SinSin

Epäilen ettei niitä kuitenkaan ilmesty.

Onkohan Gtx750ti nopeampaa Low Profile korttia markkinoilla?

Taitaa olla kysyntä niin pientä ettei valmistajat vaivaudu tekemään nopeampia edes tilanteissa kun se olisi mahdollista.

Mutta HD 7850 on (vähän) nopeampi kuin 750 Ti ja löytyy low-profile versio

Kaotika

Mutta HD 7850 on (vähän) nopeampi kuin 750 Ti ja löytyy low-profile versio

Valitettavasti kyseinen HD 7850 kuluttaa pelikäytössä 60-70% (ja kevyessä käytössä n kertaa) enemmän kuin 750ti joten lähes 100w tehoinen lämmitin sopii huonosti pienen htpc:n kaveriksi. Nanon veikkailtu 175w kulutus on jo sellaisella tasolla että riittävän tehokkaan low profile jäähyn suunnittelu voi olla amd:n insinööreille tekemätön paikka, toivottavasti nano pysyy viileänä ja hiljaisena esittelykuvissa näkyvällä 'isolla' jäähyllä.

http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_750_Ti/23.html
http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_750_Ti/26.html

Proscribo

Käsittääkseni 900 (960->) sarjalaisia ei edes saa mahtumaan järkevästi low-profile pcb:lle, joten en nyt ymmärtänyt tuota viestiäsi. Sen sijaan HBM muisteilla varustetut näyttikset näyttää saavan niin paljon pienempään tilaan, että voitaisiin nähdä tehokkaampia piirejä low-profile korteissa. IMO moiset kortit olis kivoja vaikka olohuonekäyttöön, jos halutaan nyt kuitenkin vähän tehokkaampaa rautaa pieneen tilaan. Toki mikään täysitehoinen Fury X piiri ei toimi koska se tarvitsee "vähän" jäähdytystä. :think:

Muropaketin uusimmat