EU tutkii Asuksen, Valven ja useamman pelijulkaisijan toiminnan laillisuutta

03.02.2017 16:51 | Muropaketin toimitus | 7

Asus, Valve ja muutama muu yritys on joutunut EU:n syynättäväksi toiminnastaan Euroopan markkina-alueella.

Asuksen tapaus on osa isompaa vyyhtiä, jossa myös Denon & Marantz, Philips ja Pioneer ovat tutkittavana. Näissä tapauksissa kyse on epäilyistä hintakartelleista, joissa yritykset ovat sopineet tuotteiden hinnoitteluista verkkokauppojen kanssa. EU-alueella hintakartellit ovat kiellettyjä, koska pitävät hintoja korkealla ja estävät hinnoittelulla kilpailun.

Steamin omistama Valve ja viisi pelijulkaisijaa taas ovat grillattavana Steamin maantieteellisten hintarajojen takia. Steamiin on saanut hankittua pelien lunastettavia aktivointikoodeja eri hinnoilla eri alueilla ja yritykset ovat estäneet keinotekoisten maantieteellisten aktivointirajojen avulla pelaajia ostamasta pelejä sieltä missä ne ovat edullisimpia. EU tutkii rikkooko tällainen kaupan rajoittaminen valtioiden välillä EU:n sisällä sen yhden markkina-alueen sääntöjä. Valven lisäksi tutkittavana ovat Bandai Namco, Capcom, Focus Home, Koch Media sekä ZeniMax.

Mikäli yritysten katsotaan syyllistyneen epäiltyihin toimiin, saattaa niille napsahtaa kovat korvausvaatimukset.

Keskustelu

Hei,

tämä uutinen häiritsi minua kirjoitusasultaan melko paljon. Lähdeteksti on kieltämättä melko hankalasti käännettävä ilman aiheen tuntemusta, mutta tämä tuntui jo aika hätiköidyltä. Tässä on muutama parannusehdotus:

EU-alueella hintakartellit ovat kiellettyjä, koska pitävät hintoja korkealla ja estävät hinnoitelulla kilpailun.

Tämä on aika huonolta kuulostava lause (josta puuttuu myös sana ne)

Kartellit eivät estä hintakilpailua. Kartellit ovat määritelmällisesti sopimuksia, joissa useampi toimija sopii hinnan yhdessä kilpailun sijaan. Toisin sanoen kartelli ei estä hintakilpailua vaan kartelli on hintakilpailun lopettaminen. Hintoja ne yleensä pitävät kyllä korkeammalla kuin ilman kartellia. Lisäksi vaikka kartellit kieltämättä ovat laittomia EU-alueella, lause antaa ymmärtää että tämä olisi joku EU-alueen erityispiirre. Ei se ole. Kartellilainsäädäntöä löytynee kyllä lähes jokaiselta merkittävältä talousalueelta.

EU tutkii rikkooko tällainen kaupan rajoittaminen valtioiden välillä EU:n sisällä sen yhden markkina-alueen sääntöjä.

Tämä on aika kömpelö lause. Kun otetaan konteksti huomioon, eikö tämä voisi olla vaikkapa "EU tutkii rikkooko tällainen kaupan rajoittaminen sen yhden markkina-alueen lainsäädäntöä"?

Steamin omistama Valve ja viisi pelijulkaisijaa taas ovat grillattavana Steamin maantieteellisten hintarajojen takia.

Jos minulla olisi jonkin sortin uutismedia jonka haluaisin olevan edes jotenkin vakavasti otettava, jättäisin sanan grillattava käytön välistä ellen kirjoittaisi ruoanlaitosta.

EDIT: Niin joo, Valve omistaa Steamin, ei toisin päin. Valve on myös pelijulkaisija joten sana muuta voisi olla paikallaan.

Itse aihevalinta on kyllä minun mielestäni uutisoinnin arvoinen, joten kääntäkää ensi kerralla vaan vähän tarkemmin miettien. Enemmän pelkästä raudasta kiinnostuneet voi tosin olla toista mieltä.

Onko tämä robotin kirjoittama. Ei tästä ota selkoa sitten millään :think:

Johan on kumma minä sain hyvin selvää! Ei mitään ongelmaa:D:D:D:D

Mitä nämä kommentit nykyisin ovat? Eikö kielipoliisi voi laittaa viestiä suoraan toimitukseen? Nolaa vain itsensä avautumalla julkisesti artikkelin komenttikentässä asiasta mikä ei liity millään tavalla itse uutisen aiheeseen.
Uutisen kirjoitusasu on kieltämättä hieman erikoinen, silti jokainen normaalilla lukutaidolla varustettu henkilö ymmärtää mistä puhutaan.
Itse aiheeseen.
Jos tästä joku valmistaja saa sakkoja, niin varmaa on ainostaan se, että suomalainen kuluttaja ei niitä rahoja näe.

Nakkivahvero

EU tutkii rikkooko tällainen kaupan rajoittaminen valtioiden välillä EU:n sisällä sen yhden markkina-alueen sääntöjä.

Tämä on aika kömpelö lause. Kun otetaan konteksti huomioon, eikö tämä voisi olla vaikkapa "EU tutkii rikkooko tällainen kaupan rajoittaminen sen yhden markkina-alueen lainsäädäntöä"?

Kontekstiahan ei oikeastaan ole, koska mainittiin vain hinnoittelun säätely keinotekoisten maantieteellisten aluejakojen perusteella. Jos edellisessä virkkeessä täsmennettäisiin, että EU:n tutkinnan kohteena on EU-alueen sisällä tapahtuva eriarvoinen hinnoittelu, niin silloin riittäisi todeta seuraavassa virkkeessä, että EU tutkii sitä, onko käytäntö EU:n yhden kauppa-alueen säännön vastainen.

Nakkivahvero

Jos minulla olisi jonkin sortin uutismedia jonka haluaisin olevan edes jotenkin vakavasti otettava, jättäisin sanan grillattava käytön välistä ellen kirjoittaisi ruoanlaitosta.

Muro ei ole koskaan ollut täysin vakavamielinen media eikä sen mielestäni kannata esittääkään olevansa, koska kirjoittelijat ovat aina olleet enemmän tai vähemmän harrastelevia journalisteja.

Annatte vain mennä toisesta korvasta ulos. Ne on näitä Iotechin trolleja taas suurennuslasin kanssa etsimässä nöpötettävää. Hyvä saitti sekin, mutta käyttäjäkunta pistää kyllä melko noloon valoon.

siperiankuu

Muro ei ole koskaan ollut täysin vakavamielinen media eikä sen mielestäni kannata esittääkään olevansa, koska kirjoittelijat ovat aina olleet enemmän tai vähemmän harrastelevia journalisteja.

Mikä ihmeen pointti tämä nyt oikein on? Pitäisikö Muropaketiinkin saada nämä samat nykypäivän Ammattilais-journalistit, eli maksetut valehtelijat jotka valehtelevat ja vääristelevät, klikkihuoraavat, käyttävät tarkoitushakuisia lähteitä ja asintuntijoita, sekä suoltavat 90% ajasta pelkkää propagandaa ja joiden touhulle älykäs lapsikin jo nauraa 5 minuutin jälkeen. Ei siinä mitään, siirry siitä katselemaan vaikka Maikkarin uutisia ja sitä kuinka "asiantuntija"-Professori väittää kirkkain silmin että infra-äänet eivät ole paineenvaihtelua.

Mikään ammattilaisuus kesää tee, päinvastoin tässä tapauksessa.

Muropaketin uusimmat