GeForce GTX 980 Ti: MSI Lightning vs Asus Matrix

NVIDIA julkaisi kesäkuussa GeForce GTX 980 Ti -näytönohjaimen, jossa on käytössä Maxwell-arkkitehtuurin isoin ja suorituskykyisin GM200-grafiikkapiiri. Olemme ehtineet jo testata NVIDIAn referenssinäytönohjaimen sekä Asuksen, Gigabyten ja MSI:n omiin suunnitelmiin perustuvat tehdasylikellotetut mallit. Nyt vuorossa on katsaus MSI:n ja Asuksen erityisesti ylikellottajille suunniteltuihin Lightning- ja Matrix-malleihin.

vs1

GeForce GTX 980 Ti:n hintataso Suomessa alkaa 700 eurosta. MSI:n GTX980Ti Lightning -mallin saa ostettua 880 eurolla ja Asusen ROG Matrix 980 Ti -mallin 925 eurolla, joten perusmalliin verrattuna premiumista joutuu maksamaan noin 200 euroa ekstraa.

Tutustumme tässä artikkelissa molempien näytönohjaimien ominaisuuksiin ja ajamme pikaiset suorituskykytestit 3840×2160-resoluutiolla. Mukana on tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Seuraava sivu
Sampsa Kurri
Tagit: GTX 980 Ti
Asus kiusoittelee, mysteerinen GTX 980 Ti?

Kommentit

2.

Järeitä kortteja. En ihmettelisi, jos pesisivät nopeudessa ensimmäiset 14 tai 16nm kivet. Jolleivat sitten lisää niissä rankasti laskentayksikköjen määrää, jolloin pienempikin kellotaajuus tietysti piisaisi…
Mutta onhan näillä kyllä hintaakin. Pikkurahan puutteessa tuollainen varmaan mahtuisi omaankin koppaan 🙂

3.

Karkeasti heitettynä 980ti kellotettuna on jopa 30% nopeampi kuin 980ti referenssi, Ei ihme kun pelit pyörähtää huomattavasti paremmin itsekullakin kuin useissa testeissä esitetyt referenssillä ajetut testit. (vaikka useat eivät silti käsitä tai huomioi Customin ja referenssin selkeää suorituskyky eroa, vaan pitävät referenssin arvoja absoluuttisena totuutena, monet mieltää myös TitanX Nvidian suorituskykyisemmäksi ohjaimeksi, vaikka totuus on että 980Ti customit ovat TitanX suorituskykyisempiä.)

Hannibal_pjv

Järeitä kortteja. En ihmettelisi, jos pesisivät nopeudessa ensimmäiset 14 tai 16nm kivet. Jolleivat sitten lisää niissä rankasti laskentayksikköjen määrää, jolloin pienempikin kellotaajuus tietysti piisaisi…
Mutta onhan näillä kyllä hintaakin. Pikkurahan puutteessa tuollainen varmaan mahtuisi omaankin koppaan 🙂

Jos sieltä ensin on tulossa HighEnd 16nm ohjaimia ja kun katsoo speksejä joita esim isosta pascalista on huhuttu,niin eipä 980ti lappusilla ole mitään jakoa vertailussa.
Jos 16nm Highend ohjaimia ei heti julkaista, niin tilanne on toki eri.

4.

Ei näillä vielä pääse 4k pelaamisen makuun. Pascalia odotteleen siis.

5.

MSI:n ratkaisu on lähestulkoon ideaali perf/noise mittausten suhteen. Aivan mahtava kortti. Olisipa markkinoilla muitakin aidosti hiljaiseen toimintaan suunniteltuja kortteja. Itseäni on alkanut tympimään liquidlotrailut, joten tällaiselle on todellakin tilausta.

6.

Hyvä artikkeli ja vaikka vahän myöhässä, niin minusta ajankohtainen ja itse ostin vasta hetki sitten 980Ti ohjaimen
huhujen mukaan Pascal Titan tulisi jo 3kk päästä, mutta TI vastaava tulisi vasta 2017 joten nämä voivat jäädäkkin kivaksi aikaa varteenotettaviksi näyttiksiksi.
mutta onpa kauhea jäähdytinratkaisu asuksella, vaikkakin vaikuttaisi viileältä, kun 3 jäähdytysputkea viidestää koskettaa gpu:ta

Spoiler: youtube spekulaatiota
7.

Seois sitte viides artikkeli 980ti korteista.. vaihtelu saattaisi virkistää. esim virtalähde juttu on vissiin 2007 uusin, saati äänikorteista. Ja näin henkoht olisi juttua halvemmista läppäreistäkin mukava lueskella, a10-8700p (carrizo) ja i5-6200u (skylake) osuu noin 600e pintaan.

8.

Ainoa huono asia näillä custom malleisso on perus versioiden nähden tuntuvasti korkeampi virrankulutus eli pitää ottaa huomoiin myös sen jos virtalähde on rajoilla muuten kannattaa tietysti makssaa ylimääräiset eurot niin saa paremman ja hiljaisemman mallin.
Harmi vain että hintataso on turhan korkea ja kun pascal ohjaimet ova tulossa niin pistäää miettimään kannattaako ostaa näin kallista ohjainta kun 3-5kuukauden päästä voi mahdolliseti saada samalla sorituskyvyllä olevan mallin edullisemmin tai samalla hintatasolla 20-30% nopeamman version.
Myös dx12 nopeudet ovat varmasti uudemmissa ohjaimissa tuntuvasti parempia kun dx12 puolella mutta se tietysti riippuu kuin usein päivittäää konetta.
4k pelaminen yli 120 fps g-syn näytöllä ei nämäkään mallit riitä ellei osta 2kpl tai pelaa vanhoja pelejä.

9.

Tulisiko joskus testiin muutakin kuin 980 Ti:tä?

10.
Marti77

Ainoa huono asia näillä custom malleisso on perus versioiden nähden tuntuvasti korkeampi virrankulutus eli pitää ottaa huomoiin myös sen jos virtalähde on rajoilla…

Jos pistää ekuja pöytään 900kpl verran näytönohjaimeen niin ei pitäis paljon yksi 200€ kunnollisesta powerista tuntua juuri missään. Itse aikanaan kun nykyisen toosan rakentelin mihin tungin 2x r9 290 morpheus jäähyillä + 4770k kaikki tappiin kellotettuina, päätin ostaa suoraan SF Leadex 1200W Platinumin johki 230€ hintaan mitä en pitänyt lainkaan pahana suhteessa laatuun ottaen vielä huomioon kokoonpanon hinnan. Ei tartte järkeillä käytännössä enään ikinä poweria ja muutenkin tykkää vaan hyvää kun täys karkkimarkkaus rääkissäkään ei vielä lähde eco-modella (lämpöanturi oliko 65°c tjsp) edes powerin tuuletin pyörimään (toki koppa on hyvin tuuletettu) eli ei käy poweri vielä ähelläkään rajojansa.

Just my 2 cents…

11.
Professor VCore

Tulisiko joskus testiin muutakin kuin 980 Ti:tä?

Ääni Fury-vertailulle täältä.

12.

@vilha
Jos sulla on kokemusta 4K:sta ja 980ti ohjaimista kellotettuina, tietäisit että pienellä Options säädöillä pyörähtää pelit 60fps joka useimmalle 4K:lla piisaa.
1440p:llä nämä taittuu 120/144hz pelailuun mukavasti.

9700 Pro

Ääni Fury-vertailulle täältä.

Erillaisia Fury kortteja on tuntuvasti vähemmän kuin 980Ti ohjaimia.
Mutta olisi tähän voinut toki samalla sisällyttää pari Fury ohjainta.

Tuollahan on FuryX samassa vertailussa mutta ei varsinaisesti pärjännyt G1 vastaan.
http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/gigabyte-geforce-gtx-980-ti-g1-gaming/3/

13.

siitä uusimmasta nvidian tehokortista olisi kans kiva saada vertailu kun hehkuttivat sitä jopa 80% nopeammaksi kuin integroidut. Ja sehän oli GT710 :D
http://www.techpowerup.com/219548/evga-announces-its-geforce-gt-710-lineup.html

Holpikka

huhujen mukaan Pascal Titan tulisi jo 3kk päästä, mutta TI vastaava tulisi vasta 2017

missä tälläisiä huhuja on ollut?

14.
SinSin

Erillaisia Fury kortteja on tuntuvasti vähemmän kuin 980Ti ohjaimia.
Mutta olisi tähän voinut toki samalla sisällyttää pari Fury ohjainta.

Lähinnä ne suosituimmat/parhaat olisi jees saada mukaan tai omaan vertailuunsa lähinnä siksi että myös vähemmän perillä oleville tulisi selväksi mallien keskeiset erot. :)

15.
DerMack

missä tälläisiä huhuja on ollut?

Esimerkiksi linkkaamassani youtube videossa tuosta 4:20 eteenpäin.

16.
SinSin

@vilha
Jos sulla on kokemusta 4K:sta ja 980ti ohjaimista kellotettuina, tietäisit että pienellä Options säädöillä pyörähtää pelit 60fps joka useimmalle 4K:lla piisaa.
1440p:llä nämä taittuu 120/144hz pelailuun mukavasti.

980gtx:llä nyt harrastan 1440p pelailua. Perustin tähän testiin kommenttini. Witcherissä jouduttiin medium asetuksiin, että saatiin tarpeeksi fps.

17.
Holpikka

Esimerkiksi linkkaamassani youtube videossa tuosta 4:20 eteenpäin.

tjaah, techfrag niminen sivusto kirjottanu jutun jokseenkin heppoisen kuvan perusteella… en ole missään muualla nähnytkään juttua tuosta joten ei hirveän uskottavan oloinen huhu mielestäni kun ottaa huomioon että se on jo maanantaina 25 päivä julkaistu eikä mikään muu taho ole ottanut siitä kiinni..

18.
DerMack

siitä uusimmasta nvidian tehokortista olisi kans kiva saada vertailu kun hehkuttivat sitä jopa 80% nopeammaksi kuin integroidut. Ja sehän oli GT710 :D

Meni vähän väärin,kannattaa lukee tarkemmin ne Nvidian lausunnot.
Se oli "nopeampi kuin 80% markkinoilla olevista integroiduista"

710 pesee suurimman osan markkinoilla olevista integroiduista ja se on fakta jonka varmasti jokainen yhtään integroitujen tehoista kärryillä oleva tiedostaa.
Tämä tarkoittaa myös sitä että n.20% integroiduista on kuitenkin nopeampia kuin 710.

Eli sinällään se hehkutus "80%" oli ihan faktoihin perustuvaa. (Myös Intel teki saman kaltaisen lausunnon ja ennen Nvidiaa)

"While Intel stated that their Iris and Iris Pro graphics can outperform 80% of the discrete GPUs in the market, NVIDIA has released a counter statement that their GeForce GT 710 can outperform 80% of integrated GPUs"

9700 Pro

Lähinnä ne suosituimmat/parhaat olisi jees saada mukaan tai omaan vertailuunsa lähinnä siksi että myös vähemmän perillä oleville tulisi selväksi mallien keskeiset erot.

Kieltämättä sellainen testi olisi hyödyllinen, Furyjen välillä on mielestäni merkittäviäkin eroja jotka olisi hyvä tuoda esille näin Muronkin toimesta.
Fury(ei X) on muutenkin mielestäni varsin hyvä kortti ja ainakin muutama yksilö on kellottunut varsin hienosti.

19.
SinSin

Meni vähän väärin,kannattaa lukee tarkemmin ne Nvidian lausunnot.
Se oli "nopeampi kuin 80% markkinoilla olevista integroiduista"

710 pesee suurimman osan markkinoilla olevista integroiduista ja se on fakta jonka varmasti jokainen yhtään integroitujen tehoista kärryillä oleva tiedostaa.
Tämä tarkoittaa myös sitä että n.20% integroiduista on kuitenkin nopeampia kuin 710.

Eli sinällään se hehkutus "80%" oli ihan faktoihin perustuvaa. (Myös Intel teki saman kaltaisen lausunnon ja ennen Nvidiaa)

"While Intel stated that their Iris and Iris Pro graphics can outperform 80% of the discrete GPUs in the market, NVIDIA has released a counter statement that their GeForce GT 710 can outperform 80% of integrated GPUs"
.

kannattaa sunkin lukea vähän tarkemmin evgan pressit, linkin jo annoinkin
Take on modern games with advanced and reliable dedicated graphics. 80% faster performance than integrated graphics means a rich and smooth gaming experience.
aika yksiselitteisesti sanottu

ja saa aika helvetin vanhaa integroitua käyttää että tuolle häviäisi

20.
DerMack

kannattaa sunkin lukea vähän tarkemmin evgan pressit, linkin jo annoinkin
Take on modern games with advanced and reliable dedicated graphics. 80% faster performance than integrated graphics means a rich and smooth gaming experience.
aika yksiselitteisesti sanottu

ja saa aika helvetin vanhaa integroitua käyttää että tuolle häviäisi

Evga kirjoituksessa on Typo.
Eikä se liity mitenkään tähän Nvidian lausuntoon.
Eli se Aito/oikea lausunto Nvidialta oli.
"Nopeampi kuin 80% markkinoilla olevista integroiduista" (Tämä on se lausunto jonka Nvidia on antanut)
Känsit tämän nyt Evga lausunnoksi, mutta annoit aluksi ymmärtää että tarkoitit Nvidian hehkuttaneen tätä.
Vielä kerran.
"Nvidia has claimed that the GeForce GT 710 can outperform 80% of integrated GPUs on the market"

DerMack

siitä uusimmasta nvidian tehokortista olisi kans kiva saada vertailu kun hehkuttivat sitä jopa 80% nopeammaksi kuin integroidut

Tämä väittämä oli siis väärin,tämä ei ollut Nvidian lausunto, vaan Evga.

DerMack

ja saa aika helvetin vanhaa integroitua käyttää että tuolle häviäisi

Sulla on hiukan liian isot kuvitelmat integroitujen tehoista, 710 pesee aika ison osan esim.intelin integroiduista.
Gt710 on myös nopeampi kuin Gt720 ddr3

Mutta eiköhän jokaista kiinnosta kuitenkin enemmän markkinoiden nopeimpiin kuuluvat 1Gpu ohjaimet, jotka tässä uutisessa testattiin.

Näytä kaikki kommentit

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla