Testissä: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (GP107) -näytönohjain

1050ti-00

NVIDIAn tämän vuoden todennäköisesti viimeisessä julkistuksessa esiteltiin GeForce 10 -sarjan edullisimmat mallit eli GeForce GTX 1050- ja 1050 Ti -näytönohjaimet. Saimme Muropaketin testiin heti tuoreeltaan MSI:n GeForce GTX 1050 Ti Gaming X 4G -näytönohjaimen, jonka ominaisuuksiin ja suorituskykyyn tutustumme tässä artikkelissa. Mukana on myös virrankulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Uudet GeForce GTX 1050- ja 1050 Ti -mallit sijoittuvat GeForce GTX 1060 3 Gt -mallin alapuolelle, ja ne kilpailevat noin 150 euron hintaluokassa AMD:n Radeon RX 470- ja 460-mallien kanssa. NVIDIA ei julkaise uutuuksista referenssinäytönohjaimia eli Founders Edition -malleja, vaan myyntiin saapuu ainoastaan näytönohjainvalmistajien omiin piirilevyihin ja jäähdytysratkaisuihin perustuvat mallit.

Suomessa GeForce GTX 1050 -mallien hintataso on julkaisun yhteydessä alkaen 150 euroa ja 1050 Ti-mallien alkaen 165 euroa. Vertailun vuoksi Radeon RX 460 -mallien hintataso Suomessa on tällä hetkellä alkaen 140 euroa ja RX 470 -mallien alkaen 215 euroa.

1050ti-gp107-diag

GeForce GTX 1050- ja 1050 Ti-näytönohjaimet käyttävät Pascal-arkkitehtuuriin perustuvaa GP107-grafiikkapiiriä. Tarkemmin ottaen GP107-grafiikkapiirissä yhteensä 6 SM-yksikköä, joista jokainen käsittää 128 CUDA-ydintä eli niitä on yhteensä 768 kappaletta. Jokaisella SM-yksiköllä on oma geometriayksikkönsä eli niitä on 6 kpl, tekstuuriyksiköitä on 8 kpl per SM-yksikkö eli yhteensä 48 kpl ja ROP-yksiköitä 32 kpl. L2-välimuistia on megatavu ja 32-bittisiä muistiohjaimia on neljä kappaletta eli muistiväylä on 128-bittinen.

1050 Ti -mallissa on käytössä täysi grafiikkapiiri, mutta 1050-mallista on kytketty pois käytöstä yksi SM-yksiköistä eli CUDA-ytimiä on käytössä 640 kappaletta, geometriayksiköitä 5 kappaletta ja tekstuuriyksiköitä 40 kappaletta.

NVIDIAn uutta Pascal-arkkitehtuuria ja ominaisuuksia on käsitelty syvällisemmin Muropaketissa kesäkuussa julkaistussa GeForce GTX 1080 & 1070 -artikkelissa.

1050ti-06

GP107-grafiikkapiiri valmistetaan poikkeuksellisesti Samsungin 14 nanometrin prosessilla, piisiru rakentuu 3,3 miljardista transistorista ja pinta-ala on 138 neliömillimetriä. NVIDIAn on vuosien ajan valmistuttanut kaikki grafiikkapiirinsä taiwanilaisen TSMC:n prosesseilla, joten toisen valmistajan käyttäminen on varsin mielenkiintoinen ratkaisu.

Vertailun vuoksi Radeon RX 470:n Globalfoundriesin FinFet-prosessilla valmistettava Polaris 10 -grafiikkapiiri rakentuu 5,7 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 232 neliömillimetriä. RX 460:n Polaris 11 -grafiikkapiiri rakentuu kolmesta miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 123 neliömillimetriä.

Seuraava sivu
Sampsa Kurri
Tagit: Pascal, NVIDIA, MSI, GP107, GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIAn tuoreimmat ajurit seuraavat käyttäjää – näin kytket pois päältäMSI VR One -repputietokoneen ennakkotilaukset auki

Kommentit

2.

"Ihan ok", paitsi jos tästä tehdään low profile -malli, niin heti kiinnostus moninkertaistuu. …nimittäin lowprofile-näyttiksiä ei nyt ihan liikaa kuitenkaan ole, kun taas vanhoja toimistokoneita voisi niillä saada ihan pelikelpoisiksi + tottakai myös nuo jotkin htpc-kotelot syövät vain lowprofilea, kuten omakin htpc.

3.

harittavatko silmät vai puuttuuko lämpötilataulukosta 1050Ti tulos kokonaan? Lisäksi en nyt ihan heti löytänyt yhtään Vulkan testiä otsikosta huolimatta.

4.
pullapoika

harittavatko silmät vai puuttuuko lämpötilataulukosta 1050Ti tulos kokonaan? Lisäksi en nyt ihan heti löytänyt yhtään Vulkan testiä otsikosta huolimatta.

Kiitos huomioista, välitin korjaustiedot eteenpäin, kun emme enää itse pääse muokkaamaan juttuja.

5.

Olisi kiva tietää miten tuo 1050 ti vertautuu 960 korttiin. Onko kyseessä vain "sama" kortti eri arkkitehtuurilla vai onko myös nopeuseoja suuntaan tai toiseen.

6.

Palitin GTX 1060 3GB Dual (220,90€) on kyllä huomattavasti parempi ostos, jos ei välttämättä tarvitse korttia ilman lisävirtaliitäntää. Suorituskykyä löytyy 50% enemmän suhteellisen pienellä lisähinnalla.

8.

RX 470:ssä on kuitenkin käytössä huomattavasti isokokoisempi Polaris 10 -grafiikkapiiri ja 256-bittinen muistiväylä, jotka näkyivät 45 % korkeampana tehonkulutuksena

Eikös se riipu koneen muista komponenteista yhtä paljon?

9.
ovastu02

Eikös se riipu koneen muista komponenteista yhtä paljon?

Muut tietokoneen komponentit ovat identtiset ja ainoa ero näytönohjain?

10.

Meinaan vaan että se ero ei ole 45%, jos alustana on FX-9590 tai i3-6100U.

11.
ovastu02

Meinaan vaan että se ero ei ole 45%, jos alustana on FX-9590 tai i3-6100U.

Ihan saman verran se noiden näytönohjaimien välinen ero tehonkulutuksessa on olipa muut osat mitä tahansa.

12.
Härkönen

Ihan saman verran se noiden näytönohjaimien välinen ero tehonkulutuksessa on olipa muut osat mitä tahansa.

Ei se ole prosentteina.

13.
ovastu02

Ei se ole prosentteina.

Ainut vaihtuva osa on näytönohjain ja tässä tapauksessa rx 470 kuluttaa 45% enemmän virtaa kuin 1050ti.

14.

Jos keskusyksikkö A syö ilman näyttistä 100W ja keskusyksikkö B syö ilman näyttistä 1000W, niin paljonko em. koneissa nousee virrankulutus, kun 50W näytönohjain vaihdetaan 100W näytönohjaimeen?
Olisiko A) +33,3% ja B) +4,76%, vaikka 100W näytönohjain syö tasan 100% enemmän virtaa kuin 50W näytönohjain.
Eli sanotaanko nyt että virrankulutus nousi näyttiksen vaihdolla vain 4,76% vai 33,3%, vai pitäisikö sanoa, että kulutus nousi +50W?

15.
ovastu02

Jos keskusyksikkö A syö ilman näyttistä 100W ja keskusyksikkö B syö ilman näyttistä 1000W, niin paljonko em. koneissa nousee virrankulutus, kun 50W näytönohjain vaihdetaan 100W näytönohjaimeen?
Olisiko A) +33,3% ja B) +4,76%, vaikka 100W näytönohjain syö tasan 100% enemmän virtaa kuin 50W näytönohjain.
Eli sanotaanko nyt että virrankulutus nousi näyttiksen vaihdolla vain 4,76% vai 33,3%, vai pitäisikö sanoa, että kulutus nousi +50W?

Jos vertaillaan näytönohjaimien tehonkulutusta, niin ei sillä muulla konepaketilla ole mitään vaikutusta siihen. Ei kukaan ole puhunut keskusyksikön tehonkulutuksesta mitään.

16.
delveling

Jos vertaillaan näytönohjaimien tehonkulutusta, niin ei sillä muulla konepaketilla ole mitään vaikutusta siihen. Ei kukaan ole puhunut keskusyksikön tehonkulutuksesta mitään.

Kun keskusyksikön tehonkulutuksen ero ilmoitetaan watteina, niin se on tarkalleen oikein, mutta kun se ilmoitetaan prosentteina, niin se ei voi olla oikein.

17.
TunTuri

"Ihan ok", paitsi jos tästä tehdään low profile -malli, niin heti kiinnostus moninkertaistuu. …nimittäin lowprofile-näyttiksiä ei nyt ihan liikaa kuitenkaan ole, kun taas vanhoja toimistokoneita voisi niillä saada ihan pelikelpoisiksi + tottakai myös nuo jotkin htpc-kotelot syövät vain lowprofilea, kuten omakin htpc.

Msi ainakin tekee
http://www.hardware.fr/news/14859/gtx-1050-ti-low-profile-msi.html

19.

Ei mitään järkeä maksaa lähemmäksi 200 euroa tästä nuhapumpusta. Ehkä huonoin €/fps -suhde

Osallistu keskusteluun MuroBBS:ssäKommenttikupla