Loppuyhteenveto

Vuosi sitten testasimme edullisimman pään valmisnestejäähdytyspaketteja ja tuolloin hinnan ja jäähdytystehon suhde jätti parantamisen varaa. Tällä kertaa nousimme hintaluokassa pykälän ylemmäs ja samalla myös suorituskyky kipusi uudelle tasolle. Muutaman kympin lisäpanostuksella mukaan tulivat paksumpi kenno sekä toinen tuuletin, jotka osoittautuivat puuttuvaksi palaseksi suorituskyvyn metsästyksessä.

Valmisvesijäähdytysratkaisujen vahvuudet ovat edelleen samat kuin vuosi sitten. Niiden asennus on yhtä helppoa kuin tavallisten ilmajäähdytteisten coolerien ja tilaa vievän kenno-osan sijoittelussa käyttäjällä on jäähdytyssiileihin verrattuna vapaammat kädet. Lisäksi prosessorin tuottama lämpö saadaan haluttaessa siirrettyä hallitusti suoraan kotelon ulkopuolelle, joka ei jäähdytyssiilillä ilman tunnelirakennelmia onnistu.

Tällä kertaa testaamamme uutuusmallit ovat kuitenkin ottaneet suorituskyvyn osalta sen ratkaisevan askeleen, joita vuosi sitten testatut mallit eivät vielä pystyneet tarjoamaan. Tämänkertaisten coolerien tulokset olivat noin 10-15 astetta parempia, kuin vuosi sitten. Ilmajäähdytteinen Noctuan cooleri jäi nyt taakse niin tuulettimien maksimi- kuin minimikierroksilla.

Valmisnestejäähdytysratkaisujen heikoin kohta on edelleen hinnan ja suorituskyvyn välinen suhde – nyt vain eri syystä. Vuosi sitten testatuissa coolereissa heikoimpana lenkkinä oli suorituskyky, mutta nyt se osa-alue on kunnossa. Sen sijaan suurennuslasin alle nousee tällä kertaa hinta. 95-100 euron hinnallaan tämän vertailun coolerit ovat keskimäärin 20-40 euroa ilmajäähdytteisiä high-end-coolereita kalliimpia, mutta suorituskyvyssä etumatka ei kuitenkaan ole aivan näin suuri.

Hintaa lukuun ottamatta tämän vertailun coolereista on vaikea keksiä merkittävää negatiivista sanottavaa. Ne ovat helppokäyttöisiä, laadukkaita ja hyvin toteutettuja, suorituskykyisiä ja ne avaavat uusia mahdollisuuksia prosessorin jäähdyttämiseen. Kumpikin testicooleri hoitaa hommansa erittäin mallikkaasti. Vertailun voittajaa valittaessa ratkaisu on erittäin hankala, sillä Antec Kühler H2O 920 ja Corsair H80 ovat suorituskyvyltään hyvin tasaväkisiä ja monilta ominaisuuksiltaan hyvin lähellä toisiaan. Antecin valinta toimituksen suosikiksi perustuukin lähinnä pieniin yksityiskohtiin, sillä Antec suoriutuu muutamista asioista hieman kilpaveljeään mallikelpoisemmin.

Ensimmäinen seikka on tuulettimien säätö – Antecissa se on toteutettu erittäin mallikelpoisesti ja monipuolisesti tietokoneelle asennettavan sovelluksen avulla, kun Corsairissa säätöpainike sijaitsee hankalasti blokkiyksikön päällä (tai vaihtoehtoisesti ohjelmalliseen säätöön tarvitaan kallis lisävaruste). Toinen liittyy letkuihin, jotka ovat Antecissa taipuisammat ja helpommat käsitellä. Kolmas seikka on tuulettimien melutaso – Antec on tarvittaessa hieman Corsairia hiljaisempi ja tarvittaessa myös ilmaa liikkuu Corsairia enemmän. Neljäntenä seikkana mainittakoon coolerin soveltuvuus eri kokoonpanoihin – vaikka Corsairin tuulettimien puhallussuunta ulkoa sisään tuokin pienen suorituskykyedun, saattaa se aiheuttaa ongelmia pienemmissä ja heikommin tuuletetuissa koteloissa. Antecin ratkaisu asettaa tuulettimet puhaltamaan kotelosta ulos, on hieman yleismaailmallisesti toimivampi ratkaisu.

Antec Kühler H2O 920

Hyvää:

• Monipuolinen seuranta- ja säätöohjelma
• Tehokas
• Hiljainen
• Taipuisat letkut
• Hyvät asennusohjeet
• Pienikokoinen blokkiyksikkö

Huonoa:

• Hinta varauksin
• Melutaso maksimikierroksilla

Corsair H80

Hyvää:

• Tehokas
• Hiljainen
• Tuulettimien säätömahdollisuus varauksin
• Hyvät asennusohjeet

Huonoa:

• Hinta varauksin
• Kierrosnopeuden valintapainike blokin päällä
• Tuulettimien puhallussuuntasuositus varauksin