Testattavat kannettavat tietokoneet, suorituskyky, tehonkulutus, lämpötila, melu & akunkesto

Fujitsu-Siemens Amilo Pi 2530-12P

• Intel Core 2 Duo T7100 (1,8 GHz)
• Intel 965PM + ICH8-M
• AMD Mobility Radeon HD 2300 + 128 MB
• 2 Gt PC2-5300 (5-5-5-15)
• 160 Gt Serial ATA (5400 rpm)

Zepto Znote 6324W

• Intel Core 2 Duo T7300 (2,0 GHz)
• Intel 965PM + ICH8-M
• NVIDIA GeForce 8600M GT + 512 MB
• 2 Gt PC2-5300 (5-5-5-15)
• 160 Gt Serial ATA (7200 rpm)

Suorituskyky

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla. Eroa syntyy viisi sekuntia, joka vastaa noin kolmen prosentin etumatkaa Zeptolle.

Audacityllä ekvalisoitiin 403 megatavun WAV-tiedosto. Zepto voittaa 12 sekunnin erolla ja jättää Fujitsu-Siemensin taakseen 10 prosentin erolla.

WinRAR:lla pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja parhaalla mahdollisella laadulla RAR-muotoon. Zepto on tässä testissä reilusti edellä ja kiilaa Fujitsu-Siemensin ohi yli puolella minuutilla eli 14 prosentilla.

Moniajotestissä taustalla pyöritettiin WinRAR-pakkausta ja tämän kanssa ajettiin yhtä aikaa CDex-pakkausta. Eroa Zepton hyväksi on yli 40 sekuntia eli 22 prosenttia.

Cinebenchistä käytettiin uudenkarheaa R10-versiota mittaamaan renderöintinopeutta. Zepto on vähemmän yllättävästi jälleen kärjessä ja voittaa Fujitsu-Siemensin yli 20 sekunnilla eli yhdeksällä prosenttilla.

POV-Raylla mitattiin renderöintinopeutta ja Zepto johtaa yli 70 PPS:n (pikseliä per sekunti) erolla eli eroa syntyy kahdeksan prosenttia.

Muistien kaistanleveyttä testattiin SiSoft Sandra XII:llä, mutta molemmissa kannettavissa tietokoneissa muistit toimivat samalla kellotaajuudella ja asetuksilla, joten erot jäävät alle yhden prosentin.

Samaisella ohjelmalla testattiin myös kiintolevyn nopeutta ja viivettä. Nopeudessa Zepto yltää 44 Mt/s tulokseen ja Fujitsu-Siemens 36 Mt/s eli ensimmäisenä mainittu voittaa 7 Mt/s:lla, joka vastaa 22 prosenttia. Viiveessä (pienempi tulos parempi) Zepton tulokseksi muodostuu 14 millisekuntia ja Fujitsu-Siemensin 17 millisekuntia.

Käytännönläheisenä testinä testattiin tietokoneen käynnistymisaikaa virtanapin painalluksesta siihen hetkeen, kun Windows Vistan työpöytä ponnahti näytölle. Ilman Turbo Memorya Zepto voittaa 55 sekunnin ajalla ja Fujitsu-Siemensin on tyytyminen tasan minuutin aikaan. Eroa on viisi sekuntia eli yhdeksän prosenttia. Turbo Memoryn avulla Fujitsu-Siemensin aika paranee 42 sekuntiin eli parannusta tapahtuu 18 sekuntia, joka vastaa yli 40 prosenttia. Eroa on tällöin Zeptoon 13 sekuntia eli reilut 30 prosenttia.

Turbo Memoryn käyttö ei osoittautunut aivan ongelmattomaksi, sillä tietokoneen käynnistysaika parani useaan otteeseen, kun tietokone käynnistettiin, annettiin olla jonkin aikaa Windowsissa ja käynnistettiin tämän jälkeen uudestaan. Aika tasoittui, kun tietokone oli käynnistetty uudelleen noin puolen tusinaa kertaa.

Intel Turbo Memory Console -ohjelma tunnisti kortin ja sekä ReadyBoostin että ReadyDriven olevan käytössä. Kun valinnat poistettiin ja tietokone käynnistettiin uudelleen, ohjelma alkoi sekoilla urakalla eikä tiennyt, olivatko ominaisuudet käytössä vai eivät. Tarpeeksi usean uudelleenkäynnistyskerran jälkeen ominaisuudet saatiin takaisin käyttöön. Jos Turbo Memoryn haluaa poistaa käytöstä, varmin keino on irrottaa kortti tietokoneesta, olettaen tietenkin, että se on erillinen kortti eikä integroituna emolevyyn.

SuperPI yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella tuottaa ajaksi Fujitsu-Siemensillä tasan 30 sekuntia ja Zeptolla 3,5 sekuntia nopeamman ajan, joka vastaa 13 prosentin etumatkaa jälkimmäisenä mainitulle tietokoneelle.

3DMark06 ajettiin läpi vakioasetuksilla ja tässä näkyy heti selvä jako Fujitsu-Siemensin ja Zepton välillä. Fujitsu-Siemens luottaa AMD:n Mobility Radeon HD 2300 -grafiikkapiiriin, jolla pisteitä ropisee 827, kun taas Zepton arvokkaampi NVIDIAn GeForce 8600M GT saavuttaa 3191 pisteen tuloksen. 3DMark-pisteitä tulee siis lähes nelinkertaisesti, mutta myös prosessorituloksessa on eroa. Zepto on tässä edellä noin 150 pistettä eli yhdeksän prosenttia.

Call of Duty 2 testattiin ensimmäiseksi 800×600-resoluutiolla ja ilman kuvanlaatua parantavia asetuksia. Tulokset mitattiin Fraps-ohjelmalla. Fujitsu-Siemensillä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus on 18,6 FPS ja Zeptolla 46,2 FPS eli eroa on noin 150 prosenttia. Zeptolla resoluutio saatiin nostettua 1024×768:een ja reunojenpehmennys kaksinkertaiseksi, jolloin keskimääräiseksi ruudunpäivitysnopeudeksi muodostui 32,3 FPS.

Tehonkulutus

Tehonkulutus mitattiin lepotilassa, 3DMark06- ja S&M-ohjelmilla sekä DVD-elokuvaa toistaessa. Lepotilassa Zepton tehonkulutus on 42 wattia ja Fujitsu-Siemensin kolme wattia enemmän. DVD-elokuvaa toistaessa tehonkulutukset ovat niin ikään hyvin tasoissa 50 watin tuntumassa ja Zepto kuluttaa kaksi wattia enemmän tehoa. S&M- ja 3DMark06-rasituksessa ero kasvaa ja ensimmäisenä mainitulla ohjelmalla Fujitsu-Siemensin tehonkulutus kasvaa 53 wattiin ja Zeptolla 16 wattia korkeammalle 69 wattiin. 3DMark06:ssa Fujitsu-Siemensilla tehonkulutus nousee edelleen 57 wattiin ja Zeptolla 71 wattiin.

Lämpötila

Lämpötilamittauksissa kohteiksi otettiin prosessori ja grafiikkapiiri, ja lämpötiloja tutkittiin RivaTunerilla. Prosessorin osalta Zeptolla lämpötila on levossa 47 astetta ja nousee rasituksessa 75 asteeseen. Fujitsu-Siemensilla lepotilan lämpötila on hieman alhaisempi, 43 astetta, ja rasituksessa eroa Zeptoon on alemman kellotaajuuden turvin vieläkin enemmän, sillä lämpötila nousee 63 asteeseen. Grafiikkapiirin lämpötilaa ei valitettavasti onnistuttu mittamaan Mobility Radeon HD 2300:lla millään ohjelmalla, joten tutkittavana ovat ainoastaan GeForce 8600M GT:n lämpötilat. Levossa grafiikkapiirin lämpötila pysyttelee 67 asteessa, mutta nousee rasituksessa huomattavan korkealle 97 asteeseen.

Melu

Melumittaukset suoritettiin 100 senttimetrin päästä tietokoneiden etuosasta ja apuna käytettiin Welleman DVM805 -mittaria. Huoneen taustamelun taso mittauksia tehdessä oli 36 desibeliä. Fujitsu-Siemensillä levossa mittari ei värähtänytkään ja pysyi näin ollen 36 desibelissä, mutta rasituksessa, joka suoritettiin 3DMark06:lla, melutaso nousee 37,1 desibeliin. Zeptolla melutaso on levossa 37 desibeliä ja nousee rasituksessa 39,1 desibeliin.

Akunkesto

Akunkestoissa on selviä eroja Fujitsu-Siemensin ja Zepton välillä, sillä lepotilassa ensimmäisenä mainittu pysyy käynnissä kaksi tuntia 23 minuuttia ja jälkimmäinen tunti 42 minuuttia. Eroa on siis noin 40 minuuttia Fujitsu-Siemensin hyväksi. Rasituksessa, joka jälleen suoritettiin 3DMark06:lla, Fujitsu-Siemens jaksaa rullata tunti 22 minuuttia ja Zepto 49 minuuttia, joten eroa on puolisen tuntia.