Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset 2560x1440-resoluutiolla
Testeissä Gigabyten ja Palitin GeForce GTX 780 Ti -näytönohjaimia verrattiin Muropaketissa jo aiemmin testattuihin MSI:n GTX 780Ti Gaming 3G- ja Asuksen GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC -malleihin sekä NVIDIAn referenssinäytönohjaimeen.
Gigabytellä ja Palitilla oli testeissä käytössä GeForce 335.23 -beeta-ajurit, kun MSI- ja Asus-testeissä oli käytössä vanhemmat GeForce 331.93 -beeta-ajurit. Testit ajettiin 2560×1440-resoluutiolla Samsungin Series 9 -näytöllä.
Hintataso Suomessa 24.4.2014:
- Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD alkaen 705 euroa
- Asus GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC alkaen 669 euroa
- MSI GTX 780Ti Gaming alkaen 658 euroa
- Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream alkaen 633 euroa
- NVIDIAn referenssinäytönohjain alkaen 549 euroa
Testikokoonpano kasattiin Fractal Designin Define XL -koteloon ja alustaksi asennettiin Asuksen Z77-piirisarjaan perustuva P8Z77-V Deluxe -emolevy kahdeksalla gigatavulla Kingstonin DDR3-muistia, joka toimi DDR3-1866-nopeudella ja 9-11-9-27 2T -asetuksilla. Prosessorina oli Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu neliytiminen 3,5 GHz:n kellotaajuudellinen Core i7-3770K -malli, jonka kellotaajuus nousi Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,9 GHz:iin. 64-bittinen Windows 8 -käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin 90 gigatavun Force GT -SSD-asemalle. Lisäksi käytössä oli Kingstonin 256 gigatavun HyperX-SSD-asema, LG:n Blu-ray-asema ja SilverStonen 750-wattinen Strider Gold -virtalähde.
- Intel Core i7-3770K (4/8 ydintä/säiettä, 3,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,9 GHz)
- Asus P8Z77-V Deluxe (Intel Z77)
- 8 Gt HyperX DDR3-1866 (9-11-9-27 2T)
- Corsair Force GT 90 Gt SSD SATA 6 Gb/s
- Kingston 256 Gt HyperX SSD SATA 6 Gb/s
- SilverStone Strider Gold 750W
- LG Blu-ray
- Microsoft Windows 8 64-bit
- NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (875/(928)/1750 MHz)
- Asus GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (954/(1020)/1750 MHz)
- MSI GTX 780Ti Gaming 3G (980/(1046)/1750 MHz)
- Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream (980/(1046)/1750 MHz)
- Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD (1085/(1150)/1750 MHz)
Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD toimi 3D-rasituksessa 1215 MHz:n kellotaajuudella, joka oli selvästi korkeampi (104-144 MHz) kuin Palitilla, MSI:llä ja Asuksella. NVIDIAn referenssinäytönohjaimeen verrattuna GV-N78TGHZ-3GD:n grafiikkapiiri toimi 274 MHz eli noin 28 % korkeammalla kellotaajuudella. Gigabyten taakse jäi myös Muropaketissa kokeiltu EVGA:n GTX 780 Ti Classified Kingpin -näytönohjain.
Suorituskyky
3DMarkin Fire Strike -testi ajettiin Extreme-esiasetuksilla eli nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja parhailla kuvanlaatuasetuksilla.
Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD oli selvästi testijoukon suorituskykyisin 300-400 pisteen erolla Palitiin, MSI:hin ja Asukseen ja lähes 700 pisteen erolla NVIDIAn referenssinäytönohjaimeen.
Uniginen Heaven 4.0 -testi ajettiin läpi nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla ja Normal-tason tesselaatiolla.
Heavenissa Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD oli 6-8 % suorituskykyisempi kuin Palit, MSI ja Asus ja noin 16 % suorituskykyisempi kuin NVIDIAn referenssinäytönohjain.
Crysis 3 testattiin FXAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla.
Crysis 3:ssa Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD oli 6-12 % suorituskykyisempi kuin Palit, MSI ja Asus ja taas noin 16 % suorituskykyisempi kuin NVIDIAn referenssinäytönohjain.
Battlefield 4 -tulokset jätettiin pois, sillä peliin julkaistiin iso päivitys Asus-testien jälkeen ja ehdimme jo palauttaa testikappaleen Asukselle, joten tulokset eivät olleet vertailukelpoisia.
