Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset
Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien näyttö. Lämpötilat mitattiin EVGA Precision X 4.2.1 -ohjelman avulla. Rasituksessa käytettiin DirectX 11 -rajapintaa tukevaa Battlefield 3 -peliä ja lepolukemat kirjattiin ylös Windows 8:n työpöydältä 10 minuuttia 3D-rasituksen päättymisen jälkeen.
Gigabyten GV-N78TGHZ-3GD:llä oli 3D-rasituksessa odotetusti korkein tehonkulutus eli käytännössä 3-15 wattia enemmän kuin MSI:llä, Palitilla ja Asuksella. NVIDIAn referenssinäytönohjaimeen verrattuna Gigabyte GV-N78TGHZ-3GD:n tehonkulutus oli 62 wattia eli 24 % korkeampi.
Lämpötilamittauksissa Palitin GeForce GTX 780 Ti JetStreamin grafiikkapiiri toimi 73-asteisena eli vain asteen lämpimämpänä kuin MSI:n GTX 780Ti Gaming -mallilla. Gigabyten GV-N78TGHZ-3GD:llä grafiikkapiirin lämpötilaksi mitattiin 78 astetta, joka oli näytönohjainvalmistajien malleista korkein, mutta silti viisi astetta viileämpi kuin NVIDIAn referenssinäytönohjaimella.
Mielenkiintoisena yksityiskohtana, grafiikkapiirin ja jäähdytysratkaisun välissä käytettävän lämpötahnan määrässä oli merkittävä ero. Gigabytellä lämpötahana oli välissä varsin ohut kerros ja grafiikkapiirin pintaan kaiverretut tekstitkin näkyivät läpi. Palitilla tahnaa ei oltu säästelty ja sitä pursui kiitettävästi myös grafiikkapiirin reunojen yli.
Melumittaukset suoritettiin Velleman DVM805 -desibelimittarilla, joka asetettiin 25 senttimetrin päähän avonaiseen koteloon asennetusta näytönohjaimesta.
Melumittauksissa Palitin JetStream-jäähdytys osoittautui 49,1 desibelillä testijoukon äänekkäimmäksi. Gigabyten Windforce 3X 450W -jäähdytyksellä grafiikkapiirin lämpötila oli hieman muita korkeampi, mutta melumittausten perusteella kyseessä oli kuitenkin yhdessä Asuksen kanssa testijoukon toiseksi hiljaisin näytönohjain. MSI:n GTX 780Ti Gaming -malli oli selvästi joukon hiljaisin.
