Testikokoonpanot, mittaukset & integroitu grafiikkaohjain

LGA 1156 -kannallisten Core i5-661- ja Core i5-750 -prosessoreiden kanssa käytettiin alustana Intelin uuteen H57-piiriin perustuvaa P7H57D-V EVO -emolevyä, kahta Corsairin kahden gigatavun DDR3-1333-muistikampaa ja ATI Radeon HD 5770 -näytönohjainta. Core i5-661 on kaksiytiminen 3,33 GHz:n kellotaajuudella toimiva prosessori, mutta varustettu Hyper-Threading-tekniikalla, jota ei löydy neliytimisestä 2,67 GHz:n kellotaajuudellisesta Core i5-750:stä.

• Intel Core i5-661 (3,33 GHz, Turbo Boost 3,6 GHz)
• Intel Core i5-750 (2,67 GHz, Turbo Boost 3,2 GHz)
• Asus P7H57D-V EVO (Intel H57)
• 2x Corsair 2 Gt DDR3-1333 (7-7-7-20 1T)
• AMD ATI Radeon HD 5770
• Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA 3 Gb/s
• Western Digital Caviar SE 320 Gt SATA 1,5 Gb/s
• Antec TruePower Quattro 850 W
• LG DVD-ROM
• Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)

• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
• AMD ATI Catalyst 9.12
• Intel H57 -ajurit 9.1.1.1025

Vertailukohdaksi otettiin Intelin puolelta lisäksi LGA 775 -kannallinen kaksiytiminen Core 2 Duo E8600, joka toimii 3,33 GHz:n kellotaajuudella. Emolevyksi valittiin DDR3-muistiliitännöillä varustettu P45-piirisarjallinen Asus Rampage Extreme.

AMD:n leiristä mukana on yrityksen tämän hetken suorituskykyisimmän Phenom II X4 965 Black Editionin uudempi C3-versio, jossa TDP-arvo on saatu laskettua C2-version 140 watista 125 wattiin. 170 euron hintainen neliytiminen prosessori toimii 3,4 GHz:n kellotaajuudella, jokaisella ytimellä on oma 512 kilotavun L2-välimuisti sekä yhteinen kuuden megatavun L3-välimuisti. Emolevynä toimi 785G-piirisarjaan perustuva Asus M4A785TD-V EVO.

Suorituskykymittaukset

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Core i5-661 on joukon nopein ja muut Intelin prosessorit jäävät jälkeen noin 10 sekunnilla ja Phenom II X4 965 BE reilun 20 sekunnin päähän. CDex ei osaa hyödyntää useampaa prosessoriydintä, joten Core i5-750 ja Phenom II X4 965 BE eivät pääse hyötymään neljästä ytimestään.

WinRARilla pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja parhaalla mahdollisella laadulla RAR-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. CDexistä poiketen WinRAR osaa hyödyntää paremmin useampaa ydintä ja Core i5-750 on joukon nopein ja Phenom II X4 965 BE tulee hyvänä kakkosena kuusi sekuntia hitaampana. Core 2 Duo E8600 kirii kolmanneksi reilut 20 sekuntia kärjestä ja Core i5-661 on vielä Core 2 Duoa viisi sekuntia hitaampi.

Cinebenchillä mitattiin renderöintinopeutta hyödyntämällä kaikkia säikeitä ja tässä testissä kulminoituu hyödynnettävien säikeiden määrä. Core i5-750 ja Phenom II X4 965 BE ovat tasaväkisesti nopeimmat ja Hyper-Threading-tuen ansiosta Core i5-661 sijoittuu kolmanneksi häviten noin 20 sekunnilla ja Core 2 Duo E8600 on joukon hitain jääden kärjestä lähemmäs 50 sekunnilla.

POV-Raylla mitattiin renderöintinopeutta hyödyntämällä kaikkia säikeitä ja tilanne on käytännössä sama kuin Cinebenchissä.

SuperPillä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä ydintä. Kellotaajuus on siis valttia ja sen myötä Core i5-661 on joukon nopein. Core i5-750 ja Core 2 Duo E8600 pärjäävät kohtuulliseen tasaväkisesti pari sekuntia Core i5-661:tä hitaampina ja Phenom II X4 965 BE jää selvällä erolla joukon hännille.

SiSoft Sandra 2010:n synteettisessä CPU Arithmetic -testissä Whetstone-testissä Phenom II X4 965 BE on suorituskykyisin ja Core i5 -prosessorit tulevat rinta rinnan perässä ja joukon hitain on Core 2 Duo E8600. Dhrystone-testissä Core i5-750 on selvästi nopein ja toiseksi parhaiten pärjää Core i5-661, mutta Phenom II X4 965 BE jää vain hieman Intelin uutuusprosessorista. Core 2 Duo E8600 on jälleen selvästi hitain.

Samaisen testiohjelman Cryptography-testillä testattiin SHA256- ja AES256-salausten suorituskykyä, joista jälkimmäisessä Core i5-750 on nopein ja AMD:n prosessori seuraa 100 Mt/s hitaampana perässä. Core i5-661 on perässä lähemmäs 300 Mt/s ja Core 2 Duo E8600 yli 300 Mt/s. AES256:n osalta tilanne on kuitenkin toinen, sillä Core i5-661:n AESia varten kehitetyt uudet käskyvät siivittävät sen aivan toisiin sfääreihin vertailun muihin prosessoreihin nähden. 3,6 Gt/s:n tuloksella se on monta sataa prosenttia nopeampi kuin seuraavaksi nopein Phenom II X4 965 BE, jolla tulos jää reiluun 513 Mt/s:iin. Core i5-750:n tulos on 461 Mt/s ja Core 2 Duo E8600:n 285 Mt/s.

Memory Bandwidth -testillä mitattiin muistien kaistanleveyttä ja lähemmäs 17 Gt/s:n tuloksilla Core i5-750 on joukon vikkelin. Phenom II X4 965 BE:llä saatiin tulokseksi 13 Gt/s, Core i5-661:llä 12 Gt/s ja Core 2 Duo E8600:lla 7,5 Gt/s.

3DMark Vantage pyöräytettiin läpi performance-presetillä, jossa Core i5-750 on suorituskykyisin kokonaistuloksessa ja prosessorituloksessa. Phenom II X4 965 BE tulee toisena perässä ja Core i5-661 kolmantena. Core 2 Duo E8600:ssa ei ole Hyper-Threading-tukea, joten sen prosessoritulos jää selvästi vertailun muista prosessoreista ja osaksi sen myötä myös kokonaistulos laahaa perässä.

3DMark06 testattiin vakioasetuksilla eli 1280×1024-resoluutiolla ilman kuvanlaatua parantavia tekijöitä. Tulokset ovat hyvin samankaltaiset kuin Vantagessa, mutta prosessoritesteissä ei ole aivan yhtä suuria eroja, mistä syystä myös kokonaistulokset ovat hieman tasaisemmat.

Call of Duty: World at War testattiin 1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, automaattisella anisotrooppisella suodatuksella ja Extra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa.

Hieman yllättävästi Core 2 Duo E8600 on joukon suorituskykyisin, joskin Phenom II X4 965 BE jää siitä ainoastaan 0,4 FPS ja Core i5-661 1,5 FPS:ää. Core i5-750 on joukon hitain Core i5-661:ttä alemman kellotaajuuden myötä ja siitä tosiasiasta, ettei peli kykene hyödyntämään kaikkia neljää ydintä.

Far Cry 2 testattiin 1280×1024-resoluutiolla, kaksinkertaisella reunojenpehmennyksellä, ilman anisotrooppisella suodatuksella ja Very High -tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa.

Tilanne on hyvin samankaltainen, kuin Call of Duty: World at Warissa, mutta Core i5-661 on joukon nopein. Core 2 Duo E8600 jää kärjestä 1,3 FPS:ää, Phenom II X4 965 BE 2,1 FPS:ää ja Core i5-750 on jälleen joukon hitain jääden kärjestä 5,9 FPS:llä.

Tehonkulutusmittaukset

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Rasitus suoritettiin Prime95-ohjelmalla. Core i5 -prosessoreissa kellotaajuus oli levossa 1,2 GHz, Core 2 Duo E8600:lla 2,0 GHz ja Phenom II X4 965 BE:llä 800 MHz.

Lepotilassa Core i5-750 on joukon energiaystävällisin ja kokoonpano kuluttaa 76 wattia tehoa. Core i5-661:llä tehonkulutus asettui 93 wattiin, Phenom II X4 965 BE:llä 97 wattiin ja Core 2 Duo E8600:lla 104 wattiin. Rasituksessa Core i5-661 hyötyy 32 nanometrin valmistusprosessista ja tehonkulutus kipuaa ainoastaan 137 wattiin. Core 2 Duo E8600:lla tehonkulutus asettui 156 wattiin, Core i5-750:llä 177 wattiin ja Phenom II X4 965 BE:llä 200 wattiin.

Lämpötilamittaukset

Lämpötiloja seurattiin HWMonitor-ohjelmalla ja rasituksessa käytettiin Prime95-ohjelmaa. Core i5 -prosessoreissa kellotaajuus oli levossa 1,2 GHz, Core 2 Duo E8600:lla 2,0 GHz ja Phenom II X4 965 BE:llä 800 MHz. Tuloksia tutkiessa on syytä pitää mielessä, että ainoastaan Core i5-661- ja Core i5-750 -prosessoreilla oli käytössä sama cooleri.

Core i5-661 on selvästi Core i5-750:tä viileämpi ja levossa eroa on kahdeksan astetta ja rasituksessa peräti 30 astetta. Kyseisten prosessoreiden kanssa käytetty cooleri on selvästi hiljaisempi kuin Core 2 Duo E8600:n kanssa käytetty ja jonkin verran hiljaisempi kuin AMD:n vakiocooleri.

Integroitu grafiikkaohjain

Integroidun grafiikkaohjaimen testit suoritettiin Core i5-661:n osalta sen toimiessa vakiolla 900 MHz:n kellotaajuudella ja keskusmuistista lohkaistiin käyttöön 128 megatavua muistia. Lisäksi testasimme grafiikkaohjaimen ylikellottuvuutta ja totesimme 3D-testien pyörivän moitteetta 1200 MHz:n kellotaajuudella.

AMD:n osalta vertailuksi otettiin mukaan 785G-piirisarjaan integroitu ATI Radeon HD 4200 -grafiikkaohjain, jolla oli käytössä 128 megatavua keskusmuistia ja lisäksi emolevylle integroitu erillinen 128 megatavun DDR3-muistipiiri. Grafiikkaohjain toimii 500 MHz:n kellotaajuudella ja sillä on käytössä 40 Stream-prosessoria.

3DMark Vantagea ei valitettavasti onnistuttu ajamaan AMD-alustalla 785G-piirisarjan kanssa olevan ongelman vuoksi, mutta Intel-alustalla suorituskyky nousi ylikellotuksella noin 100 pisteellä. Ylikellotuksesta huolimatta suorituskyky on hyvin heikolla mallilla 500-600 pisteen tasolla.

3DMark06:ssa 785G:llä saatiin aikaiseksi reilun 1600 pisteen tulos, jota Core i5-661 paransi lähemmäs 400 pisteellä ja ylikellottamisella vielä toiset 400 pistettä.

Call of Duty: World at War testattiin 640×480-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja anisotrooppista suodatusta ja Low-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa.

785G pärjää selvästi parhaiten ja sillä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ylsi 44,5 FPS:ään, kun Core i5-661:llä päästiin 28,1 FPS:n tulokseen ja ylikellotuksella tulos parani vaivaiset 0,4 FPS:ää.

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Rasitus suoritettiin 3DMark06-ohjelmalla.

Levossa tilanne on hyvin tasainen ja erot ovat ainoastaan kahden watin luokkaa. Rasituksessa 785G:n ja Core i5-661:n ero on samaiset kaksi wattia, mutta Core i5-661:n ylikellottaminen nostaa tehonkulutusta suhteettoman paljon, lähemmäs 30 watilla.

Lisäksi tutkimme prosessorin käyttöastetta, kun Media Playerillä pyöritettiin 1080p-resoluutioista (1920×816) H.264:lla pakattua I Am Legend -elokuvan traileria. Core i5-661:llä ja 785G:llä käyttöaste vaihteli 0-5 prosentin välillä ja pysyi Task Managerilla tutkittuna pääasiassa 0-1 prosentissa, joten videoiden pyörittäminen tapahtui vähintäänkin sulavasti.