Testikokoonpano ja suorituskyky 1920x1080-resoluutiolla
Testeissä GeForce GTX 750 Ti:tä verrattiin Kepler-sukupolven GeForce GTX 650 Ti Boost- ja GeForce GTX 760 -malleihin. AMD:n leiristä mukana oli tuore Radeon R7 265, jota simuloitiin testissä ylikellottamalla pari vuotta vanha Radeon HD 7850 -näytönohjain 925/1400 MHz:n kellotaajuuksille. Radeon R7 265:n saatavuus Suomesta on toistaiseksi huono. NVIDIAn näytönohjaimilla käytössä oli GeForce 334.89 -WHQL-ajurit ja Radeon R7 265:llä Catalyst 14.2 v1.3 -beeta-ajurit. Testit ajettiin 1920×1020-resoluutiolla.
Hintataso Suomessa 7.3.2014:
- GeForce GTX 760 alkaen 235 euroa
- Radeon R7 265 alkaen 163 euroa
- GeForce GTX 750 Ti alkaen 145 euroa
- GeForce GTX 650 Ti Boost alkaen 132 euroa
Testikokoonpano kasattiin Fractal Designin Define XL -koteloon ja alustaksi asennettiin Asuksen Z77-piirisarjaan perustuva P8Z77-V Deluxe -emolevy kahdeksalla gigatavulla Kingstonin DDR3-muistia, joka toimi DDR3-1866-nopeudella ja 9-11-9-27 2T -asetuksilla. Prosessorina oli Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu neliytiminen 3,5 GHz:n kellotaajuudellinen Core i7-3770K -malli, jonka kellotaajuus nousi Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,9 GHz:iin. 64-bittinen Windows 8 -käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin 90 gigatavun Force GT -SSD-asemalle. Lisäksi käytössä oli Kingstonin 256 gigatavun HyperX-SSD-asema, LG:n Blu-ray-asema ja SilverStonen 750-wattinen Strider Gold -virtalähde.
- Intel Core i7-3770K (4/8 ydintä/säiettä, 3,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,9 GHz)
- Asus P8Z77-V Deluxe (Intel Z77)
- 8 Gt HyperX DDR3-1866 (9-11-9-27 2T)
- Corsair Force GT 90 Gt SSD SATA 6 Gb/s
- Kingston 256 Gt HyperX SSD SATA 6 Gb/s
- SilverStone Strider Gold 750W
- LG Blu-ray
- Microsoft Windows 8 64-bit
- NVIDIA GeForce GTX 760 (980/(1033)/1500 MHz)
- NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (1020/(1085)/1350 MHz)
- NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost (980/(1033)/1500 MHz)
- AMD Radeon R7 265 (925/1400 MHz)
3DMark Fire Strike
Futuremarkin uuden 3DMarkin erillisnäytönohjaimien testaamiseen suunnattu Fire Strike -testi ajettiin läpi Default-esiasetuksilla, joissa on käytössä 1920×1080-resoluutio, ei reunojenpehmennystä, trilineaarinen suodatus ja keskitason kuvanlaatuasetukset. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
GeForce GTX 750 Ti ja GeForce GTX 650 Ti Boost olivat 3DMarkin Fire Strike -testissä tasoissa reilussa 3900 pisteessä. Radeon R7 265:n tulos oli noin 16 % ja GeForce GTX 760:n noin 42 % parempi kuin GeForce GTX 750 Ti:llä.
Unigine Heaven 4.0
Uniginen Heaven 4.0 -testi ajettiin läpi ilman reunojenpehmennystä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason kuvanlaatuasetuksilla ja Normal-tason tesselaatiolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Tilanne tasoittui Heavenissa GeForce GTX 750 Ti:n, GeForce GTX 650 Ti Boostin ja Radeon R7 265:n kesken noin 40 FPS:n tuntumaan. GeForce GTX 760 oli noin 30 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 750 Ti.
Battlefield 4
Battlefield 4 testattiin yksinpelikampanjan Operation Baku -tehtävällä. Näytönohjainten suorituskyky mitattiin DirectX 11 -rajapinnalla, ilman reunojenpehmennystä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
GeForce GTX 750 Ti, GeForce GTX 650 Ti Boost ja Radeon R7 265 suoriutuivat jälleen lähes identtisesti ja keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli tasoissa 52-53 FPS:ssä. GeForce GTX 760 oli noin 50 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 750 Ti.
Crysis 3
Crysis 3 testattiin yksinpelin ensimmäisellä tehtävällä. Näytönohjainten suorituskyky mitattiin ilman reunojenpehmennystä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Medium-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Crysis 3:ssa GeForce GTX 750 Ti:n ruudunpäivitysnopeus tippui selvästi muita heikommaksi alle 50 FPS:ään. Radeon R7 265 oli noin 24 % ja GeForce GTX 760 jopa 76 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 750 Ti.
ArmA 3
ArmA 3:ssa testipätkänä toimi yksinpelin Infantry Showcase -tehtävä. Peli testattiin 2-kertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Myös ArmA 3:ssa GeForce GTX 750 Ti jäi selvästi alle 40 FPS:ään ja Radeon R7 265 oli noin 16 % ja GeForce GTX 760 63 % suorituskykyisempi.
Litecoin
Testasimme Scypt-algoritmiin pohjautuvan Litecoin-kryptovaluutan louhintanopeutta ja tulokset ovat suuntaa antavia. Näytönohjainten yksilöerojen takia optimaaliset asetukset vaihtelevat paljon eikä tässä artikkelissa aikataulusyistä alettu optimoimaan asetuksia tai kellotaajuuksia sen kummemmin. GeForce-näytönohjaimilla louhintaan käytettiin CUDAminerin 2014-02-18- ja Radeon R7 265:llä SGminerin 4.1.0-versiota.
Radeon R7 265:llä saavutettiin korkein louhintanopeus eli 296 khash/s, mutta GeForce GTX 750 Ti:n Maxwell-arkkitehtuuri kiilasi 3D-testeistä huomattavasti paremmin suoriutuneen Kepler-GeForce GTX 760:n rinnalle noin 250 khash/s vauhtiin.
Kun louhintanopeus suhteutettiin kokoonpanon tehonkulutukseen, GeForce GTX 750 Ti:llä saavutettiin paras tulos lähes 3,0 khash/wattia hyötysuhteella. Tulos oli 30 % parempi kuin Radeon R7 265:llä ja jopa 90 % parempi kuin GeForce GTX 760:llä.
