Suorituskykytestit

Vertasimme suorituskykymittauksissa uutta Surface Pro 3:sta aiemmin Muropaketissa testattuun Surface Pro 2:een. On kuitenkin syytä muistaa, että tänä vuonna ostetusta Surface Pro 2:sta löytyy sama prosessori kuin nyt testatusta kolmosmallista. Alhaisemmalla kellotaajuudella toimivaa Core i5-4200U -versiota oli tuotannossa vain Surface Pro 2:n alkupään malleissa.

Microsoft on ovelasti ilmoittanut Surface Pro 3 -malliston prosessorivalikoiman koostuvan 4. sukupolven Intel Core i3-, i5, ja i7 -prosessoreista ilman sen erityisempia tarkennuksia. Käytännössä valikoimassa on tällä hetkellä 11,5 watin TDP-arvolla pienimmän tehonkuluttajan tittelin voittava Core i3-4020Y, nyt testissä oleva 15 watin TDP-arvolla varusteltu Core i5-4300U ja niin ikään 15 watin TDP-arvolla kehuttu Core i7-4650U -prosessori. Core i3- ja i5-prosessoreissa grafiikkaohjain on Intel HD 4400 -tasoa, mutta Core i7:ssä ohjaimena on tehokkaampi HD 5000 -malli.

Testilaitteessa SSD-asema oli Samsungin valmistama mSATA/M.2-liitäntää käyttävä 128 gigatavun PM851-asema ja myös näyttöpaneeli on Samsungin valmistama. DDR3L-muistia testilaitteessa oli neljä gigatavua ja latenssit löysähköt 12-15-15-1T, kellotaajuus 800 megahertsiä ja käytössä oli molemmat muistikanavat.

Microsoft Surface Pro 3

• Intel Core i5-4300U (2/4 ydintä/säiettä, 1,9 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 2,9 GHz)
• Intel HD Graphics 4400 (GT2) (200 – 1100 Mhz)
• 4 Gt DDR3L-1600
• Samsung 128 GB SSD
• 12″ (2160×1440)
• Microsoft Windows 8.1 Pro 64-bit

Microsoft Surface Pro 2

• Intel Core i5-4200U (2/4 ydintä/säiettä, 1,6 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 2,6 GHz)
• Intel HD Graphics 4400 (GT2) (200 – 1000 Mhz)
• 4 Gt DDR3-1600
• LITEONIT 64 GB SSD
• 10,6″ (1920×1080)
• Microsoft Windows 8.1 Pro 64-bit

Legendaarisessa Super PI 1M -testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Pienempi tulos on parempi.

Surface Pro 3:n 300 MHz edellistä versiota nopeampi kellotaajuus näkyi lyhyessä testissä seitsemän prosentin kaulana. Vertailun vuoksi todettakoon, että kalleimmista Surfaceista löytyvillä Core i7 -mobiiliprosessoreilla SuperPI-testin tulos asettuu alle 12 sekunnin.

Cinebench R11.5:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikutti ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Lyhyehkö renderöintitesti ei kerinnyt pudottaa Surface Pro 3:n kellotaajuutta kovin alas ja niinpä voitto heltisi noin viiden prosentin marginaalilla.

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pakkausalgoritmina käytettiin Bzip2:ta, jolla kyettiin hyödyntämään prosessoreiden kaikkia ytimiä ja Hyper-Threading-teknologiaa. Pienempi tulos on parempi.

7-zip-testissä Surface Pro 3 oli kuusi sekuntia eli 9 % nopeampi kuin Surface Pro 2.

Futuremarkin uusin 3DMark testattiin Cloud Gate -testin vakioasetuksilla, jossa on käytössä DirectX 10 -tason ominaisuudet. Suurempi tulos on parempi.

Fysiikkatestin tulos oli odotetusti Surface Pro 2:een nähden korkeammalla tasolla. Grafiikka-testissä tilanne oli tasaisempi kuin mitä näytönohjaimien keskinäinen kellotaajuusero antaa olettaa, eli vain kolme prosenttia, vaikka grafiikkaohjaimien kellotaajuuksien ero on kymmenen prosenttia.

Kuten Muropaketin testeissä on jo aiemmin todettu: hidastaa Windowsin skaalausasetus 3D-sovelluksissa ruudunpäivitysnopeutta. Ilman työpöydällä käytössä olevaa skaalausta Surface Pro 3:n tulos grafiikkatestissä oli 6298, eli noin seitsemän prosenttia kakkosta nopeampi.

AIDA64 Extreme Edition 3.00:n muistitesti mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa kirjoitus-, luku- ja kopiointitesteissä. Suurempi tulos on parempi.

Muistikaista molemmissa laitteissa oli samalla tasolla ja tulokset ovat hyviä hitaista 12-15-15-1T-asetuksista huolimatta.

CrystalDiskMark 3:lla testattiin kiintolevyn lukunopeutta, jolle taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Testeinä ovat perättäisen datan lukeminen (seq), satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.

SSD-asemien suorituskyky luku-testissä oli samankaltainen 4 kilotavun lohkolla QD32:lla ja 4k lohkolla, mutta Surface Pro 2:n 64 gigatavun levy voitti yllättäen uudemman 128 gigatavun mallin perättäisessä datan lukemisessa ja 512 kilotavun lohkolla. Ero selittynee uudemman mallin pienemmällä muistipiirien lukumäärällä. 256 ja 512 gigatavujen malleissa lukunopeuden voi olettaa olevan yli 500 megatavua sekunnissa.

CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit olivat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kirjoitusnopeudessa virsi laulettiin samassa sävellajissa kuin lukutestissäkin. Surface Pro 3:n 128 gigatavun SSD-asema oli Surface Pro 2:n 64 gigatavun asemaa hitaampi.