Phenomin ylikellotusta ja loppuyhteenveto

Phenomin ylikellotusta

Ylikellotustesteissä päädyttiin lopulta testaamaan kerroinlukotonta Phenom 9900 ES -prosessoria, sillä testipenkissä ollut Phenom 9600 Black Edition ei tuntunut venyvän peruskonstein edes yli 2,5 GHz:n kellotaajuudelle. Lisäksi OverDrive-ohjelman toimintavarmuus oli vähintään kyseenalainen sillä, jos asetuksia vaihtoi liian suurin harppauksin, oli lopputuloksena useimmiten järjestelmän kaatuminen.

Prosessorille asetettiin OverDrivella 1,4 voltin käyttöjännite ja HT-väylän referenssikellotaajuus nostettiin 208 MHz:iin, jolloin prosessori saatiin toimimaan 2912 MHz:n kokonaiskellotaajuudella. Valitettavasti kolmen gigahertsin kellotaajuutta ei saatu vakaaksi vakiojäähdytyksellä.

(Suurempi versio kuvaa klikkaamalla)

Kokoonpanon vakaus mitattiin wPrime 1024 MB-, 3DMark06-, Cinebench R10-, WinRAR-, SuperPi-, SiSoft Sandra ja Crysis-testeillä. Ytimien lämpötila nousi rasituksessa vakiocoolerilla 82,5 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus ilman monitoria oli 336 wattia.

2912 MHz:n kellotaajuudelle ylikellotetulle Phenom 9900 ES -prosessorille otettiin vertailukohdaksi ylikellotettu Core 2 Quad Q6600 -prosessori. G0-steppingin prosessori saatiin kulkemaan Tuniq Tower 120 -jäähdytyksellä ja 1,45 voltin käyttöjännitteellä Muropaketin Q6600-ylikellotusartikkelissa lokakuussa 3768 MHz:n kellotaajuudella. Näissä testeissä käytimme vakiocooleria ja 1,4 voltin käyttöjännitettä, joiden avulla Q6600 asetettiin toimimaan varmalla 3,5 GHz:n kellotaajuudella. Ylikellotustesteissä käytettiin alustana Gigabyten X38T-DQ6-emolevyä ja OCZ:n PC3-12800 Platinum Dual Channel -DDR3-muisteja. Q6600 ylikellotettuna 3,5 GHz:n kellotaajuudelle kokoonpanon tehonkulutus ilman monitoria oli rasituksessa 249 wattia.

Testitulokset ovat 12 % vakiokellotaajuudesta ylikellotetun Phenom 9900 ES -prosessorin kannalta murskaavat. 45 % ylikellotettu Core 2 Quad Q6600 iskee jokaisessa testissä sellaiset tulokset pöytään, että Phenomilla ei ole paljoa nokan koputtamista. Esimerkiksi 3DMark06-testissä eroa syntyy noin 3600 pistettä, SuperPi 1M -testissä noin 13 sekuntia ja WinRAR-testissä minuutti ja 50 sekuntia. Yhteenvetona voidaan todeta, että tällä hetkellä Intelin Core 2 Quad -prosessoreissa on vakiokellotaajuudella mitatun paremman suorituskyvyn lisäksi merkittävästi enemmän ylikellotuspotentiaalia paremman suorituskyvyn tavoitteluun.

Loppuyhteenveto

Muropaketin testattavana oli tällä kertaa marraskuussa julkaistu 2,3 GHz:n kellotaajuudella toimiva Phenom 9600 -prosessori ja toistaiseksi julkaisematon 2,6 GHz:n kellotaajuudella toimiva Phenom 9900 Engineering Sample. Molemmat prosessorit jäivät suorituskykymittauksissa ja tehonkulutusmittauksissa Intelin edullisimman ja hitaimman neliytimisen Core 2 Quad Q6600 -prosessorin jalkoihin.

Vasta kun K10-arkkitehtuuriin perustuva Phenom ylikellotettiin 2,9 GHz:n kellotaajuudelle, testitulokset alkoivat olla kilpailukykyisiä Q6600-prosessoriin verrattuna. Valitettavasti Phenom 9500- ja 9600-prosessoreiden korkea 95 watin TDP-arvo ei lupaile hyvää kellotaajuuksien skaalautumisesta 65 nm:n tekniikalla. AMD:n seuraavat neliytimiset Phenomit ovat 2,4 GHz:n kellotaajuudella toimiva 9700- ja 2,6 GHz:n toimiva 9900-malli, jotka lanseerataan todennäköisesti markkinoille välittömästi, kun AMD on saanut B3-revisionin ytimen valmiiksi ja päässyt eroon TLB-bugista.

AMD on luvannut julkaista vielä tämän vuoden aikana tehokäyttäjille tarkoitetut Phenom FX -prosessorit, joiden kellotaajuuden täytyy olla vähintään 2,8 – 3,0 GHz, jotta se pystyy edes jotenkin kilpailemaan Intelin lähiaikoina julkaistavien Q9000-sarjan prosessoreiden kanssa. K10-arkkitehtuurin todellinen potentiaali tullaan kuitenkin todennäköisesti näkemään vasta, kun yritys siirtyy 45
nm:n valmistustekniikkaan ja Phenomeita saadaan julkaistua markkinoille yli kolmen gigahertsin kellotaajuudella.

Valitettavasti 210 euron hinnalla Phenom 9600 -prosessoria on hyvin vaikea lähteä suosittelemaan neliytimiseksi ratkaisuksi, kun tarjolla on myös 225 euron hintainen Intelin Core 2 Quad Q6600 -prosessori. Inteliltä on myös näillä näppäimillä tulossa markkinoille 45 nm:n tekniikalla valmistettavat Core 2 Quad Q9000 -sarjan prosessorit, joiden seurauksena Q6600 mallin hinta laskee entisestään ja lopulta se korvautuu suorituskykyisemmällä Q9300-mallilla. AMD:n 790 FX -piirisarjassa on potentiaalia ja CrossFireX-, HyperTransport 3.0-, ja PCI Express 2.0 -ominaisuudet vastaavat nykypäivän vaatimustasoa emolevymarkkinoilla. Valitettavasti suurin ongelma tällä hetkellä on emolevyvalmistajat ja keskeneräiseltä tuntuvat BIOS-versiot. AMD:n OverDrive-hallintaohjelma on todennäköisesti yksi parhaista tällä hetkellä kehitteillä olevista virittelyohjelmista, mutta myös sen toimintavarmuudessa on vielä toivomisen varaa.

Vaikka Phenomit eivät pärjänneetkään suorituskykymittauksissa kiitettävästi, AMD:lla on silti hallussaan kilpailuetu Inteliin ja NVIDIAan nähden. AMD on tällä hetkellä ainoa valmistaja, jonka tuotevalikoimasta löytyy työpöytäkokoonpanoon prosessori, piirisarja ja ulkoinen näytönohjain. Suurimmat rahat liikkuvat kuluttajamarkkinoiden sijaan OEM-markkinoilla ja valmiskokoonpanoissa, joihin AMD on voittanut hyviä sopimuksia muun muassa Radeon HD 3800 -sarjan näytönohjaimillaan.