Testikokoonpano, suorituskyky, tehonkulutus, lämpötila & melu

Leadtekin ja Asuksen GeForce 8800 GT -näytönohjaimia vastaan testeissä asetettiin NVIDIAn leiristä MSI:n GeForce 8800 GTX ja ylikellotettu 320 megatavun malli GeForce 8800 GTS:stä sekä AMD:n leiristä Radeon HD 2900 XT. GeForce 8800 GTX ja Radeon HD 2900 XT toimivat 575/900 MHz:n ja 742/825 MHz:n vakiokellotaajuuksilla, mutta GeForce 8800 GTS 320 MB on ylikellotettu 575/850 MHz:n kellotaajuuksiin. NVIDIAn näytönohjainten kanssa käytettiin ForceWare 169.04- ja AMD:n näytönohjaimen kanssa Catalyst 7.10 -ajureita.

Testikokoonpano valjastettiin Gigabyten Intel X38 -piirisarjaan perustuvalla GA-X38-DQ6-emolevyllä, 3,0 GHz:n kellotaajuudella toimivalla Core 2 Duo E6850 -prosessorilla ja kahdella OCZ:n gigatavun PC3-12800 Platinum Dual Channel -muistikammalla. Käyttöjärjestelmäksi asennettiin Windows Vistan 32-bittinen versio.

• Intel Core 2 Duo E6850 (3,0 GHz)
• Gigabyte GA-X38-DQ6 (Intel X38)
• OCZ PC3-12800 Platinum Dual Channel (7-7-7-24)
• Enermax Galaxy 850 W
• Western Digital Caviar SE 320 Gt SATA II
• LG DVD-RW
• Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
• Asus GeForce 8800 GT (600/900 MHz)
• Leadtek GeForce 8800 GT (680/1000 MHz)
• MSI GeForce 8800 GTX (575/900 MHz)
• MSI GeForce 8800 GTS 320 MB (575/850 MHz)
• MSI Radeon HD 2900 XT (742/825 MHz)
• Windows Vista 32-bit
• NVIDIA ForceWare 169.04
• AMD Catalyst 7.10
• 3DMark06
• Crysis demo
• Unreal Tournament 3 demo
• Half-Life 2: Episode 2
• Call of Duty 4: Modern Warfare demo
• Bioshock
• Need for Speed: ProStreet

Suorituskyky

3DMark06 tuottaa heti kättelyssä mielenkiintoisia tuloksia, sillä kärjessä ei ole GeForce 8800 GTX, vaan Leadtekin ylikellotettu GeForce 8800 GT 11930 pisteen tuloksella. GeForce 8800 GTX:llä saadaan aikaiseksi noin 500 pistettä huonompi tulos ja Asuksen vakiokellotaajuuksilla toimiva GeForce 8800 GT jää Leadtekista noin 800 pistettä. Radeon HD 2900 XT:n on tyytyminen toiseksi viimeiseen sijaan ja se häviää Asus GeForce 8800 GT:lle nelisensataa pistettä ja GeForce 8800 GTS 320 MB on hännillä 1500 pistettä perässä.

Pelitestit suoritettiin testaamalla Asus GeForce 8800 GT:llä asetukset, joilla kyseinen peli toimi pelattavasti, ja loput pelit testattiin samaisilla asetuksilla. Crysiksen demoa testattiin 1280×800-resoluutiolla ilman kuvanlaatua parantavia tekijöitä ja pelin high-tason asetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa.

Leadtek GeForce 8800 GT pyörittää Crysistä sulavimmin keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden ollessa 35,6 FPS ja GeForce 8800 GTX jää tästä vain hieman 34,8 FPS:n tuloksella. Asus GeForce 8800 GT notkuu myös kärkijoukossa 33,7 FPS:n tuloksella. Radeon HD 2900 XT:llä ja GeForce 8800 GTS 320 MB:llä Crysis on testatuilla asetuksilla täysin pelikelvoton, sillä keskimääräiseksi ruudunpäivitysnopeudeksi saadaan Radeonilla 25,5 FPS ja GeForcella 17,1 FPS.

Unreal Tournament 3:n demoa testattiin 1680×1050-resoluutiolla, kaksinkertaisella reunojenpehmennyksellä, kahdeksankertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin high-tason asetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. AMD Radeon HD 2900 XT jätettiin testeistä pois, koska NVIDIAn näytönohjaimilla reunojenpehmennys toimii, mutta AMD:n näytönohjaimilla ei.

Johtoasemassa 60,6 FPS:n tuloksella olevan GeForce 8800 GTX:n perässä tuleva Leadtek GeForce 8800 GT saavuttaa 54,8 FPS:n ja Asuksen vastaava näytönohjain 49,5 FPS:n tuloksen. GeForce 8800 GTS 320 MB jää vain hieman Asus GeForce 8800 GT:stä, sillä tällä keskimääräiseksi ruudunpäivitysnopeudeksi saadaan 46,7 FPS. Radeon HD 2900 XT:llä tulokseksi saatiin vastaavilla asetuksilla, mutta ilman reunojenpehmennystä, tulokseksi 55,7 FPS.

Half-Life 2: Episode 2 testattiin 1920×1200-resoluutiolla, kaksinkertaisella reunojenpehmennyksellä, kahdeksankertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja maksimeilla pelin omilla asetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa.

GeForce 8800 GT:t ovat kärjessä, Leadtek tuloksella 101,8 FPS ja Asus 95,2 FPS:llä, GeForce 8800 GTX jää kolmanneksi 92,6 FPS:lla, GeForce 8800 GTS 320 MB toiseksi viimeiseksi 71,8 FPS:n ja Radeon HD 2900 XT viimeiseksi 59,2 FPS:n tuloksella.

Call of Duty 4: Modern Warfaren demoa testattiin 1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, pelistä asetetulla maksimilla anisotrooppisella suodatuksella ja pelin extra-tason asetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa.

GeForce 8800 GTX voittaa tässä pelissä 50,5 FPS:n keskimääräisellä ruudunpäivitysnopeudella, mutta Leadtekin ylikellotettu GeForce 8800 GT tulee heti perässä 49,1 FPS:llä. Asus sijoittuu kolmanneksi 44,6 FPS:n tuloksella, Radeon HD 2900 XT saavuttaa 34,6 FPS:n tuloksen ja GeForce 8800 GTS 320 MB:n on tyytyminen viimeiseen sijaan 28,3 FPS:llä.

Bioshock testattiin 1680×1050-resoluutiolla, automaattisella reunojenpehmennyksellä ja anisotrooppisella suodatuksella sekä pelin high-tason asetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa.

Bioshock ei pistä pakkaa sekaisin, sillä GeForce 8800 GTX on jälleen kärjessä 68,6 FPS:n tuloksella, mutta Leadtek GeForce 8800 GT tulee toisena 66,5 FPS:n tuloksella ja Asuksen vastaava malli kolmantena 60,5 FPS:n tuloksella. GeForce 8800 GTS 320 MB ja Radeon HD 2900 XT kamppailevat tasaväkisesti, mutta Radeon vie 46,2 FPS:llä voiton GeForcesta, joka saa aikaiseksi 44,9 FPS:n tuloksen.

Need for Speed: ProStreetin demoa testattiin 1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, automaattisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin high-tason asetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa.

GeForce 8800 GT:t ovat vahvoilla ja Leadtek nappaa kärkisijan 48,1 FPS:llä, mutta Asus tulee heti perässä 47,6 FPS:n tuloksella. GeForce 8800 GTX on kolmas 41 FPS:llä, Radeon HD 2900 XT neljäs 28,6 FPS:llä ja GeForce 8800 GTS 320 MB viimeinen 23 FPS:llä.

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. GeForce 8800 GT -näytönohjaimien G92-grafiikkapiirien 65 nanometrin valmistusprosessi laskee merkittävästi tehonkulutusta ja ne sijoittuvat kaaviossa sekä levossa että rasituksessa listan kärkipäähän. Asuksen vakiokellotaajuudellisella mallilla lepotilassa tehoa kuluu 110 wattia ja Leadtekin korotetuilla kellotaajuuksilla lukema nousee 119 wattiin. GeForce 8800 GTS 320 MB ja Radeon HD 2900 XT ovat käytännössä tasoissa 133 ja 134 watin lukemilla ja GeForce 8800 GTX kuluttaa eniten tehoa, 141 wattia. Rasituksessa Asus GeForce 8800 GT:llä tehonkulutus nousee 185 wattiin ja Leadtekin vastaava malli sekä GeForce 8800 GTS 320 MB ovat tasoissa 191 watilla. GeForce 8800 GTX:llä tehonkulutus pomppaa 226 wattiin ja Radeon HD 2900 XT:llä 264 wattiin.

Lämpötila

Lämpötilamittaukset suoritettiin kahdella eri tavalla, joista ensimmäisenä mitattiin grafiikkapiirin lämpötila käyttämällä RivaTuner-ohjelmaa. Lepotilassa erot ovat kohtuullisen pienet ja rajoittuvat 11 asteen välimaastoon. Viilein on GeForce 8800 GTS 320 MB 52 asteella ja lämpimin Leadtek GeForce 8800 GT 63 asteella.

Rasituksessa tilanne muuttuu, mutta viilein on edelleen GeForce 8800 GTS 320 MB 68 asteen lämpötilalla. Radeon HD 2900 XT yltää toiseksi 72 asteella, mutta tämän jälkeen tuleekin hieman suurempi ponnahdus 84 asteeseen GeForce 8800 GTX:llä. GeForce 8800 GT:t ovat selkeästi kuumimmat yhden korttipaikan vievän jäähdytysratkaisun kanssa, kun muissa näytönohjaimissa jäähdytys kuluttaa kaksi korttipaikkaa. Asuksen mallilla lämpötila kipuaa 91 asteeseen ja Leadtekilla jopa 93 asteeseen. Lämpötilat on mitattu avoimessa testipenkissä, joten kotelon sisällä on syytä pitää huolta ilmankierrosta, ettei GeForce 8800 GT:den lämpötilat nouse kriittisen korkealle.

Lämpötiloja mitattiin myös toisella tavalla, uudenkarhealla Metermanin IR608-mallisella infrapunamittarilla. Mittarilla etsittiin näytönohjaimen etupuolelta jäähdytysratkaisusta korkein pintalämpötila ja vastaava toimenpide suoritettiin takapuolelta grafiikkapiirin kohdalta.

Grafiikkapiirin lämpötilojen mukaisesti GeForce 8800 GTS 320 MB on viilein myös näissä testeissä etuosan lämpötilan vaihdellessa levon 34 ja rasituksen 40 asteen välillä. Takapuolelta mitattuna lämpötila on levossa 45 ja rasituksessa 58 astetta. Radeon HD 2900 XT:llä kärkipäiden väliset erot ovat pienet ja rajoittuvat 56 ja 65 asteen väliin. GeForce 8800 GT:illä etupuolelta mitattu lämpötila on 47 – 49 astetta, mutta nousee molemmilla näytönohjaimilla rasituksessa jopa 20 astetta 70 asteen tuntuman. Takapuolelta mitattuna lepotilassa lämpötila on 52 – 54 astetta ja nousee rasituksessa 76 – 78 asteeseen.

Melu

Melumittaukset suoritettiin 100 senttimetrin päästä tietokoneiden etuosasta ja apuna käytettiin Welleman DVM805 -mittaria. Lepotilassa hiljaisimmaksi osoittautuu GeForce 8800 GTS 40,5 desibelin meluntuotolla, GeForce 8800 GT:t meluavat 40,8 desibelin verran ja GeForce 8800 GTS 320 MB:lläkin melutaso pysyttelee 40,9 desibelissä. Radeon HD 2900 XT on äänekkäin ja meluaa lepotilassa 41,6 desibeliä.

GeForce-näytönohjaimien etuna on, ettei niiden melutaso nouse merkittävästi 3D-rasituksessa. GeForce 8800 GT:iden ja GeForce 8800 GTS 320 MB:n melutaso nousee 41,2 – 41,4 desibeliin ja GeForce 8800 GTX:n 42 desibeliin. Radeon HD 2900 XT:n hyvät tulokset lämpötilatesteissä selviävät melumittauksissa, sillä 3D-rasituksessa tuulettimen kierrosnopeus nousee infernaalisiin lukemiin ja melutaso kipuaa samalla 48,8 desibeliin.