3D-testit & tehonkulutus

Futuremarkin DirectX 11 -rajapintaa tukeva 3DMark 11 testattiin Performance-esiasetuksella eli 1280×720-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Suurempi tulos on parempi.

Tulosten ääripäiden välillä oli alle 500 pisteen ero ja toiseksi sijoittunut Core i7-3820 hävisi kärjelle marginaalisen pienellä erolla. Core i7-2700K sijoittui listan kolmanneksi viimeiseksi FX-8150:n ja Core i7-2600K:n jälkeen.

3DMark 11:n fysiikkatesti suoritetaan kokonaan prosessorilla ja testissä simuloidaan jäykkien kappaleiden fysiikkamallinnusta suurella määrällä objekteja. Testi ajetaan esiasetuksista riippumatta kiinteällä 800×600-resoluutiolla ja käytössä ei ole lainkaan grafiikkapiiriä kuormittavia 3D-ominaisuuksia, kuten tesselaatiota, volumetrista valaistusta tai jälkikäsittelyä.

Yhdistetty fysiikka- ja grafiikkatesti kuormittaa prosessoria ja grafiikkapiiriä yhtäaikaisesti. Prosessorilla lasketaan kohtuullinen määrä jäykkien kappaleiden simulaatioita Bullet-fysiikkakirjastoa hyväksikäyttäen ja samanaikaisesti grafiikkapiiri suorittaa pehmeän kappaleen simulointeja DirectComputen avulla sekä tesselaatiota, volumetrista valaistusta ja jälkikäsittelyä.

Fysiikkatestissä kuusiytimiset prosessorit olivat jälleen kolmella kärkisijalla, mutta Core i7-3820 hävisi niukasti Core i7-990X Extreme Editionille. Core i7-2700K sijoittui selvemmällä erolla viidenneksi. Yhdistetyssä testissä Intelin prosessoreiden väliset erot olivat hyvin pienet ja asettuivat reilun FPS:n haarukkaan.

DirectX 10 -rajapintaa tukeva 3DMark Vantage ajettiin Performance-esiasetuksilla eli 1280×1024-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Suurempi tulos on parempi.

Kokonaispistemäärässä kuusiytimiset prosessorit ovat jälleen kärjessä, Core i7-3820 neljäntenä ja Core i7-2700K viidentenä. Järjestys selviää viimeistään tutkimalla prosessoritestin tuloksia, sillä kuusiytimiset prosessorit olivat johdossa selvällä erolla. Prosessoritestin tulokset kulkivat käsi kädessä kokonaispistemäärän kanssa.

Battlefield 3 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Erot olivat käytännön tasolla häviävän pienet ja ääripäiden väliset erot rajoittuivat alle kolmen FPS:n sisälle. Core i7-2700K pärjäsi parhaiten ja sitä seurasi ainoastaan 0,1 FPS:ää perässä Core i7-3820.

Deus Ex: Human Revolution testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, Soft Shadows -varjoilla ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Linja jatkuu samana, eikä eri prosessoreiden välille muodostunut eroa kuin noin kaksi FPS:ää. Core i7-3820 sijoittui kolmanneksi ja Core i7-2700K neljänneksi.

Crysis 2 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, pelin Extreme-tason kuvanlaatuasetuksilla ja korkearesoluutioisilla tekstuureilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Crysis 2 ei tuottanut suurempia yllätyksiä ja parhaiten sekä huonoiten pärjänneen prosessorin välille muodostui kolmen FPS:n ero. Core i7-2700K sijoittui listalla toiseksi ja Core i7-3820 neljänneksi.

Dirt 3 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Ääripäiden välille muodostui reilun yhden FPS:n ero, joten prosessoreiden tulokset asettuivat virhemarginaalin sisään. Ajetuissa tuloksissa Core i7-3820 pärjäsi parhaiten ja Core i7-2700K sijoittui toiseksi.

Civilization V testattiin 1920×1080-resoluutiolla, kaksinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin vakiokuvanlaatuasetuksilla. Testi suoritettiin sisäänrakennetulla Late Game View -testillä, joka on näkymä yli 300 vuoron jälkeen. Full Render -testi mittaa 3D-suorituskykyä ja No Render -testissä simuloidaan äärettömän nopeaa näytönohjainta ja mitataan pelkästään prosessorin suorituskykyä. Taulukossa on ilmoitettu keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja suurempi tulos on parempi.

Prosessoritestissä syntyi selviä eroja ja kärjessä olivat kuusiytimiset prosessorit, neljänneksi sijoittui Core i7-2700K ja heti sen perään Core i7-3820. Full Render -testissä kärkipäässä erot olivat erittäin pienet, mutta peräpään kaksi prosessoria jäivät jälkeen suuremmalla erolla.

Total War: Shogun 2 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Mukana ovat tulokset sisäänrakennetulla 3D-suorituskykyä mittaavalla DX11 High- ja prosessorin suorituskykyä mittaavalla DX 9 CPU -testillä. Taulukossa on ilmoitettu keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja suurempi tulos on parempi.

Prosessoritestissä kuusiytimiset Sandy Bridge-E:t olivat kärjessä, Core i7-2700K kolmantena ja neljänneksi sijoittui Core i7-3820. Näytönohjaintestissä parhaiten pärjänneiden prosessoreiden väliset erot asettuivat jälleen virhemarginaalin sisään ja huonoitenkin pärjänneillä prosessoreilla ero oli erittäin pieni.

Star Craft II testattiin 1920×1080-resoluutiolla, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Testi suoritettiin toistamalla pätkä Gamereplays.org-sivuston Hall of Fame -listalta ladattua TheLittleOne vs. HasuObs -taistelua Faster-nopeudella ja mittaamalla minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus Fraps-ohjelmalla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

StarCraft II:ssa syntyi näkyviä eroja ja Core i7-3820 sijoittui toiseksi ja Core i7-2700K kolmanneksi.

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien monitori. Kaikkien ytimien rasitus suoritettiin Prime95-ohjelmalla ja lepotilan lukema kirjattiin Windows 7:n työpöydältä.

Lepotilassa Core i7-2600K ja Core i7-2700K pärjäsivät parhaiten 91 ja 92 watin tehonkulutuslukemilla ja kolmanneksi sijoittui Core i7-3820 119 watin tehonkulutuksella. Muilla prosessoreilla tehonkulutusmittari näytti 121-136 watin lukemia. Rasituksessa kuusiytimiset Sandy Bridge-E:t jäivät pitämään peräpäätä 279 ja 260 watin lukemilla, kun taas kärjessä olleella Core i7-2600K:lla tehonkulutukseksi mitattiin 175 wattia. Core i7-2700K:lla tehonkulutus nousi rasituksessa 187 wattiin ja Core i7-3820:llä 216 wattiin.

Core i7-3820- ja Core i7-2700K -prosessoreille asennettiin Noctuan NH-C14-cooleri, jossa vaakatasossa olevaa alumiinisiiliä jäähdytetään kahdella Noctuan 140 millimetrin tuulettimella. Rasitustestien aikana Intelin Extreme Tuning Utility -ohjelmalla tutkittiin prosessoriytimien lämpötiloja ja Core i7-3820 -prosessorilla ytimien lämpötilat nousivat rasituksessa 48-54 asteeseen. Core i7-2700K:lla lämpötilat pysyivät noin viisi astetta alempana.