UUSIMMAT

Testikokoonpano ja prosessorisuorituskyky

23.09.2014 16:19 |

Suorituskykymittauksissa Core i7-5960X- ja 5820K-prosessoreita sekä Haswell-E -arkkitehtuuria verrattiin Intelin edellisten sukupolvien kuusiytimisiin Core i7-4960X- ja Core i7-3960X -prosessoreihin sekä Ivy Bridge-E- ja Sandy Bridge-E -arkkitehtuureihin. Asetimme testejä varten kaikki prosessorit toimimaan kaikkien ytimien osalta kiinteästi 4,0 GHz:n kellotaajuudella, jolloin arkkitehtuurien erot tulivat selvemmin esille vakiokellotaajuuksiin verrattuna. Lisäksi ajoimme mukaan testit Intelin kuluttajaluokan uusimmalla neliytimisellä Haswell-arkkitehtuurilla (Core i7-4790K).

 

Myyntihinnat Suomessa: 18.9.2014:

Haswell-E-prosessoreilla alustana testeissä käytettiin Asuksen X99-Deluxe-emolevyä. Musta-valkoisella väriteemalla varustettu emolevy edustaa Asuksen X99-kuluttajaluokan emolevyjen terävintä kärkeä. I/O-liitintä ja vasenta reunaa suojaa muovilevy, jonka hyöty on visuaalinen. Asus käyttää X99-emolevyissään suunnittelemaansa ja patentoimaansa OC Socket -prosessorikantaa, jossa alkuperäiseen LGA 2011-v3 -kantaan on lisätty pinnejä parantamaan käyttöjännitteen vakautta varsinkin ylikellottaessa.

Emolevyltä löytyy viisi PCI Express x16 -liitintä, mutta tuettuna on vain kolmen näytönohjaimen SLI- ja Crossfire-konfiguraatiot. I/O-liittimien joukossa on 10 kappaletta USB 3.0 -liittimiä, kaksi RJ-45-verkkoliitintä ja 3T3R 802.11ac Wi-Fi -tuki. SATA 6 Gb/s -liittimiä on kahdeksan, SATA Express -liittimiä kaksi kappaletta ja ATX-virtaliittimen vierestä löytyy 32 Gb/s -siirtonopeuden tarjoava M.2 x4 -liitin. Äänipiirinä on 8-kanavainen Crystal Sound 2. Muropaketin Hintavertailun mukaan Asus X99-Deluxen hintataso Suomessa on alkaen 376 euroa.

DDR4-muisteina käytössä oli Corsairin 16 gigatavun Vengeance LPX 16GB DDR4-2800 -setti. Muistit ovat speksattu toimimaan 1400 MHz:n (2800 MHz DDR) kellotaajuudella, 16-18-18-36 2T -asetuksilla ja 1,2 voltin käyttöjännitteellä. Testeissä muistit asetettiin toimimaan Haswell-E-prosessoreiden virallisesti tukemalla DDR4-2133-nopeudella. Muropaketin Hintavertailun mukaan 16 gigatavun DDR4-muistisettien hintataso Suomessa on alkaen noin 200 euroa

Ivy Bridge-E- ja Sandy Bridge-E -prosessorit testattiin Asuksen X79-piirisarjaan perustuvalla LGA 2011 -kantaisella Rampage IV Extreme -emolevyllä ja Haswell Asuksen Z97-piirisarjaan perustuvalla Z97 Deluxe -emolevyllä. Kokoonpanoissa oli käytössä 16 gigatavua Kingstonin HyperX -DDR3-muistia, jotka toimi 933 MHz:n kellotaajuudella (DDR3-1866) 9-11-9-27 2T -muistiasetuksilla.

Muiden komponenttien osalta testikokoonpanoon asennettiin AMD:n Radeon HD 7970 GHz Edition -näytönohjain, Corsairin HX1000i-virtalähde ja 64-bittinen Windows 8.1 -käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin Serial ATA 6 Gb/s -liitännälliselle 180 gigatavun tallennuskapasiteetilliselle Force GT SSD -asemalle.

Cinebench R15:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Core i7-5960X oli Cinebenchissä 46 % ja Core i7-5820K 8 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4960X.

Myös POV-Ray-renderöintitesti osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunnissa (PPS) ja suurempi tulos on parempi.

Core i7-5960X oli POV-Rayssa 49 % ja Core i7-5820K 14 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4960X.

Juce’s x264 Benchmark 0.3 on parannettu versio Tech ARP:n x264 HD Benchmark Ver. 4.0 -testistä, joka testaa, kuinka nopeasti HD-laatuinen videopätkä koodataan 1-pass-pakkauksella x264-videotiedostoksi. Testi ilmoittaa tulokset keskimääräisenä FPS-lukemana (Frames Per Second). Suurempi tulos on parempi.

Core i7-5960X oli Medium-testissä 49 % ja Very Slow -testissä 43 % ja Core i7-5820K 15 % & 10 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4960X.

SiSoftware Sandra 2014:n Processor arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin ALU- ja FPU- eli aritmeettisloogisen- ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Core i7-5960X oli Sandran prosessoritesteissä 33-42 % ja Core i7-5820K 3-5 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4960X.

7-Zipillä ajettiin ohjelmaan sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti, jossa on käytössä LZMA-algoritmi. Tulos ilmoitetaan MIPS-arvona (Million Instructions Per Second) ja suurempi tulos on parempi.

Core i7-5960X oli 7-Zipin pakkaus- ja purkutestissä 29-34 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4960X, joka puolestaan päihitti ensimmäisen kerran Core i7-5820K:n, mutta vain alle prosentin erolla.

Futuremarkin PCMark 8 ajettiin läpi Creative-testijoukolla, joka mittaa muun muassa kuvan- ja videonkäsittelyä, median transkoodausta ja pelaamista. Suurempi tulos on parempi.

Core i7-5960X oli PCMark 8:n Creative-testissä 6,5 % ja Core i7-5820K 2 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4960X.

Intelin Extreme Tuning Utility -ohjelmaan on sisäänrakennettu yhteistyössä HWbot.org-sivuston kanssa kehitetty Prime95-pohjainen XTU-prosessoritesti. Suurempi tulos on parempi.

Core i7-5960X oli XTU:ssa 70 % ja Core i7-5820K 31 % suorituskykyisempi kuin Core i7-4960X.

JavaScript-testeinä ajettiin läpi Chrome-selaimella Sunspider 1.0.2 ja Mozillan Kraken 1.1, jotka eivät tue kuin yhtä ydintä. Pienempi tulos on parempi.

Core i7-5960X ja Core i7-5820K suoriutuivat testeistä lähes identtisesti ja olivat Sunspiderissa 9,1 % ja Krakenissa 8,6 % suorituskykyisempiä kuin Core i7-4960X.

AIDA64 4.60:n muistitesti mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa kirjoitus-, luku- ja kopiointitesteissä. Suurempi tulos on parempi.

Core i7-5960X:llä ja DDR4-muisteilla lukunopeus oli 2,8 % parempi kuin Core i7-4960X:llä, mutta kirjoitusnopeus oli puolestaan DDR3-muisteilla 16 % parempi. Kopiointinopeus oli 4 % parempi 5960X:llä kuin 4960X:llä.

Sisältö

  1. Intel Core i7-5960X & 5820K (Haswell-E)
  2. Prosessoreiden esittely
  3. Testikokoonpano ja prosessorisuorituskyky
  4. 3D-suorituskyky
  5. Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
  6. Ylikellotustestit
  7. Loppuyhteenveto