Testikokoonpano ja Litecoin-louhintatestit

Suoritimme Litecoin-testit ja -mittaukset näytönohjaimet asennettuna Corsair Obsidian 800D -koteloon. Kylkipaneeli pidettiin testien ajan kiinni ja näytönohjaimien tuulettimet pyörivät Auto-asennolla. Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien näyttö. Melumittaukset suoritettiin Standard ST-805 -desibelimittarilla, joka asetettiin 25 senttimetrin päähän avonaiseen koteloon asennetusta näytönohjaimesta.

Radeon R9 280X-, R9 270X-, R9 270- ja R7 260X -näytönohjaimissa jäähdytysratkaisu oli irrotettu aikaisempien artikkelien yhteydessä ja lämpötahna on vaihdettu Arcticin MX-2:een. Yleensä jäähdytysratkaisun irrottaminen laskee/nostaa grafiikkapiirin ja virransyötön lämpötilaa parilla asteella.

• Intel Core i7-3930K @ 4.2 GHz 1,3 volttia
• Asus Rampage IV Formula (X79-piirisarja)
• Corsair Dominator Platinum 4 x 8 Gt 1600 MHz CL9 1,65 volttia
• Samsung 840 Pro 2,5” SSD 256 Gt SATA 6Gb/s
• Super Flower Golden King Platinum 1000W –virtalähde
• Corsair H100i + 2 x Corsair SP120 Quiet
• Corsair Obsidian 800D -kotelo

• Microsoft Windows 8.1 Professional 64-bit
• CGminer 3.7.2
• CUDAminer 2014-02-18
• Catalyst 13.12 WHQL
• GeForce 334.67 -beeta

Huom! Tulokset ovat suuntaa antavia. Näytönohjainten yksilöerojen takia optimaaliset asetukset vaihtelevat paljon eikä tässä artikkelissa aikataulusyistä optimoitu asetuksia ellei näytönohjaimen louhintasuorituskyky ollut huomattavasti normaalia huonompi vakiokellotaajuudella. Käytetyt kellotaajuudet ja louhinta-asetukset on listattu alapuolella.

Näytönohjainten GPU/muistitaajuudet & louhintaparametrit

• XFX R9 290X @ 892/1485 @ -g 1 -w 256 –thread-concurrency 32765 -I 20
• Sapphire R9 280X Vapor-X OC @ 1050/1500 @ -w 256 -g 2 –thread-concurrency 8192 -I 13
• XFX R9 270X DD BE @ 1100/1500 @ -I 19 -g 1 -w 256 –thread-concurrency 15232
• MSI R9 270 Gaming 2G @ 975/1400 @ -I 19 -g 1 -w 256 –thread-concurrency 15232
• AMD R7 260X @ 880/1750 @ -I 18 -g 1 -w 128 –thread-concurrency 8000
• EVGA GTX 780 Ti Kingpin @ 1189/1750 @ -l auto

Radeon R9 290X:n Scrypt-louhintanopeus oli selvästi testin paras. 855 khash/s -tulokseen päästiin kuitenkin vasta työlään asetuksien hakemisen jälkeen. Ylikellotettu GeForce GTX 780 Ti yllätti louhintanopeudellaan ollen lähes Radeon R9 280X:n tasolla. Uudet CUDAminer-versiot ovat saaneet puristettua NVIDIA:n GK110-grafiikkapiiristä merkittävästi lisää louhintasuorituskykyä.

XFX Radeon R9 290X:n referenssijäähdytys joutui koville louhintakäytössä ja näytönohjain throttlasi myös Uber-tilassa. Hawaii-grafiikkapiiri toimi 94 asteisena, joka on AMD:n määrittelemä maksimitoimintalämpötila. GeForce GTX 780 Ti Kingpinin jäähdytysratkaisu piti huomattavasti ylikellotetun GK110-grafiikkapiirin lämpötilan 88 asteessa. XFX Radeon R9 270X:n Double Dissipation -jäähdytysratkaisua ei ole suunniteltu louhintakäyttöä ajatellen ja grafiikkapiirin toimiessa 83 asteisena tuuletin pyöri 93 % nopeudella. Jäähdytysratkaisulla ei siis ole paljon pelivaraa kesähelteitä ajatellen. MSI:n Twin Frozr IV- ja Sapphiren Vapor-X -jäähdytysratkaisut pitivät grafiikkapiirit 74 asteessa.

XFX Radeon R9 270X:n Double Dissipation -jäähdytysratkaisu piti näytönohjaimen virransyötön viileänä 74 asteessa. XFX Radeon R9 290X:n ja EVGA GeForce GTX 780 Ti Kingpinin virransyötöt pysyivät myös louhintakäytössä normaaleissa lämpötilarajoissa, hieman alle 90 asteessa. Sapphiren Radeon R9 280X Vapor-X sen sijaan aiheutti syytä huoleen, sillä näytönohjaimen virransyötön lämpötilaksi mitattiin lähes sata astetta, vaikka virransyöttöä jäähdytetään suurikokoisella erillisellä siilillä ja tuulettimien ilmavirralla. Virransyötön siili oli testien jälkeen kauttaaltaan lämpötyynystä hikoilleen öljyn peitossa. Tulosta kannattaa pitää varoituksena erityisesti aftermarket-jäähyjen asentajille. Virransyöttö saattaa käydä louhintakäytössä todella kuumana pienillä aftermarket-siileillä varustettuna.

MSI Radeon R9 270 Gaming 2G- ja AMD Radeon R7 260X -näytönohjaimien virransyötössä ei ole lämpötilasensoria. MSI:n virransyötöllä ei myöskään ole erillistä siiliä, vaan sitä jäähdytetään pelkällä tuulettimien ilmavirralla. Näytönohjain oli louhintatestien jälkeen virransyötön kohdalta erittäin kuuma, mutta tarkkaa lämpötilaa ei valitettavasti saatu mitattua.

Melumittauksissa MSI:n Twin Frozr IV -jäähdytysratkaisu osoittautui jälleen kerran erinomaiseksi ja kokoonpanon melutasoksi mitattiin vain 43,3 desibeliä. MSI:n Radeon R9 270 oli samalla myös testin ainoa oikeasti hiljainen näytönohjain louhintakäytössä. Sapphiren Vapor-X- ja AMD:n referenssijäähdytysratkaisu olivat kumpikin sietämättömän meluisia yli 60 desibelin melutasollaan. EVGA:n ACX-jäähdytysratkaisu oli desibeleissä mitattuna äänekäs, mutta melunlaatu oli pääasiassa voimakasta matalaa ilmavirran huminaa. XFX:n Double Dissipation -jäähdytysratkaisu piti korkeataajuista melua reilun 50 desibelin melutasolla tuulettimien pyöriessä lähes maksiminopeudella.

Huomattavasti ylikellotetulla EVGA GeForce GTX 780 Ti Kingpin -näytönohjaimella oli odotetusti korkein tehonkulutus. Maltillisesti alikellotetun Radeon R9 290X:n tehonkulutus oli jopa vakiokellotaajuuksilla toiminutta Sapphiren Radeon R9 280X:ää matalampi.

AMD Radeon R9 290X tarjosi myös selvästi parhaan louhintasuorituskyvyn tehonkulutukseen suhteutettuna. Radeon R9 280X:n hyötysuhde jäi noin 25 % heikommaksi ollen testin toiseksi energiatehokkain. GTX 780 Ti, R9 270X ja R9 270 -näytönohjainten louhintahyötysuhde oli käytännössä sama. Radeon R7 260X jäi hyötysuhteellaan selvästi muita heikoimmaksi. Muun kokoonpanon tehonkulutus oli näytönohjaimen heikkoon louhintasuorituskykyyn nähden hallitsevassa osassa. Näytönohjainten louhintasuorituskyky/tehonkulutus suhdetta olisi mahdollista optimoida vielä huomattavasti riippuen näytönohjainyksilöstä esimerkiksi laskemalla grafiikkapiirin käyttöjännitettä.

AMD Radeon -näytönohjaimet tarjosivat hankintahintaan nähden selvästi paremman louhintasuorituskyvyn kuin tehdasylikellotettu GeForce GTX 780 Ti. Sapphiren Radeon R9 280X:n louhintasuorituskyky oli hankintahintaan nähden paras. Myös molemmat Radeon R9 270 – mallit tarjosivat hyvin vastinetta rahalle.

Litecoin-louhinnan taloudellista kannattavuutta arvioitiin CoinWarzin laskurilla, joka laskee arvioidun louhintatuoton ottaen huomioon kokoonpanon tehonkulutuksen, sähkön hinnan, louhintanopeuden ja kryptovaluutan sen hetkisen louhintavaikeuden. Sähkön hintana käytettiin 12,5 snt/kWh. Sivusto tarjoaa myös nopean tavan vertailla eri altcoinien louhinnan kannattavuutta suhteessa Bitcoinin kurssiin. Tuotosta on vielä vähennettävä mahdolliset poolin palkkiot ja valuutansiirtomaksut, jotka ovat yleensä parin prosentin luokkaa riippuen poolin maksutavasta.

XFX Radeon R9 290X -näytönohjaimen arvioitu päivittäinen nettotuotto testikokoonpanolla Litecoin-louhinnassa oli 24.2.2014 kurssilla ja louhintavaikeudella vähän päälle kaksi euroa. Radeon R9 280X pärjäsi myös hyvin noin puolentoista euron päivittäisellä tuotollaan. Alle 300 euron hintaiset Tahiti-grafiikkapiiriin pohjautuvat Radeon R9 280X -näytönohjaimet tarjoavat hyvää kompromissia hankintahinnan ja louhintasuorituskyvyn suhteen. Korkeasta tehonkulutuksesta huolimatta GeForce GTX 780 Ti yllätti ja venyi noin 1,24 euron tuottoon. CUDAminerin uusimmat versiot ovat selvästi parantaneet NVIDIAn näytönohjainten Scrypt-louhintasuorituskykyä, vaikka aivan AMD:n Radeon -näytönohjainten tasolle ei päästäkään.

Kokoonpanon kokonaistehonkulutus oli korkea johtuen käytössä olevasta suorituskykyisestä Intelin Core-i7 3930K -prosessorista. Louhintatuotto paranee merkittävästi, mikäli näytönohjaimet asennettaisiin energiatehokkaampaan kokoonpanoon. Litecoinin viimeaikainen kurssi on ollut heikko, joten päivittäinen tuotto on tällä hetkellä huomattavasti vuoden alkua alhaisempi. Siitä huolimatta Litecoinien louhinta oli taloudellisesti kannattavaa kaikilla testin näytönohjaimilla.