Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset

Suorituskykymittauksissa noin 250 euron hintaista GeForce GTX 275 -näytönohjainta verrattiin saman hintaiseen ja samaan aikaan julkaistuun AMD:n ATI Radeon HD 4890:een sekä NVIDIAn GeForce GTX 260- ja GeForce GTX 285 -näytönohjaimiin. Hintavertailussa NVIDIAn suorituskykyisin yhden grafiikkapiirin näytönohjain GeForce GTX 285 on joukon kallein noin 340 eurolla ja GeForce GTX 260 irtoaa noin 180 eurolla. Kaikki näytönohjaimet toimivat testeissä NVIDIAn ja AMD:n referenssikellotaajuuksilla.

Testikokoonpano varustettiin Intelin 2,66 GHz:n kellotaajuudella toimivalla neliytimisellä ja kahdeksaa säiettä rinnakkain suorittavalla Core i7-920 -prosessorilla, Intel X58 -piirisarjaan perustuvalla Asus P6T Deluxe -emolevyllä, kolmella gigatavulla DDR3-muistia, Intelin X25-M 80 gigatavun SSD-asemalla ja 64-bittisellä Windows Vista Ultimate -käyttöjärjestelmällä.

GeForce GTX 275 -näytönohjaimella käytettiin NVIDIAn huhtikuun alussa julkaisemia virallisia WHQL-hyväksyttyjä GeForce 182.50 -ajureita. Kokeilimme kyseisiä ajureita myös GeForce GTX 260- ja 285-näytönohjaimilla, mutta testituloksissa ei havaittu parannusta, joten taulukoissa on listattu ATI Radeon HD 4890 -artikkeliin GeForce 182.08 -ajureilla ajetut tulokset. ATI Radeon HD 4890:llä käytettiin AMD:n uusimpia beta-ajureita (8.592 RC1). Testiohjelmiksi ja peleiksi valittiin 3DMark06 (DirectX 9.0c), 3DMark Vantage (DirectX 10), Far Cry 2, Crysis Warhead, Call of Duty: World at War, GTA IV ja HAWX. Testeissä jokaisella näytönohjaimella pelattiin tietty pätkä peliä ja ruudunpäivitysnopeus mitattiin Frapsilla.

• Intel Core i7-920 (2,66 GHz)
• Asus P6T Deluxe (X58)
• Kolme gigatavua DDR3-muistia @ 1066 MHz (7-7-7-20)
• EVGA GeForce GTX 260 (576/1242/999 MHz, 898 MB)
• Asus GeForce GTX 275 (633/1404/1134 MHz, 898 MB)
• Asus GeForce GTX 285 (648/1476/1242 MHz, 1GB)
• Asus Radeon HD 4890 (850/975 MHz, 1 GB)
• Intel X25-M 80 GB SSD
• Western Digital Caviar SE 320 Gt SATA II
• Antec Truepower Quattro 850 W
• Fujitsu-Siemens Scenicview P24 (1920×1200)
• GeForce 182.50 -ajurit (GTX 275)
• GeForce 182.08 -ajurit (GTX 260 & 285)
• Catalyst 8.592 RC1 beta-ajurit (4890)
• Windows Vista Ultimate 64-bit (Service Pack 1)

3DMark06:n vakiotestissä GeForce GTX 275 sijoittuu odotetusti GeForce GTX 260:n ja 285:n välimaastoon 14937 pisteellä. GeForce GTX 275 jää 3DMark06:ssa vahvasta ATI Radeon HD 4890:stä jälkeen noin 1400 pistettä.

DirectX 10 -rajapintaa tukeva 3DMark Vantage ajettiin läpi Performance- ja Extreme-preseteillä. Performance-preset on määritelty käyttämään 1280×1024-resoluutiota, trilinear-suodatusta ja reunojenpehmennys ei ole käytössä. Vantagessa GeForce GTX 285 suoriutui parhaiten, mutta GeForce GTX 275 on melko lähellä noin 700 pistettä perässä 12119 pisteen tuloksella. ATI Radeon HD 4890 jää GeForce GTX 275:stä jälkeen noin 950 pistettä.

Far Cry 2 testattiin 1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, automaattisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin omilla Very High -tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin Fraps-ohjelmalla.

ATI Radeon HD 4890 on selvästi joukon nopein 49,3 FPS:n keskimääräisellä ruudunpäivitysnopeudella. GeForce GTX 275:een verrattuna eroa syntyy jopa 10,7 FPS:n verran.

Crysis Warhead testattiin 1600×1200-resoluutiolla, kaksinkertaisella reunojenpehmennyksellä, kahdeksankertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin omilla Gamer-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin Fraps-ohjelmalla.

Crysis Warheadissa jatketaan ATI Radeon HD 4890:n komennossa, mutta erot tasoittuvat hieman. GeForce GTX 275 sijoittuu 28,2 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella GeForce GTX 260:n ja 285:n väliin ja jää 4890:stä jälkeen viidellä FPS:llä.

Call of Duty: World at War testattiin 1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin omilla Extra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin Fraps-ohjelmalla.

Call of Dutyssä GeForce-näytönohjaimet ovat vahvoilla ja suorituskykyisin 71,1 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella on GeForce GTX 285. GeForce GTX 275 tulee heti perässä 68,1 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella ja jättää 4890:n taakseen kolmella FPS:llä.

Tom Clancyn HAWX testattiin 1920×1200-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin maksimi kuvanlaatuasetuksilla. Peli tukee DirectX 10.1 -rajapintaa, mutta testit ajettiin DirectX 10 -tilassa. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin Fraps-ohjelmalla.

HAWX:ssa 4890 on jälleen joukon paras keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden ollessa 77,8 FPS. Vaikka GeForce GTX 285:llä maksimi käväisee 113 FPS:ssä, jää keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 73,5 FPS:ään. GeForce GTX 275 häviää HAWX:ssa 4890:lle jopa 10 FPS:llä, kun sen ruudunpäivitysnopeus on 67,5 FPS.

Grand Theft Auto IV testattiin 1600×1200-resoluutiolla ilman reunojenpehmennystä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin omilla medium-tason kuvanlaatuasetuksilla. Muista kuvanlaatuasetuksista view-, detail-, vehicle distance- ja shadow density -asetukset olivat 25, 37, 26 ja 3. Mittauksissa käytettiin pelin sisäistä benchmark-toimintoa, joka ilmoittaa muun muassa keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden.

Grand Theft Auto IV:ssä 4890 vie voiton 61,05 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella GeForce GTX 285:n ollessa kannoilla 60,07 FPS:llä. GeForce GTX 275 jää 58,14 FPS:ään, mutta päihittään GeForce GTX 260:n selvästi.

GeForce 182.50 WHQL vs 185.68 beta

GeForce GTX 200 -sarjan näytönohjaimille on luvassa suurempi nopeuspäivitys NVIDIAn GeForce 185 -sarjan ajureissa, jotka ovat vielä tällä hetkellä beta-asteella. Ajurit tuovat myös mukanaan Ambient Occulsion -ominaisuuden, jonka avulla peleistä saadaan paremman näköisiä valaistuksen intensiteettiä vähentämällä sellaisilla pinnoilla, jotka jäävät niitä ympäröivien objektien varjoon. Olemme pääasiallisesti käyttäneet Muropaketin testeissä valmistajien uusimpia virallisia WHQL-hyväksyttyjä ajureita, jotka ovat NVIDIAlta artikkelin kirjoitushetkellä 2. huhtikuuta julkaistut GeForce 182.50 -ajurit. NVIDIAn sivuilta on kuitenkin myös ladattavissa GeForce 185.68 beta-ajurit, joten ajoimme GeForce GTX 275-testit niillä läpi vertailukohdaksi.

Uusilla ajureilla ei ole suurempaa vaikutusta suorituskykyyn kuin Crysis Warhead- ja Call of Duty: World at War -peleissä, joissa parannusta tulee 8 – 9 %. 3DMark06- ja GTA IV -testeissä suorituskyky puolestaan hieman heikkeni. Muissa testeissä parannusta 185.68-ajureilla tulee vain pari prosenttia.