Testissä näytönohjainvalmistajien Radeon RX 400 -sarjan mallit: ”Kaikki irti Polariksesta”

14.09.2016 10:20 | Sampsa Kurri | 959 | 24

rx400-00

Radeon RX 400 -sarjan mallien testissä Muropaketti tutustuu näytönohjaimien ominaisuuksiin sekä testaa suorituskyvyn 1920×1080-resoluutiolla, tehonkulutuksen ja melutason sekä grafiikkapiirin lämpötilan. Mukana on tuttuun tapaan myös ylikellotustestit.

AMD julkaisi uuteen Polaris 10 -grafiikkapiiriin perustuvan Radeon RX 480 -näytönohjaimen kesäkuussa ja testasimme referenssinäytönohjaimen Muropaketissa heti tuoreeltaan. Pienoiseksi pettymykseksi jääneen esityksen yhteydessä yritys itse totesi, että näytönohjainvalmistajille on jätetty tarkoituksella pelivaraa tuoda markkinoille parempia malleja. Nyt testiin on saatu kaikki kolme Radeon RX 400 -sarjan näytönohjainta, jotka perustuvat näytönohjainvalmistajien omiin ratkaisuihin.

Isompaan ja suorituskykyisempään Polaris 10 -grafiikkapiiriin perustuvia Radeon RX 480- ja 470-malleja edustavat MSI:n Radeon RX 480 Gaming 8G- ja Asuksen ROG Strix RX 470 -näytönohjaimet sekä pienempään Polaris 11 -grafiikkapiiriin perustuvaa Radeon RX 460 -mallia Asuksen ROG Strix RX 460.

AMD kilpailee tällä hetkellä Radeon RX 400 -sarjan näytönohjaimillaan 150-300 euron hintaluokassa, johon NVIDIAlla on tällä hetkellä tarjolla edellisen Maxwell-sukupolven GeForce GTX 960- ja 970-näytönohjaimet sekä uusi Pascal-sukupolven GeForce GTX 1060, jota on saatavilla 3 ja 6 gigatavun näyttömuistilla. NVIDIAlta odotetaan vielä alle 200 euron hintaisen GeForce GTX 1050 -mallin julkaisua.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G
  3. Asus ROG Strix RX 470
  4. Asus ROG Strix RX 460
  5. Suorituskykytestit 1920x1080-resoluutiolla
  6. DirectX 12- ja Vulkan-testit
  7. Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset
  8. Ylikellotustestit
  9. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Harmillisesti ainoat oikeasti pätevät valinnat noista RX 400 mallistosta ovat RX 480 4Gb ja RX 470. Muut jäävät sitten NVidian jalkoihin.

RX 480 8Gb jääden 1060 6Gb:n jalkoihin ja RX 460 jääden melko lailla GTX 950:n/960 2Gb:n/1050:n jalkoihin.
RX 480 4Gb:kin sinällään jää 1060 3Gb:n jalkoihin, mutta kiitos sen että 1060 3Gb on enemmänkin 1050Ti, on ero hiukan pienempi.

Vieläköhän se pätee, että Doomissa Vulkan-rajapinnalla async compute on käytössä vain TSSAA-reunanpehmennyksellä tai ilman mitään reunanpehmennystä? Tuen laajentamistahan on lupailtu (), mutta pikaisesti katsoen en löytänyt päivitystä asiasta.

Dodekaedri

Vieläköhän se pätee, että Doomissa Vulkan-rajapinnalla async compute on käytössä vain TSSAA-reunanpehmennyksellä tai ilman mitään reunanpehmennystä? Tuen laajentamistahan on lupailtu (), mutta pikaisesti katsoen en löytänyt päivitystä asiasta.

pitää edelleen paikkansa

Olisi ne GTX 960 ja 970 voinut ottaa vielä samaan testiin mukaan, kun alussa mainittiin. Tai ehkä pikemmin 950 ja 960 voisi kiinnostaa ostajia, kun on samoissa hinnoissa kuin nuo ja vielä laajalti myynnissä.

Jännä että silti lähettävät lehdistölle korkeammilla kelloilla käyviä kortteja kuin retailit, vaikka W1zzard tuosta aika selvästi mainitsi tovi sitten..

9700 Pro

Jännä että silti lähettävät lehdistölle korkeammilla kelloilla käyviä kortteja kuin retailit, vaikka W1zzard tuosta aika selvästi mainitsi tovi sitten..

Siirtymäaika kestää tovin, esim. Asuksen ROG Strix GTX 1060 tuli jo normikelloilla, samoin tuo MSI:n RX 480 Gaming X 8G oli normikelloilla. Kyllä siihen on reagoitu ja esim. Asus päivittänyt kotisivuilleen spekseihin: "*Retail goods are with default Gaming Mode, OC Mode can be adjusted with one click on GPU Tweak II"

Sampsa Kurri

Siirtymäaika kestää tovin, esim. Asuksen ROG Strix GTX 1060 tuli jo normikelloilla, samoin tuo MSI:n RX 480 Gaming X 8G oli normikelloilla. Kyllä siihen on reagoitu ja esim. Asus päivittänyt kotisivuilleen spekseihin: "*Retail goods are with default Gaming Mode, OC Mode can be adjusted with one click on GPU Tweak II"

Ah, selvä. Mietin jo että olisivatko tyynesti vain ohittaneet olankohautuksella, mutta tämäpä hyvä.

jiiki

Ei kyllä mitään jakoa gtx 1060 valitettavasti :(

Seuraavaksi onkin testissä Asus, Gigabyte & MSI omat GTX 1060 -mallit.

Tuosta Doomin Async ongelmasta tuli mieleen, niin olikos tuon Rise of Tomb Raiderin benchmarkki jo patchatty edes johonkin kuntoon, vai saako tuon tuloksen huoletta edelleen sivuuttaa? Viimeksi kun tarkistin, tilanne oli edelleen tämä: http://www.overclock-and-game.com/n…omb-raider-fury-x-benchmarks?showall=&start=4

SapphireThunder

Harmillisesti ainoat oikeasti pätevät valinnat noista RX 400 mallistosta ovat RX 480 4Gb ja RX 470. Muut jäävät sitten NVidian jalkoihin.

RX 480 8Gb jääden 1060 6Gb:n jalkoihin ja RX 460 jääden melko lailla GTX 950:n/960 2Gb:n/1050:n jalkoihin.
RX 480 4Gb:kin sinällään jää 1060 3Gb:n jalkoihin, mutta kiitos sen että 1060 3Gb on enemmänkin 1050Ti, on ero hiukan pienempi.

Siis miten varsinkaan RX460 jää GTX 950:n jalkoihin? Yhtä nopea kortti, halvempi ja energiankulutus on aikalailla sama. Pikemminkin minusta GTX950 jää RX 460:n jalkoihin, mutta se nyt on ihan odotettavaa vanhalta kortilta.

Noissa muissa vääntö onkin sitten tasaisempaa, AMD:ssä on enemmän muistia mutta NVIDIA vie vähemmän energiaa. Puhdas €/perf ei kauheasti eroa, riippuu vähän mikä missäkin on tarjouksessa.

Ka mainioita lappuja ja jos pitää näytönohjaintaan pidempään kuin pari vuotta, niin oikeinkin mainioita vermeitä.
Hinnathan ne näissä ratkaisee. Mutta jep, olisi ollut kiva nähdä jokunen noista vanhoista mukana, mutta toisaalta vanhat ovat yleensä hinta/laatusuhteeltaan kohillaan, kun viimeisiä myydään laarien pohjilta pois.

Itseäni olisi kiinnostanut enempi, että pärjääkö RX480:lla ollenkaan 2560×1440 resoluutiolla. Mitä testejä on tullut luettua, on tämä AMD:n skaalautuminen isommilla resoluutioilla ollut näillä halvemmilla korteilla parempaa kuin tuolla Nvidian puolella.

Tällä hetkellä on käytössä AMD HD7950 ja sekin pyörittää kaikkia pelaamiani pelejä tuolla 2560×1440 resolla, kunhan vähän säätää kaikkea graafista karkkiturhaketta pois päältä.

Juzt

Siis miten varsinkaan RX460 jää GTX 950:n jalkoihin? Yhtä nopea kortti, halvempi ja energiankulutus on aikalailla sama. Pikemminkin minusta GTX950 jää RX 460:n jalkoihin, mutta se nyt on ihan odotettavaa vanhalta kortilta.

Noissa muissa vääntö onkin sitten tasaisempaa, AMD:ssä on enemmän muistia mutta NVIDIA vie vähemmän energiaa. Puhdas €/perf ei kauheasti eroa, riippuu vähän mikä missäkin on tarjouksessa.

Low-Power GTX 950 vs RX 460, 460 tosiaan vie voiton. Mutta tuo 950 jossa on 1×6-pin plugi, ja monesti korkeammat kellot, vetää 460:n edelle, vaikkakin lievästi. Eikä hinnoissa ole paljoa eroa. Sen lisäksi 950 yhä käyttää kutakuinkin vähemmän energiaa.

Suorituskyvyn perustella RX480 pärjää kohtuu hyvin mutta virrankulutuksen osalta ollaan kaukana missä pitäisi olla.
Vieläkin dx12 ja vulkan rajapinnoilla amd kortit pärjää hyvin eikä nvidia ajuripäivitykset ole tilannetta muuttanut merkittävästi.

VALumo

Itseäni olisi kiinnostanut enempi, että pärjääkö RX480:lla ollenkaan 2560×1440 resoluutiolla. Mitä testejä on tullut luettua, on tämä AMD:n skaalautuminen isommilla resoluutioilla ollut näillä halvemmilla korteilla parempaa kuin tuolla Nvidian puolella.

Tällä hetkellä on käytössä AMD HD7950 ja sekin pyörittää kaikkia pelaamiani pelejä tuolla 2560×1440 resolla, kunhan vähän säätää kaikkea graafista karkkiturhaketta pois päältä.

Jep, itse pelitän vastaavantehoisella kortilla yleensä 4K:lla. Hyvin pyörii, kun vähän turhia asetuksia hilaa alas.

"Pienoiseksi pettymykseksi jääneen esityksen yhteydessä yritys itse totesi, että näytönohjainvalmistajille on jätetty tarkoituksella pelivaraa tuoda markkinoille parempia malleja. "

Noni! Nyt amd vihdoin lunasti lupauksensa

Mites coil whine sun muut sirinät ja särinät näissä RX 480 ja GTX 1060 ollut?

SapphireThunder

Low-Power GTX 950 vs RX 460, 460 tosiaan vie voiton. Mutta tuo 950 jossa on 1×6-pin plugi, ja monesti korkeammat kellot, vetää 460:n edelle, vaikkakin lievästi. Eikä hinnoissa ole paljoa eroa. Sen lisäksi 950 yhä käyttää kutakuinkin vähemmän energiaa.

Siis miten GTX 950 kuluttaa kutakuinkin vähemmän, kun se kuluttaa enemmän:
http://www.hardwareunboxed.com/amd-radeon-rx-460/

Hinnoissa ei euromääräisesti ole valtavaa eroa, mutta suhteessa se muutama kymppikin on paljon budjettikortissa. Halvin RX 460 irtoaa alle 130€ kun halvin GTX 950 on hinta.fi:ssä melkein 160€ (158). 30€ on tuossa hintaluokassa jo ihan huomioonotettava hintaero, varsinkin kun RX460 ei ole edes huonompi kortti. Jos samaan hintaan haluaa NVIDIA:n niin se on 2GB GTX750Ti, joka on jo selvästi hitaampi lähes pelissä kuin pelissä. En nyt mitenkään saa käännettyä tuota niin että RX460 jää GTX950:n jalkoihin. Omassa luokassaa RX460 on hyvä kortti, eriasia että ko. luokka ei suurimmalle osalle muroista ole se kiinnostavin.

Ihmettelen vaan tämän parin nostamista esimerkiksi siitä että AMD ei pärjää, kun nimenomaan tuolla AMD pärjää ja on pikemminkin on edellä (reiluuden nimissä: johtuen toki siitä että NVIDIA:lla on sukupolvea vanhempi tuote markkinoilla). GTX 1060:stä vastaan (missä molemmilla on uusi tuote ulkona) vääntö on tasaisempaa ja tästä ylöspäin (missä NVIDIA:lla on uusi ja AMD:llä vanha) taas NVIDIA on selkeästi edellä, jollei AMD:stä nyt jotain superhyperpoistotarjousta ole.

Olipas pieni ero RX 480:n hyväksi vs GTX 1060, Hitmanissä DX12 -modessa. Eikös tuo ollut ennen paljon isompi ero tuossa ja AMD:n lappuset pyyhkineet lattiaa nvidia:n korteilla ko. pelissä DX12 moodissa? Tai sitten muistan vaan väärin.

Näytä kaikki kommentit
P c L A Y E R

Olipas pieni ero RX 480:n hyväksi vs GTX 1060, Hitmanissä DX12 -modessa. Eikös tuo ollut ennen paljon isompi ero tuossa ja AMD:n lappuset pyyhkineet lattiaa nvidia:n korteilla ko. pelissä DX12 moodissa? Tai sitten muistan vaan väärin.

Minäkin muistelin noin. Nvidialta tullu parempia ajureita ulos viime testin jälkeen?

Hyvin näyttää skaalautuvan muistinopeuden muutoksella. Paljonhan saisi lisää afterburnerilla kun poistaa tuon 250MHz limitin. Tuskin hirveästi enään.

Sampsa Kurri

Seuraavaksi onkin testissä Asus, Gigabyte & MSI omat GTX 1060 -mallit.

Tätä odotellaan kuin kuuta nousevaa.

Mites te benchmarkkaatte esim. tuon BF4:n? frapsillä mp:n aloitus?

Muropaketin uusimmat