Testikokoonpano & suorituskyky: CrystalDiskMark 3

09.11.2015 23:51 | Eero Mäensivu

Testeissä uutta 950 Pro -asemaa verrattiin Samsungin edellisen sukupolven suosittuihin 840 Pro- ja 850 Pro -malleihin, jotka käyttävät SATA 6 Gb/s -liitäntää ja AHCI-protokollaa. Kaikki testin SSD-asemat olivat 256 gigatavun kokoisia.

Testeissä käytettyjen SSD-asemien firmware-versiot olivat seuraavat:

  • 950 Pro 256Gt: 1BQBXX7
  • 850 Pro 256Gt: EXM01B6Q
  • 840 Pro 256Gt: DXM06B0Q

 

Suorityskykymittaukset ajettiin Skylake-arkkitehtuuriin perustuvalla testikokoonpanolla, jossa oli Intelin Core i5-6600K-prosessori, Asuksen Z170A-emolevy, kaksi Corsairin neljän gigatavun DDR4-2133-muistikampaa sekä Silverstonen Strider Gold 550W -virtalähde. Kokoonpanon näytönohjaimena toimi prosessoriin integroitu Intelin HD Graphics 530 -grafiikkaohjain. Testit ajettiin prosessorin, muistien ja näytönohjaimen vakiokellotaajuuksilla, mutta virransäästöominaisuudet pois päältä kytkettynä.

  • Intel Core i5-6600K-prosessori (4 ydintä/8 säiettä, 3.5GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3.9Ghz)
  • ASUS Z170A-emolevy (BIOS-versio: 1101)
  • 8Gt (2x4Gt) Corsair Vengeance DDR4-2133MHz-muistia (13-15-15-28)
  • Intel HD Graphics 530-näytönohjain (350MHz, maks. 1150MHz)

Testit suoritettiin asentamalla 64-bittinen Windows 10 Pro -käyttöjärjestelmä apuasemana toimineelle Corsair Vertex 450 -asemalle. Apuasemalle asennettiin myös uusimmat versiot tarvittavista ajureista sekä testiohjelmista. Tämän jälkeen asennus kloonattiin Acronis True Image -ohjelmalla testattaville asemille, joille oli suoritettu Secure Erase -toiminto ennen kloonausta. Testiohjelmien ajon aikana testattava asema oli ainoa kokoonpanossa liitettynä ollut asema.

  • Intel Chipset Software 10.1.1.9
  • Intel Management Engine Interface 11.0.0.1162
  • Intel Rapid Storage Technology 14.5.0.1081
  • Intel HD Graph
    ics Driver 15.40.5.1.64.4274

Muropaketin SSD-testeissä on kolme eri testauslähtökohtaa: tyhjä, 90 % täysi ja ”käytetty”. Kuten kiintolevyjen, myös SSD-asemien suorituskyky hidastuu aseman täyttyessä, joten ei ole realistista testata asemaa pelkästään Windows ja testiohjelmat asennettuna, jotka täyttävät asemasta maksimissaan 89,8 gigatavua. Aseman täyttämisessä käytettiin apuna Iometer-ohjelmaa, joka luo iobw.tst-tiedoston ja jonka koko riippuu 512 tavun tarkkuudella määritellystä aseman koosta. ”90% täysi” -testissä aseman koko määriteltiin siten, että testattavalle asemalle jäi noin 10% tyhjää tilaa ja täyttödata oli perättäisiä 128 kilotavun kirjoituksia. Kun Iometer oli täyttänyt aseman, ajettiin sille samat testit kuin tyhjälle asemalle.

Koska Muropaketin SSD-testien lähtökohtana on käyttäjäläheisyys, päätettiin suorituskyvyn tasaisuutta katsoa hieman eri kantilta kuin yleensä muilla testisivustoilla. Apuna käytettiin jälleen Iometer–ohjelmaa, jolla pyrittiin simuloimaan käytettyä asemaa kirjoittamalla asemalle satunnaista neljän kilotavun dataa jononsyvyydellä 32 yhden tunnin ajan, jonka jälkeen asemalle ajettiin samat testit kuin tyhjälle ja 90 % täydelle asemalle. Käytettävä levytila rajattiin samaksi kuin pelkässä 90 % täyttötestissä. Tämä testi on todennäköisesti rankempi, kuin mitä tehokäyttäjä tekee asemalleen, mutta antaa kuvan miten suorituskyky voi pahimmillaan huonontua.

  • CrystalDiskMark 3.0.4 x64
  • Adobe Lightroom 5.6 64-bit
  • BootTime 1.0.0.1
  • Grand Theft Auto V
  • Iometer 2010.11.20

Synteettiseen testaukseen käytettiin suosittua CrystalDiskMark-ohjelmaa, joka mittaa sekä perättäistä että satunnaista luku- ja kirjoitusnopeutta. Käytännön testeissä käytettiin erikokoisten tiedostojen kopiointia, Adobe Lightroom -ohjelman asennusta sekä kuvien tuontia ohjelmaan, Grand Theft Auto V -pelin latausta sekä Windows-käyttöjärjestelmän käynnistysaikaa.

 

CrystalDiskMark 3

Perättäisten operaatioiden lukunopeuksien tuloksista voimme huomata, että PCI Express -väylää hyödyntävä 950 Pro oli SATA 6 Gb/s -liitäntää käyttäviä SSD-asemia noin neljä kertaa nopeampi. 950 Pron suorituskyky säilyi hyvällä tasolla myös täytettynä, mutta käytettynä aseman suorituskyky laski huomattavasti.

Perättäisessä kirjoituksessa 950 Pron kirjoitusnopeus oli noin kaksinkertainen SATA 6 Gb/s -liitäntää käyttäviin SSD-asemiin verrattuna ja suorituskyky säilyi myös käyttörasituksen jälkeen.

512 kilotavun satunnaislukutestissä 950 Pron suorituskyky oli odotetuissa lukemissa, eikä suorituskyvyssä tapahtunut merkittävää pudotusta käytettynä.

512 kilotavun satunnaiskirjoituksessa 950 Pro hidastui taas käytettynä hyvinkin merkittävästi, jopa hitaammaksi kuin 850 Pro.

Neljän kilotavun satunnaislukutestissä 950 Pro oli 850 Pro -asemaa noin 24 % nopeampi ja asema suoriutui vakuuttavasti niin täytettynä kuin myös käytettynä.

Myös neljän kilotavun satunnaiskirjoitustestissä testitulokset olivat yhtenäisiä ja 950 Pro oli kolmanneksen muita SSD-asemia nopeampi.

Neljän kilotavun ja 32 operaation jonon syvyydellä satunnaislukutestissä 950 Pron suorituskyky oli vakuuttava, noin kaksinkertainen SATA 6Gb/s -liitäntää käyttäviin SSD-asemiin verrattuna.

Samsung on ilmoittanut 950 Pron olevan 850 Pro -asemaa noin 5K IOPS:a hitaampi satunnaiskirjoitustestissä ja tämä oli huomattavissa testeistämme. Varsinkin käyttörasituksen jälkeen aseman suorituskyky tipahti 840 Pron kanssa alle puoleen normaalista suorituskyvystä.

Sisältö

  1. Samsung 950 Pro (256 Gt) & NVMe-protokolla
  2. Testikokoonpano & suorituskyky: CrystalDiskMark 3
  3. Tiedostojen kopiointi, Adobe Lightroom, GTA V & Windowsin käynnistyminen
  4. Loppuyhteenveto