Testikokoonpano, testiasetukset & suorituskyky-, tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset

Testit aloitettiin ajamalla suorituskyky-, tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset AMD:n Radeon HD 7870 GHz Edition -referenssinäytönohjaimella sekä Asuksen ja XFX:n tehtaalla ylikellotetuilla malleilla. AMD:n referenssinäytönohjaimessa grafiikkapiiri ja muistipiirit toimivat 1000 ja 1200 MHz:n, Asuksen näytönohjaimessa 1100 ja 1250 MHz:n ja XFX:n näytönohjaimessa 1050 ja 1250 MHz:n kellotaajuudella.

Testikokoonpano kasattiin Antecin P280-koteloon, joka varustettiin kolmella yrityksen omalla TwoCool-mallisella 120 millimetrin tuulettimella, joista kaksi poisti lämmintä ilmaa kotelon yläosan ja yksi takaosan kautta.

Alustaksi asennettiin Gigabyten Z77-piirisarjaan perustuva Z77X-UD5H-emolevy kahdeksalla gigatavulla G.Skillin DDR3-muistia, jotka toimivat DDR3-1600-nopeudella ja 9-9-9-28 1T -asetuksilla. Prosessorina toimi Ivy Bridge -koodinimellinen neliytiminen 3,4 GHz:n kellotaajuudellinen Core i5-3570K -malli, jonka kellotaajuus nousi Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,8 GHz:iin.

Windows 7 Professionalin 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin 240 gigatavun Force GT -SSD-asemalle ja lisäksi käytössä oli LG:n DVD-asema ja Cooler Masterin 850-wattinen Real Power -virtalähde.

Testeissä näytönohjaimilla oli käytössä AMD:n WHQL-hyväksytyt Catalyst 12.4 -ajurit.

• Intel Core i5-3570K (4/4 ydintä/säiettä, 3,4 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,8 GHz)
• Gigabyte Z77X-UD5H PRO (Intel Z77)
• 8 Gt G.Skill DDR3-1600 (9-9-9-28 1T)
• Corsair Force GT 240 Gt SATA 6 Gb/s
• Cooler Master Real Power 850 W
• LG DVD-asema
• Microsoft Windows 7 Professional 64-bit
• AMD Catalyst 12.4

• AMD Radeon HD 7870 GHz Edition (1000/1200 MHz)
• Asus HD 7870 DirectCU II TOP (1100/1250 MHz)
• XFX R7870 Black Edition Overclocked (1050/1250 MHz)

Testiasetukset

3DMark 11 ajettiin läpi Extreme-esiasetuksilla ja käytössä on 1920×1080-resoluutio, nelinkertainen reunojenpehmennys ja 16-kertainen anisotrooppinen suodatus. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Unigine Heavenin uusi 3.0-versio testattiin 1920×1080-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä, nelinkertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason Shadereilla ja Normal-tason tessellaatiolla. Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus mitattiin ohjelman sisäisellä Benchmark-toiminnolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Battlefield 3 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, kaksinkertaisella MSAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Deus Ex: Human Revolution testattiin 1920×1080-resoluutiolla, MLAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-kuvanlaatuasetuksilla ja Soft-varjoilla. Leskimääräinen ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Dirt 3 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. Keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Tehonkulutusta seurattiin DEM1379-energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien näyttö. Lämpötilat mitattiin GPU-Z-ohjelman Sensors-välilehden avulla. Rasituksessa käytettiin DirectX 11 -rajapintaa tukevaa Battlefield 3 -peliä ja lepolukemat kirjattiin ylös Windows 7:n työpöydältä 10 minuuttia 3D-rasituksen päättymisen jälkeen.

Melumittaukset suoritettiin Velleman DVM805 -desibelimittarilla, joka asetettiin 25 senttimetrin päähän avonaiseen koteloon asennetusta näytönohjaimesta.

Testitulokset

Suorituskykymittaukset eivät tuottaneet yllätyksiä ja näytönohjaimet asettuivat kellotaajuuksien mukaiseen järjestykseen – Asus oli nopein kaikissa testeissä, XFX tuli toisena ja AMD jäi viimeiseksi. Asuksen ja XFX:n näytönohjainten välinen ero oli testistä riippuen 1-4 prosenttia, XFX:n ja AMD:n 4-6 prosenttia ja Asuksen ja AMD:n 5-9 prosenttia.

Tehonkulutusmittauksissa kaikki testikokoonpanot kuluttivat ilman näyttöä 77 wattia, mutta rasituksessa muodostui pieniä eroja. AMD:n referenssinäytönohjain kulutti 211 watilla vähiten, Asus 20 watin erolla toiseksi vähiten ja XFX jäi joukon viimeiseksi 14 watin erolla Asukseen.

Grafiikkapiirin lämpötila asettui levossa AMD:llä ja Asuksella 30 asteeseen ja XFX:llä 32 asteeseen. Rasituksessa AMD pärjäsi jälleen parhaiten 63 asteen tuloksella, mutta Asus jäi ainoastaan kolmen asteen päähän ja XFX viimeiseksi peräti 22 asteen erolla kärkeen.

Melumittauksissa Asuksen ja XFX:n tulokset olivat levossa 47,5 desibeliä, kun AMD:llä se oli 47,7 desibeliä. Rasituksessa valmistajien omat jäähdytysjärjestelmät pääsivät oikeuksiinsa ja XFX pärjäsi parhaiten 47,7 desibelin tuloksella. Asus oli tiukasti perässä 47,8 desibelin tuloksella ja AMD oli äänekkäin 50,5 desibelillä.