Testikokoonpano, tehonkulutus, lämpötila, melu & suorituskykymittaukset
Näytönohjaimet testattiin Intel 875P -piirisarjaan perustuvalla DFI LanParty 875P-T -emolevyllä, johon iskettiin kiinni 3,8 GHz:n kellotaajuudella toimiva Pentium 4 670 -prosessori. Muisteiksi valittiin Kingstonin 512 megatavun KHX3200ULK2-kammat, jotka asetettiin toimimaan 2-5-2-2-asetuksilla. AMD/ATIn näytönohjainten kanssa käytettiin Catalyst 7.2- ja Arctic NV Silencer 5:llä varustetun GeForce 6800 GT:n kanssa ForceWare 93.71 -ajureita.
- Intel Pentium 4 670 (3,8 GHz)
- DFI LanParty 875P-T (i875P)
- 2x Kingston KHX3200ULK2 512 Mt (2-5-2-2)
- Cooltek 600 W
- Seagate SATA V 120 Gt
- HIS Radeon X1950 Pro IceQ3 Turbo
- HIS Radeon X1650 XT IceQ Turbo
- NVIDIA GeForce 6800 GT
Tehonkulutus
Tehonkulutusmittauksissa mitattiin koko testikokoonpanon tehonkulutusta ilman näyttöä. Lepotilassa erot kolmikon välillä ovat pienet, joskin GeForce 6800 GT pärjää parhaiten 108 watilla, kun Radeonien kulutus on 112 wattia. Rasituksessa GeForce 6800 GT:n tehonkulutus nousee 221 wattiin, Radeon 1650 XT:n 234 ja Radeon X1950 Pron 248 wattiin.
Lämpötila
Radeonien lämpötilaa seurattiin Catalyst Control Centeristä ja GeForce 6800 GT:n ajureiden välilehdeltä. Lepotilan lämpötiloissa on selviä eroja, sillä GeForce 6800 GT:n grafiikkapiirin lämpötila on 50 astetta, kun Radeon X1650 XT:n ja Radeon X1950 Pron lämpötila pysyttelee 40 ja 38 asteessa. Rasituksessa kahden ensimmäisenä mainitun näytönohjaimen ero tasoittuu, 60 ja 59 asteeseen, mutta Radeon X1950 Pro onnistuu pitämään muihin pienen välimatkan 53 asteella.
Melu
Melumittauksissa desibelimittari asetettiin 100 senttimetrin päähän näytönohjaimesta. GeForce 6800 GT pärjää parhaiten 39 desibelillä ja jättää toiseksi tulleen Radeon X1650 XT:n 0,3 desibelin päähän. Radeon X1950 Pro on joukon äänekkäin ja sen melutaso on levossa 39,8 ja rasituksessa 40 desibeliä. Käytännössä jokaisen näytönohjaimen jäähdytysratkaisu on hyvin hiljainen ja suurinta meteliä kokoonpanossa aiheutti prosessorituuletin.
Suorituskyky
Varsinaiset suorituskykymittaukset pyöräytettiin käyntiin 3DMark05:llä, jossa Radeon X1950 Pro nappaa johdon 8561 pisteellä, Radeon X1650 XT jää toiseksi 7274 pisteellä ja GeForce 6800 GT:n on tyytyminen kolmanteen sijaan 5062 pisteellä. Yksittäisten pelitestien tuloksia tutkiessa yllätykset jäävät vähäisiksi, sillä nämä mukailevat hyvin pitkälle kokonaispistemääriä.
Uudemmassa 3DMark06:ssa järjestys on sama ja Radeon X1950 Pro napauttaa tauluun 4421, Radeon X1650 XT 3178 ja GeForce 6800 GT 2482 pistettä. Tuloksista käy ilmi, että AMD/ATIn näytönohjaimet pärjäävät SM2.0:aa paremmin HDR/SM3.0:ssa, kun taas iäkkäämpi GeForce 6800 GT on vahvempi SM2.0:ssa.
Call of Duty 2 testattiin 1280×1024-resoluutiolla ja kaksinkertaisella reunojenpehmennyksellä. GeForce 6800 GT:llä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus pysyttelee 20,8 FPS:ssa, kun Radeon X1650 XT yltää hieman korkeammalle 29,1 FPS:iin ja Radeon X1950 Pro korkeimmalle 46,5 FPS:iin. Ääripäiden välinen ero on yli 100 prosenttia, joten AGP-näytönohjaimen päivittämiselle näyttäisi löytyvän vielä hyviä perusteita.
Quake 4 testattiin samaisilla asetuksilla kuin Call of Duty 2 ja tässä OpenGL-rajapintaa käyttävässä pelissä GeForce 6800 GT kykenee jättämään 49,8 FPS:n tuloksella 39,9 FPS:iin yltävän Radeon X1650 XT:n taakseen. Radeon X1950 Pro vie kuitenkin voiton ja saavuttaa 59,7 FPS:n keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden.
Need for Speed: Carbon testattiin 1280×960-resoluutiolla ja nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, mutta valitettavasti GeForce 6800 GT ei suostunut tällä yhteistyöhön ja kaatui välittömästi pikakuvakkeen klikkauksen jälkeen. Radeon X1650 XT:llä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus on 42,4 FPS ja Radeon X1950 Prolla 62,6 FPS.
Age of Empires 3 testattiin 1280×800-resoluutiolla ja ilman kuvanlaatua parantavia tekijöitä. Erot tasoittuvat hieman, mutta järjestys pysyy samana ja GeForce 6800 GT:n tulokseksi muodostuu 28 FPS, Radeon X1650 XT:n 33,9 FPS ja Radeon X1950 Pron 36,3 FPS.
