Testikokoonpano ja prosessoritestit

Suorituskykymittauksissa Core i7-3770K- ja Core i5-3570K -prosessoreita verrattiin ensisijaisesti Intelin edellisen Core-sukupolven Sandy Bridge -koodinimellisiin Core i7-2700K- ja Core i5-2550K -prosessoreihin. Mukaan otettiin myös LGA 2011 -kantainen neliytiminen Core i7-3820- sekä malliston suorituskykyisin kuusiytiminen Core i7-3960X Extreme Edition -prosessori. AMD:n puolelta testeissä oli mukana lokakuussa julkaistun FX-tuoteperheen suorituskykyisin kahdeksanytiminen FX-8150-malli.

313 dollarin suositushintainen Core i7-3770K korvaa markkinoilla 332 dollarin hintaisen Core i7-2700K:n ja 317 dollarin hintaisen Core i7-2600K:n. 212 dollarin suositushintainen Core i5-3570K puolestaan korvaa 225 dollarin Core i5-2550K:n ja 216 dollarin Core i5-2500K:n.

Core i7-3820 on hinnoiteltu 294 dollariin eli se on hieman edullisempi kuin Core i7-3770K, mutta LGA 2011 -kantainen X79-piirisarjaan perustuva emolevy ja nelikanavainen muistiohjain nostavat alustan hinnan korkeammaksi. 999 dollarin suositushintaisen Core i7-3960X Extreme Editionin sijaan mielenkiintoisempi vertailukohta olisi ollut 583 dollarin hintainen Core i7-3930K -malli, mutta valitettavasti emme ole saaneet kyseistä prosessoria Inteliltä testattavaksi. AMD:n FX-8150:n suositushinta on 245 dollaria eli se on 33 dollaria kalliimpi kuin Core i5-3570K.

Alla on listattuna testiprosessorit ja niiden perässä Intelin ja AMD:n viralliset suositushinnat:

Hinnat 23.4.2012

• Intel Core i7-3960X: $999
• Intel Core i7-2700K: $332
• Intel Core i7-3770K: $313
• Intel Core i7-3820: $294
• AMD FX-8150: $245
• Intel Core i5-2550K: $225
• Intel Core i5-3570K: $212

Kolmeen eri prosessorikantaan perustuvat prosessorit vaativat testeissä kolme eri emolevyä ja muistit asetettiin toimimaan kaikilla alustoilla DDR3-1600-nopeudella ja 9-9-9 1T -asetuksilla. LGA 1155 -kantaisilla Core i7-3770K-, Core i5-3570K-, Core i7-2700K- ja Core i5-2550K -prosessoreilla käytettiin Z77-piirisarjaan perustuvaa Asus Maximus V Gene -emolevyä. LGA 2011 -kantaisilla Core i7-3820- ja Core i7-3960X Extreme Edition -prosessoreilla testit ajettiin Asuksen Rampage IV Extreme -emolevyllä. AMD FX-8150:llä käytettiin 990FX-piirisarjaan perustuvaa Asus Crosshair V Formulaa.

Muiden komponenttien osalta testikokoonpanoon asennettiin AMD:n Radeon HD 7970 -näytönohjain PC Power & Coolingin Turbo-Cool 1200W -virtalähde ja Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin Serial ATA 6 Gb/s -liitännälliselle 180 gigatavun tallennuskapasiteetilliselle Force GT -SSD -asemalle. Lisäksi käytössä oli LG:n Blu-ray-asema sekä Viewsonicin 23,6-tuumainen 1920×1080-resoluutioinen VX2450WM-LED-näyttö.

Intel LGA 1155

• Core i7-3770K (4/8 ydintä säiettä, 3,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,9 GHz)
• Core i7-3570K (4/4, 3,4 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,8 GHz)
• Core i7-2700K (4/8, 3,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,9 GHz)
• Core i7-2550K (4/4, 3,4 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,8 GHz)
• Asus Maximus V Gene (Intel Z77)
• 8 Gt Kingston KHX1866C9D3K4 DDR3-1600 (9-9-9 1T)

Intel LGA 2011

• Core i7-3960X Extreme Edition (6/12, 3,3 GHz, Turbo Boost maks. 3,9 GHz)
• Core i7-3820 (4/8, 3,6 GHz, Turbo Boost maks. 3,8 GHz)
• Asus Rampage IV Extreme (Intel X79)
• 8 Gt Kingston KHX2133C9AD3X2K2/4GX DDR3-1600 (9-9-9 1T)

AMD Socket AM3+

• FX-8150 (8/8, 3,6 GHz, Turbo CORE: maks. 4,2 GHz)
• Asus Crosshair V Formula (AMD 990FX)
• 8 Gt Kingston KHX1866C9D3K4 DDR3-1600 (9-9-9 1T)

Yhteiset komponentit

• AMD Radeon HD 7970 (925/1375 MHz)
• Corsair Force GT SSD 180 Gt
• PC Power & Cooling Turbo-Cool 1200W
• Viewsonic 23,6” VX2450WM-LED (1920×1080)
• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit
• AMD Catalyst 12.3 -ajurit

Prosessoritestit

Vuonna 1995 julkaistulla Super PI -testillä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Mukaan otettiin myös kaikkia säikeitä hyödyntävä y-cruncher, joka on nykypäivän versio piilaskurista ja likiarvo laskettiin 32 miljoonan desimaalin tarkkuudella. Molemmissa testeissä pienempi tulos on parempi.

Super PI 1M -testissä Core i7-3770K oli 0,265 sekuntia nopeampi kuin Core i7-2700K ja Core i5-3570K 0,280 sekuntia nopeampi kuin Core i5-2550K.

Y-cruncher 32M -testissä Core i7-3770K oli 0,4 sekuntia nopeampi kuin Core i7-2700K ja Core i5-3570K noin 0,6 sekuntia nopeampi kuin Core i5-2550K.

wPrimessä prosessorilla laskettiin neliöjuuria Newtonin menetelmällä. Ohjelma tukee kaikkia käytössä olevia säikeitä, joten moniytimisyydestä on testissä merkittävä hyöty. Pienempi tulos on parempi.

wPrimen 32M-testissä Core i7-3770K oli 0,4 sekuntia nopeampi kuin Core i7-2700K ja Core i5-3570K 0,75 sekuntia nopeampi kuin Core i5-2550K.

1024M-testissä Core i7-3770K oli 12 sekuntia nopeampi kuin Core i7-2700K ja Core i5-3570K 22 sekuntia nopeampi kuin Core i5-2550K.

Cinebenchillä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Core i7-3770K oli Cinebenchissä 0,44 pistettä eli 6,2 % suorituskykyisempi kuin Core i7-2700K ja Core i5-3570K oli 0,47 pistettä eli 8,4 % suorituskykyisempi kuin Core i5-2550K.

Myös POV-Ray-renderöintitesti osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. Tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunnissa (PPS) ja suurempi tulos on parempi.

POV-Rayssa Core i7-3770K oli 104 PPS eli 8,3 % suorituskykyisempi kuin Core i7-2700K ja Core i5-3570K 109 PPS eli 10,4 % suorituskykyisempi kuin Core i5-2550K.

Espanjalaisen RandomControlin Frybench keskittyy testaamaan tietokoneen 3D-renderöintinopeutta varsinkin prosessorin laskentatehoa hyödyntämällä. Kyseessä on erittäin matematiikkaintensiivinen ohjelma, joka rasittaa liukulukupuolta. Renderöintiin kulunut aika ilmoitetaan sekunteina ja pienempi tulos on parempi.

Frybenchissä Core i7-3770K oli 22 sekuntia nopeampi kuin Core i7-2700K ja Core i5-3570K 34 sekuntia nopeampi kuin Core i5-2550K.

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika sekunteina. 7-Zipillä käytetty bzip2-algoritmi osaa hyödyntää prosessorin kaikkia ytimiä. Pienempi tulos on parempi.

7-Zip-pakkausoperaatiossa Core i7-3770K oli sekunnin nopeampi kuin Core i7-2700K ja Core i5-3570K vastaavasti sekunnin nopeampi kuin Core i5-2550K.

Tech ARP:n x264 HD Benchmark Ver. 4.0 testaa, kuinka nopeasti HD-laatuinen videopätkä koodataan x264-videotiedostoksi pakkaamalla se kahteen kertaa. Testi ilmoittaa Pass 1- ja Pass 2-vaiheiden tulokset keskimääräisenä FPS-lukemana (Frames Per Second). Suurempi tulos on parempi. Tulokset on ajettu AMD:n toimittamalla AVX-versiolla x264-videokooderista ja mukana on FX-8150-prosessorilla myös tulos XOP-versiolla.

Neliytiminen Core i5-3570K oli Pass 1 -testissä suorituskykyisempi kuin Hyper-Threading-teknologialla varustettu Core i7-3770K. Core i7-3770K:lla pakkausnopeus oli 11,5 FPS:ää eli 7,5 % parempi kuin Core i7-2700K:lla ja Core i5-3570K:lla pakkausnopeus 16,7 FPS:ää eli 10,8 % parempi kuin Core i5-2550K:lla.

Pass 2 -testissä Core i7-3770K:lla pakkausnopeus oli 3,5 FPS:ää eli 9 % parempi kuin Core i7-2700K:lla ja Core i5-3570K:lla 3,9 FPS:ää eli 12,4 % parempi kuin Core i5-2550K:lla.

TrueCrypt on reaaliaikainen salausohjelma ja se tukee AES-NI-käskykantaa. Ohjelmassa on sisäänrakennettu testi, joka mittaa AES-salaus- ja -purkunopeuden suoritustehoa. Suurempi tulos on parempi

Core i7-3770K:lla purku- ja salausnopeus oli 200 Mt/s eli 5,7 % parempi kuin Core i7-2700K:lla ja Core i5-3570K:lla 100 Mt/s eli 3,7 % parempi kuin Core i5-2550K:lla.

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 6.0-laadulla (192 kbps) ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. CDex ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä, joten kellotaajuudella ja arkkitehtuurilla on ratkaiseva rooli suorituskyvyssä. Pienempi tulos on parempi.

CDexissä Core i7-3770K oli Ogg-pakkauksessa sekunnin nopeampi kuin Core i7-2700K ja Core i5-3570K kaksi sekuntia nopeampi kuin Core i5-2550K.

Easy CD-DA Extractorilla pakattiin 40 kappaletta WAV-tiedostoja (1,66 Gt) MP3-muotoon 128 kbps laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika sekunteina. Easy CD-DA Extractor tukee samanaikaisesti kahdeksaa muuntajaa. Pienempi tulos on parempi.

MP3-pakkauksessa Easy CD-DA Extractorilla Core i7-3770K oli kolme sekuntia nopeampi kuin Core i7-2700K ja Core i5-3570K neljä sekuntia nopeampi kuin Core i5-2550K.

STARS Euler3d CFD benchmark testaa prosessorin suorituskykyä laskennallisesti intensiivisessä CFD- eli Computational Fluid Dynamics -koodissa. Testi tukee kaikkia prosessoriytimiä ja tulos ilmoitetaan CFD-kierrostaajuutena eli hertseinä. Suurempi tulos on parempi.

Core i7-3770K:n CFD-kierrostaajuus oli 0,296 Hz eli 5,5 % parempi kuin Core i7-2700K:lla ja Core i5-3570K:n 0,310 Hz eli 6,5 % parempi kuin Core i5-2550K:lla.

SiSoftware Sandra 2012:n Processor arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin ALU- ja FPU- eli aritmeettisloogisen- ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Sandran Dhrystone ALU -testissä Core i7-3770K:n tulos oli 4,59 GIPS eli 3,9 % ja Whetstone FPU-testissä 4,55 GFLOPS eli 5,1 % parempi kuin Core i7-2700K:lla. Core i5-3570K:n tulos oli Dhrystone ALU -testissä 2,71 GIPS eli 3,1 % ja Whetstone FPU-testissä 3,48 GFLOPS eli 6,8 % parempi kuin Core i5-2550K:lla

Sandra 2012:n Memory Bandwidth -testi mittaa muistiväylän kaistanleveyttä gigatavuina sekunnissa. Suurempi tulos on parempi.

DDR3-1600-muistinopeudella ja 9-9-9 1T -muistiasetuksilla Ivy Bridge -prosessoreilla muistiväylän kaistanleveys oli noin 0,3-0,35 Gt/s nopeampi kuin Sandy Bridge -prosessoreilla.