Mittaukset

Kuvissa Asus Zenbook Prime UX31A-R4004V alla, Samsung Series 9 NP900X3C-A01SE päällä

Asuksen kannettava on hieman kookkaampi ja Asus itse ilmoittaa sen mitoiksi 325 x 223 x 3-19 millimetriä, kun taas Samsungin ilmoittamat mitat ovat 313,8 x 218,5 x 12,9 millimetriä. Samsungin 12,9 millimetrin paksuus on kannettavan paksuin kohta. Asus on samalla 1,3 kilogramman painollaan myös hieman painavampi, sillä Samsungin kannettavalla on painoa 1,16 kilogrammaa.

Asus Zenbook Prime UX31A-R4004V

Testeissä näytön kirkkaus asetettiin maksimiin ja muun muassa näytön sammuminen ja tietokoneen siirtyminen virransäästötilaan tietyn ajan kuluttua käyttämättömyydessä kytkettiin pois päältä. Core i7-3517U -prosessori toimi yhtä ydintä rasitettaessa 3,0 GHz:n ja kahta ydintä rasitettaessa 2,8 GHz:n kellotaajuudella. Muistit toimivat DDR3-1600-kellotaajuudella (11-11-11-28 1T) ja HD Graphics 4000 -grafiikkaohjain maksimissaan 1150 MHz:n kellotaajuudella.

• Intel Core i7-3517U (2/4 ydintä/säiettä, 1,9 GHz, Turbo Boost: maks. 3,0 GHz)
• Intel HD Graphics 4000 (maks. 1150 MHz)
• 4 Gt DDR3-1600 (11-11-11-28 1T)
• 128 Gt SSD-asema
• 13,3″ (1920×1080)
• Microsoft Windows 7 64-bit Home Premium

Samsung Series 9 NP900X3C-A01SE

Testeissä näytön kirkkaus asetettiin maksimiin ja muun muassa näytön sammuminen ja tietokoneen siirtyminen virransäästötilaan tietyn ajan kuluttua käyttämättömyydessä kytkettiin pois päältä. Core i5-3317U -prosessori toimi yhtä ydintä rasitettaessa 2,6 GHz:n ja kahta ydintä rasitettaessa 2,4 GHz:n kellotaajuudella. Muistit toimivat DDR3-1600-kellotaajuudella (11-11-11-28 2T) ja HD Graphics 4000 -grafiikkaohjain maksimissaan 1050 MHz:n kellotaajuudella.

• Intel Core i5-3317U (2/4 ydintä/säiettä, 1,7 GHz, Turbo Boost: maks. 2,6 GHz)
• Intel HD Graphics 4000 (maks. 1050 MHz)
• 4 Gt DDR3-1600 (11-11-11-28 2T)
• 128 Gt SSD-asema
• 13,3″ (1600×900)
• Microsoft Windows 7 64-bit Home Premium

Työpöytäkone

Muropaketin lukijat pyysivät artikkeliin mukaan työpöytäkonetta, joten ajoimme suorituskykymittaukset Ivy Bridge -prosessorilla ja Kepler-arkkitehtuuriin perustuvalla GeForce-näytönohjaimella varustetulla tietokoneella. Prosessorina toimi neliytiminen Intel Core i5-3570K, jonka peruskellotaajuus on 3,4 GHz ja kellotaajuus nousee maksimissaan 3,8 GHz:iin. Lisäksi käytössä oli GeForce GTX 670 -näytönohjain (915/980/1084 MHz, peruskellotaajuus/Boost/muistit), kahdeksan gigatavua DDR3-1600-muistia (9-9-9-28 1T) ja Corsairin 240 gigatavun Force GT -SSD-asema.

• Intel Core i5-3570K (4/4 ydintä/säiettä, 3,4 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,8 GHz)
• Gigabyte Z77X-UD5H PRO (Intel Z77)
• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/980/1084 MHz)
• G.Skill 8 Gt DDR3-1600 (9-9-9-28 1T)
• Corsair Force GT 240 Gt SATA 6 Gb/s
• Cooler Master Real Power 850 W
• LG DVD-asema
• Microsoft Windows 7 Professional 64-bit

Suorituskyky

SuperPI-testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Pienempi tulos on parempi.

Työpöytäkone oli odotetusti kärjessä ja jätti Asuksen kannettavan jälkeensä noin kolmen sekunnin (+24 %) erolla. Asuksen ja Samsungin välille muodostui vajaan kolmen sekunnin (+18 %) ero.

Cinebench R11.5:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikutti ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Työpöytäkone oli omissa lukemissaan jättäen Asuksen taakseen yli kaksinkertaisella tuloksella (+127 %), kun taas Samsung jäi Asuksesta 0,41 pisteellä (+17 %).

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pienempi tulos on parempi.

Työpöytäkoneen ero Asukseen oli 12 sekuntia (+24 %) ja Asuksen sekä Samsungin välinen ero seitsemän sekuntia (+13 %).

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pakkausalgoritmina käytettiin Bzip2:ta, jolla kyettiin hyödyntämään prosessoreiden kaikkia ytimiä ja Hyper Threading -teknologiaa. Pienempi tulos on parempi.

Asus jäi jälleen työpöytäkoneesta suvereenilla erolla (+46 %), mutta Samsung jäi sen taakse 13 sekunnin eron turvin (+22 %).

SiSoft Sandra 2011:n Processor Arithmetic-testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

FPU-testissä työpöytäkone oli yli 20 GFLOPSia (+62 %) edellä Asusta, joka päihitti Samsungin yli viidellä GFLOPSilla (+18 %). ALU-testissä työpöytäkoneen ja Asuksen välillä oli lähes 50 GIPSin (+108 %) ero, kun taas Asuksen ja Samsungin välillä oli eroa seitsemän GIPSiä (+18 %).

SiSoft Sandra 2011:n ohjelmatarjonnasta käytettiin myös muistien kaistanleveyttä mittaavaa Memory Bandwidth -testiä. Suurempi tulos on parempi.

Float- ja Int-testeissä työpöytäkoneen ero Asukseen oli 2,7 Gt/s (+14 %) ja 2,9 Gt/s (+16 %), kun taas Asuksen ja Samsungin välillä erot olivat 0,7 Gt/s (+4 %) ja 0,6 Gt/s (+3 %).

Sekuntikellon kanssa testattiin tietokoneen käynnistymiseen ja sammumiseen sekä virransäästötilaan siirtymiseen ja sieltä poistumiseen kuluva aika. Sammumistilanteissa sekuntikello lyötiin kiinni, kun virtaledit sammuivat ja käynnistymistapauksissa, kun Windows 7:n työpöytä ilmestyi näkyviin.

Molemmat kannettavat tietokoneet heräsivät virransäästötilasta yhdessä sekunnissa eli siinä ajassa, kun tietokoneen näyttö ehdittiin nostaa pystyasentoon. Sammuminen työpöytäkoneella kesti viisi sekuntia, kun kannettavilla kului aikaa 10 sekuntia. Samsungin kannettava käynnistyi nopeiten 11 sekunnissa ja Asuksella kului aikaa 16 sekuntia. Työpöytäkoneen käynnistyminen kesti 20 sekuntia, mutta merkittävin ero kannettaviin syntyi ennen varsinaisen käyttöjärjestelmän lataamista BIOS-ruudussa.

CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Seq-testiosiossa erot olivat kohtuullisen pienet, mutta varsinkin 512 kilotavun lohkoilla sekä 4K QD32:ssa Samsung jäi selvästi muiden vauhdista. Työpöytätietokoneen SSD-asema oli suorituskykyisin kaikissa testiosioissa.

CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit ovat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kirjoitustestit olivat yllätykselliset, sillä Seq-testissä Samsung pärjäsi parhaiten, mutta muissa testeissä se jäi täysin muiden jalkoihin. Asus pärjäsi selvästi paremmin, mutta hävisi jokaisessa testissä työpöytäkoneelle.

3DMark 11 ajettiin Performance-esiasetuksella eli 1280×720-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Työpöytäkoneen erillisnäytönohjain iski tauluun odotetusti huomattavasti paremmin tuloksen (+1150 %), kun taas Asuksen ja Samsungin välillä oli eroa 61 pistettä (+10 %) Asuksen hyväksi.

Fysiikkatestissä työpöytäkone voitti Asuksen yli kaksinkertaisella tuloksella (+113 %), mutta Asus päihitti Samsungin vajaalla 500 pisteellä (+17 %). Yhdistetyssä testissä työpöytäkone voitti Asuksen yli 10-kertaisella tuloksella (+970 %) ja Asus Samsungin 68 pisteellä (+11 %).

3DMark06 ajettiin vakioasetuksella eli 1280×1024-resoluutiolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Yhteispistemäärässä työpöytäkone voitti Asuksen yli viisinkertaisella tuloksella (+430 %), kun taas Asuksen ja Samsungin välillä oli eroa 160 pistettä (+3 %). Fysiikkatestin tuloksessa työpöytäkone voitti Asuksen yli kaksinkertaisella tuloksella (+104 %) ja Asus Samsungin lähemmäs 500 pisteellä (+17 %).

Unigine Heaven 3.0 testattiin 1600×900-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä, nelinkertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason Shadereilla ja Normal-tason tessellaatiolla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin ohjelman sisäisellä Benchmark-toiminnolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Työpöytäkone oli odotetusti selvässä johtoasemassa Asukseen verrattuna (+1160 %), kun taas Asus onnistui päihittämään Samsungin 0,7 FPS:ää (+6 %) paremmalla keskimääräisellä ruudunpäivitysnopeudella.

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin DEM1379-energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus. Prosessorirasituksessa käytettiin Prime95- ja 3D-rasituksessa Heaven 3.0 -ohjelmia. Lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia rasituksen päättymisen jälkeen.

Lepotilassa molemmat kannettavat kuluttivat 16 wattia, mutta prosessorirasituksessa Samsung kulutti odotetusti vähemmän tehoa (43 vs 38 wattia), kun taas Heaven 3.0:ssa molemmilla kannettavilla tehonkulutus oli 43 wattia.

Akunkesto

Akunkestoa mitattiin BatteryEater-apuohjelman avulla, joka tallentaa automaattisesti saavutetun valmiusajan akun loppuessa ja piirtää virran hupenemisesta kuvaajan myöhempää tarkastelua varten. Ennen mittausten aloittamista asetukset säädettiin niin, ettei näyttö tai kiintolevy sammu itsekseen tai kone vaivu virransäästötilaan testin aikana. Mittaukset suoritettiin näytön maksimikirkkaudella ja WLAN päällä.

Lepotilassa Samsungilla päästiin 6 tunnin 27 minuutin akunkestoon, kun taas Asuksella akku kesti muutaman minuutin alle seitsemän tuntia. Heaven 3.0:lla rasitettaessa Samsungin akunkesto ylsi 1 tuntiin 15 minuuttiin ja Asuksella 10 minuuttia pidempään.

Lämpötila

Lisäksi mittasimme prosessorin ja grafiikkapiirin lämpötiloja, joista ensimmäisenä mainitun mittauksessa käytettiin apuna AIDA64-ohjelmaa ja jälkimmäisessä GPU-Z-ohjelmaa. Prosessorirasitus suoritettiin Prime95:llä ja grafiikkapiirin rasitus Heaven 3.0:lla. Lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia rasituksen päättymisen jälkeen.

Prosessorin lämpötiloissa lepotilassa Asus pärjäsi 42 asteen lämpötilalla yhden asteen Samsungia paremmin, mutta rasituksessa tilanne kääntyi ympäri ja Samsungilla lämpötila nousi 78 asteeseen, kun taas Asuksella se nousi 88 asteeseen. Grafiikkapiirin lämpötiloissa ei ollut suuria yllätyksiä, koska grafiikkaohjain on integroitu samaan piisiruun prosessoriytimien kanssa. Lepotilassa Asuksen lämpötila oli 43 astetta ja Samsungilla 46 astetta. Rasituksessa Asuksen lämpötila nousi 91 ja Samsungilla 81 asteeseen.

Melu

Tuulettimien tuottamaa melua ei mitattu tällä kertaa desibelimittarilla, vaan melutasoa arvioitiin korvakuulolta. Lepotilassa molemmat kannettavat tietokoneet olivat erittäin hiljaisia, käytännössä äänettömiä, mutta rasituksessa niiden melutaso nousi selvästi havaittavaksi, muttei häiritsevän korkeaksi. On myös syytä pitää mielessä, ettei Ultrabookeja ole suunniteltu paljon laskentaa vaativiin käyttötarkoituksiin, jolloin Ivy Bridge -prosessoria rasitettaisiin pitkiä aikoja täydellä kuormalla, vaan nimenomaan pyörittämään esimerkiksi selainta, sähköpostiohjelmaa ja tekstinkäsittely- sekä taulukkolaskentaohjelmia.