UUSIMMAT

Loppuyhteenveto

03.08.2016 12:57 | Sampsa Kurri | 7

x99-03

Intelin Broadwell-E-koodinimelliset Core i7-6000 -sarjan prosessorit ja X99-piirisarja tarjoavat tällä hetkellä kuluttajille markkinoiden suorituskykyisimmän alustan. Runsaasta prosessorisuorituskyvystä ei kuitenkaan ole juurikaan hyötyä peleissä, vaan useampaa prosessoriydintä hyödyntävissä hyötyohjelmissa, kuten 3D-renderöinnissä ja videon enkoodauksessa.

Pelikäytössä useamman näytönohjaimen SLI- tai Crossfire-konfiguraatioille X99-emolevyt tarjoavat kuitenkin optimaalisen alustan, sillä PCI Express -väylät toimivat täydellä x16-nopeudella, toisin kuin kuluttajaluokan Z170-piirisarjalla x8-nopeudella. Käytännössä hyödyt jäävät kuitenkin varsin marginaalisiksi.

Katsastimme tässä artikkelissa kolme 350-480 euron hintahaarukkaan osuvaa X99-emolevyä Asukselta ja MSI:ltä. Emolevyt edustavat ominaisuuksiensa puolesta mallistojen yläpäätä, mutta kaikki X99-emolevyt on varusteltu kohtalaisen kiitettävillä ominaisuuksilla. Ominaisuuksien lisäksi kalliimmissa emolevyissä on käytetty laadukkaampia komponentteja esimerkiksi virransyötön ja ääniratkaisun kohdalla. Kannattaa kuitenkin ennen ostopäätöstä kartoittaa, mitkä ominaisuudet ovat oikeasti tarpeen, sillä turhista ominaisuuksista ei kannata maksaa satoja euroja ylimääräistä.

Markkinoiden parasta suorituskykyä ei kuitenkaan saa ilmaiseksi, sillä edullisin Broadwell-E-prosessori Core i7-6800K maksaa 120 euroa enemmän kuin kallein Skylake-sukupolven Core i7-6700K -malli. Tämän päälle Z170-piirisarjaan perustuvat emolevyt maksavat noin 100 eurosta ylöspäin, mutta X99-emolevystä maksamaan ainakin 200 euroa. Kun tähän lasketaan mukaan vielä Broadwell-E:n nelikanavaisen muistiohjaimen vaatimat neljä muistikampaa, tulee X99-alustalle hintaa ainakin 250 euroa enemmän kuin kuluttajaluokan Z170-alustalle.

Muropaketin testien mukaan 4 GHz:n kellotaajuudella Core i7-6800K oli kaikkia ytimiä käyttävissä hyötyohjelmissa noin 35-40 % suorituskykyisempi kuin Core i7-6700K. Pelitesteissä suorituskyky oli identtinen.  6800K toimi 11 astetta lämpimämpänä ja kokoonpanon tehonkulutus oli noin 26 % korkeampi.

Kun Core i7-6000 -sarjan Broadwell-E-prosessoreita verrattiin keskenään, vajaan 1800 euron hintainen Core i7-6950X oli noin 19 % suorituskykyisempi kuin vajaan 1200 euron hintainen 6900K, joka oli puolestaan 37 % suorituskykyisempi kuin reilun 450 euron hintainen 6800K. Kun otetaan huomioon prosessoreiden hinnat, niin ainoastaan 6800K-mallia voi suositella ostoskoriin. 6900K- ja 6950X-mallien yli 1000 euron hinnalla tarvitaan todella kipeästi prosessorivääntöä tai vaihtoehtoisesti pikkurahasta tuskin on pulaa.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. Asus X99-Deluxe II -emolevyn esittely
  3. MSI X99A XPower Titanium -emolevyn esittely
  4. MSI X99A Gaming Pro Carbon -emolevyn esittely
  5. Suorituskykymittaukset: Core i7-6950X vs 6900K vs 6800K
  6. Suorituskykymittaukset: Core i7-6800K vs 6700K
  7. Ylikellotustesti: Core i7-6800K @ 4,3 GHz
  8. Loppuyhteenveto
Keskustelu

"Core i7-6700K saatiin toimimaan järeällä ilmajäähdytyksellä kaikkien ytimien osalta vakaasti 4300 MHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitteeksi asetettiin 1,35 volttia. Kokoonpano kaatui joka kerta 4,4 GHz:n kellotaajuudella, vaikka käyttöjännitettä kokeiltiin nostaa yli 1,4 voltin."

Tässä tarkoitetaan varmaan i7-6800k:ta?

Tovin jo haaveillut uudesta koneesta, mutta taidan tyytyä vain näyttiksen päivittämiseen. Hyöty kellotetun 3930K ja 6800K välillä on olematon kun ottaa huomioon kuinka monta vuottaa tässä on vierähtänyt :D

unholy_walrus

"Core i7-6700K saatiin toimimaan järeällä ilmajäähdytyksellä kaikkien ytimien osalta vakaasti 4300 MHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitteeksi asetettiin 1,35 volttia. Kokoonpano kaatui joka kerta 4,4 GHz:n kellotaajuudella, vaikka käyttöjännitettä kokeiltiin nostaa yli 1,4 voltin."

Tässä tarkoitetaan varmaan i7-6800k:ta?

Kyllä, kiitos huomiosta, korjattu.

emolevylle 45 asteen kulmaan pystyyn

90 asteeseen varmaankin vai tarkoitetaanko tällä jotakin muuta kuin mitä jutun kuvat esittävät?

Suurin osa ulkomasten sivujen kellotustesteissä tuo 4300mhz on usein rajana ja emolevyjen välillä ei ole suurta merkitystä.
Itse mietin Gigabyte Ga-X99 Phoenix emolevyä ( http://www.gigabyte.fi/products/product-page.aspx?pid=5807#sp )mitä on ominasuuksiltaan hyvä ja paras että sekä U2,M2 ja USB3.1 voi käyttää samanaikaisesti mitä on harvassa keskihintaluokan emolevyissä.
Plussana vielä on intelin usb 3.1 ohjain ja intelin AC wifi bluteooth ohjain sekä säädettävät tuuletin liittimet.
Äänipuoli ei pitäisi myöskään olla kovinkaan huono eli pärjää ainakin aluksi sillä.
Ja siitäkin löytyy monelle tärkeät vilkkuvalot jos sellaista havittelee.
Valitettavasti jostain syystä emolevyä ei ole saatavila vielä suomesta.
Hintataso varman liikkuu 350-400€ tuntumassa mutta on vaikea sanoa kun tulee aina noi suomilisät mukaan(newegg myy 339 dollaria)

pullapoika

90 asteeseen varmaankin vai tarkoitetaanko tällä jotakin muuta kuin mitä jutun kuvat esittävät?

Korjattu oikeaksi eli 90 asteeseen.

Kiitoksia Sampsalle jälleen hyvästä artikkelista.

Kun teet testejä käytätkö nestemetallia (mitä?) testeissä käyttämäsi Noctuan NH-D15 tuulettimen ja prosessorin välissä vaiko jotain muuta? (muistelen täällä nähneeni jonkun testin, että tahnoilla saattaa saada jopa 9-asteen eron lämpötiloihin).

"Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin 6,3 gigatavun kokoinen ja 3840x -resoluution .mov-video 1920x-resoluution .mp4-videoksi (H.264)."
-Kuinka monta sekuntia on alkuperäisen (6,3Gt) videon pituus ja videon ruutua/sekunnissa nopeus (25,50 vai 100fps)?
Kysyn tätä koska silloin saa "paremman" käsityksen kuinka suuren ajallisen hyödyn saa renderöinnin nopeutumisesta, voi sitten paremmin perustella itselleen noiden järkyttävän hintaisten 8-10 ydin prosessorien oston.

Oletan, että olet aiemmin tullut siihen tulokseen ettei eri emolevyjen välillä yleensä ole laskentanopeuden suhteen oleellisia (erot alle 3%) eroja ja siksi olet ne testit turhina jättänyt pois?

Muropaketin uusimmat