UUSIMMAT

Suorituskykymittaukset: Core i7-6950X vs 6900K vs 6800K

03.08.2016 12:57 | Sampsa Kurri

x99-cpu

Suorituskykymittausten ensimmäisessä osassa vertasimme Broadwell-E-prosessoreiden suorituskykyä toisiinsa ja asetimme viivalle 6-ytimisen Core i7-6800K:n, 8-ytimisen 6900K:n ja 10-ytimisen 6950X:n. Prosessorit toimivat testeissä vakiokellotaajuudella:

  • Core i7-6800K (peruskellotaajuus 3,4 GHz, maks. Turbo 3,8 GHz) – 470€
  • Core i7-6900K (peruskellotaajuus 3,2 GHz, maks. Turbo 4,0 GHz) – 1160€
  • Core i7-6950X (peruskellotaajuus 3,0 GHz, maks. Turbo 4,0 GHz) – 1790€

bwe-setup01

Alustana testeissä käytettiin Asuksen X99-Deluxe II -emolevyä ja DDR4-muisteina käytössä oli Corsairin 16 gigatavun Vengeance LPX 16GB DDR4-2800 -setti. Muistit ovat speksattu toimimaan 1400 MHz:n (2800 MHz DDR) kellotaajuudella, 16-18-18-36 2T -asetuksilla ja 1,2 voltin käyttöjännitteellä. Testeissä muistit asetettiin toimimaan Broadwell-E-prosessoreiden tukemalla DDR4-2400-nopeudella

Muiden komponenttien osalta testikokoonpanoon asennettiin Asuksen Strix GTX 980 -näytönohjain, Antecin 800-wattinen virtalähde ja 64-bittinen Windows 10 Professional -käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin Serial ATA 6 Gb/s -liitännälliselle 180 gigatavun tallennuskapasiteetilliselle Force GT SSD -asemalle.

x99-bench-cine

Cinebench R15:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikuttaa ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Core i7-6950X oli Cinebenchissä 19 % suorituskykyisempi kuin 6900K, joka oli puolestaan 37 % suorituskykyisempi kuin 6800K.

x99-bench-7zip

7-Zipillä ajettiin ohjelmaan sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti, jossa on käytössä LZMA-algoritmi ja testi hyödyntää kaikkia ytimiä. Tulos ilmoitetaan MIPS-arvona (Million Instructions Per Second) ja suurempi tulos on parempi.

Core i7-6950X oli 7-Zipissä noin 11-16 % suorituskykyisempi kuin 6900K, joka oli puolestaan 34-36 % suorituskykyisempi kuin 6800K.

x99-bench-ss

 

SiSoftware Sandra 2016.SP1:n Processor arithmetic -testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin ALU- ja FPU- eli aritmeettisloogisen- ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Core i7-6950X oli Sandrassa noin 18 % suorituskykyisempi kuin 6900K, joka oli puolestaan 36 % suorituskykyisempi kuin 6800K.

x99-bench-teho

Core i7-6950X- ja 6900K-kokoonpanoilla tehonkulutus oli Prime 95 -rasituksessa noin 230 wattia ja 6800K:lla tehonkulutus oli noin 25 % alhaisempi.

x99-bench-lampo

Core i7-6950X- ja 6900K-prosessoreilla lämpötila Prime 95 -rasituksessa oli 74 astetta ja 6800K:lla tehonkulutus oli noin 9 astetta alhaisempi.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. Asus X99-Deluxe II -emolevyn esittely
  3. MSI X99A XPower Titanium -emolevyn esittely
  4. MSI X99A Gaming Pro Carbon -emolevyn esittely
  5. Suorituskykymittaukset: Core i7-6950X vs 6900K vs 6800K
  6. Suorituskykymittaukset: Core i7-6800K vs 6700K
  7. Ylikellotustesti: Core i7-6800K @ 4,3 GHz
  8. Loppuyhteenveto

Muropaketin uusimmat