Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset

Suorituskykymittauksissa 220-270 euron hintaista GeForce GTX 660:tä verrattiin ensisijaisesti elokuussa julkaistuun noin 290 eurosta ylöspäin hinnoiteltuun GK104-grafiikkapiiriin perustuvaan GeForce GTX 660 Ti:hin. AMD:n puolelta tärkein vertailukohta on Suomessa 230 eurosta ylöspäin hinnoiteltu Radeon HD 7870 GHz Edition. Lisäksi mukana on NVIDIAn leiristä edellisen Fermi-sukupolven suorituskykyisin yhden grafiikkapiirin GeForce GTX 580 -näytönohjain, kuluttajaluokan GeForce GTX 560 Ti sekä AMD:n Radeon HD 7950 -näytönohjain Boost-päivityksellä.

Ajan tasalla olevat näytönohjaimien hintatiedot löytyvät Muropaketin Hintavertailusta.

Kaikki muut testin näytönohjaimet paitsi GeForce GTX 660 ja GeForce GTX 660 Ti perustuivat valmistajien referenssisuunnitteluun. GeForce GTX 660:n ja GeForce GTX 660 Ti:n tapauksessa käytössä oli Asuksen DirectCU II TOP -mallit ja testit ajettiin Asuksen tehdasylikellotuksilla sekä NVIDIAn referenssitaajuuksille alikellotettuna.

Testikokoonpano kasattiin Fractal Designin Define XL -koteloon, joka varustettiin yhdellä 180 millimetrin tuulettimella, joka poisti lämmintä ilmaa kotelon yläosan kautta, sekä kahdella 140 millimetrin tuulettimella, jotka asennettiin kotelon etu- ja takaosaan.

Alustaksi asennettiin Asuksen Z77-piirisarjaan perustuva P8Z77-V Deluxe -emolevy kahdeksalla gigatavulla Kingstonin DDR3-muistia, jotka toimivat DDR3-1866 nopeudella ja 9-11-9-27 2T -asetuksilla. Prosessorina toimi neliytiminen 3,5 GHz:n kellotaajuudellinen Core i7-3770K -malli, jonka kellotaajuus nousi Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,9 GHz:iin. Windows 7 Ultimaten 64-bittinen käyttöjärjestelmä asennettiin kahdelle Kingstonin 96 gigatavun SSDnow V+100 -SSD-asemalle, jotka oli asetettu toimimaan RAID-0-tasossa. Lisäksi käytössä oli Western Digitalin Serial ATA 3 Gb/s -liitännäinen yhden teratavun tallennuskapasiteetillinen Caviar Black WD1001FALS -kiintolevy, LG:n Blu-ray-asema ja SilverStonen 750-wattinen Strider Gold -virtalähde.

GeForce GTX 660 ja GeForce GTX 660 Ti testattiin NVIDIAn WHQL-hyväksytyillä GeForce 306.23 -ajureilla ja kaikki muut NVIDIAn näytönohjaimet testattiin GeForce 305.67 -beeta-ajureilla. AMD:n Radeon-näytönohjaimet testattiin WHQL-hyväksytyillä Catalyst 12.8 -ajureilla.

• Intel Core i7-3770K (4/8 ydintä/säiettä, 3,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,9 GHz)
• Asus P8Z77-V Deluxe (Intel Z77)
• 8 Gt HyperX DDR3-1866 (9-11-9-27 2T)
• 2x Kingston 96 Gt SSDnow V+100 SATA 6 Gb/s (RAID-0)
• Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA 3 Gb/s
• SilverStone Strider Gold 750W
• LG Blu-ray
• Viewsonic VX2450WM-LED -näyttö (1920×1080)
• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit

• Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP (1059/(1137)/1502 MHz)
• GeForce GTX 660 Ti (915/(980)/1502 MHz)
• Asus GeForce GTX 660 DirectCU II TOP (1072/(1137)/1527 MHz)
• GeForce GTX 660 (960/(1033)/1502 MHz)
• GeForce GTX 580 (772/1002 MHz)
• GeForce GTX 560 (822/1002 MHz)
• Radeon HD 7950 (925/1250 MHz)
• Radeon HD 7870 GHz Edition (100/1200 MHz)

3DMark11

3DMark 11 ajettiin läpi Performance- ja Extreme-esiasetuksilla. Performance-asetuksissa on käytössä 1280×720-resoluutio, ei reunojenpehmennystä ja trilineaarinen suodatus. Extreme-asetuksissa on käytössä 1920×1080-resoluutio, nelinkertainen reunojenpehmennys ja 16-kertainen anisotrooppinen suodatus. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

3DMark 11:n Extreme-testissä GeForce GTX 660 Ti oli 21 % ja Performance-esiasetuksilla 23 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 660.

Unigine Heaven 3.0

Unigine Heavenin uusi 3.0-versio testattiin 1920×1080-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason Shadereilla ja Normal-tason tessellaatiolla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin ohjelman sisäisellä Benchmark-toiminnolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Heaven-testissä GeForce GTX 660 Ti oli 13 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 660.

Battlefield 3

Battlefield 3 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, kaksinkertaisella MSAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Battlefield 3:ssa GeForce GTX 660 Ti oli 17 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 660.

The Elder Scrolls: Skyrim

Skyrim testattiin 1920×1080-resoluutiolla, kahdeksankertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla. Peliin asennettiin High Resolution Texture Pack. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Skyrimissa GeForce GTX 660 Ti oli 9 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 660.

Crysis 2

Crysis 2 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, Extreme-kuvanlaatuasetuksilla ja korkearesoluutioisilla tekstuureilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Crysis 2:ssa GeForce GTX 660 Ti oli 14 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 660.

Max Payne 3

Max Payne 3 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, kaksinkertaisella MSAA-reunojenpehmennyksellä reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja Very High -kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Max Payne 3:ssa GeForce GTX 660 Ti oli 18 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 660.

Dirt Showdown

Dirt Showdown testattiin 1920×1080-resoluutiolla, kahdeksankertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja High-kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Dirt Showdown oli Ultra-asetuksilla liian raskas GeForce GTX 660 ja 660 Ti:lle, joten testeissä oli tyytyminen High-asetuksiin. GeForce GTX 660 Ti oli 17 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 660.