Asus DirectCU II TOP: 660 vs 660 Ti
Suurin osa myynnissä olevista GeForce GTX 660- ja GeForce GTX 660 Ti -malleista perustuu näytönohjainvalmistajien itse suunnittelemiin piirilevyihin ja jäähdytysratkaisuihin. Koska NVIDIA ei lähettänyt lehdistölle kummastakaan näytönohjaimesta referenssisuunnitteluun perustuvia malleja, ajoimme testit Asuksen DirectCU II TOP -malleilla. Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittauksissa valmistajien itse suunnittelemia näytönohjaimia on turha verrata NVIDIAn ja AMD:n referenssisuunnitelmiin.
Päällepäin Asuksen GeForce GTX 660- ja GeForce 660 Ti DirectCU II TOP -näytönohjaimet näyttävät identtisiltä. Kuvassa Asuksen GeForce GTX 660 on etualalla ja GeForce GTX 660 Ti takana.
Näytönohjaimet erottaa takapuolelta, sillä piirilevysuunnittelut eroavat toisistaan ja GeForce GTX 660:ssä on vain yksi SLI-liitin oikeassa ylänurkassa. Asuksen GeForce GTX 660 on kuvassa yllä ja GeForce GTX 660 Ti alla.
Asuksen TOP-tehdasylikellotuksilla GeForce GTX 660 Ti oli 3DMark 11 -testissä 25-29 % suorituskykyisempi kuin GeForce GTX 660. GeForce GTX 660 Ti:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli pelitesteissä 9-23 % korkeampi kuin GeForce GTX 660:llä. Kun ruudunpäivitysnopeuksista laskettiin keskiarvot, saatiin GeForce GTX 660 Ti:n suhteelliseksi suorituskyvyksi 16,5 % parempi kuin GeForce GTX 660:llä.
Asuksen GeForce GTX 660 DirectCU II TOP -kokoonpanon tehonkulutus oli Battlefield 3 -pelissä 38 wattia ja grafiikkapiirin lämpötila yhdeksän astetta alhaisempi kuin Asuksen GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP:lla. Melutaso rasituksessa oli käytännössä sama 0,1 desibelin erolla.
