Suorituskykymittaukset
Suorituskykymittauksissa verrokkina on käytetty Athlon 64 X2 5000+ -prosessorille kasattua kokoonpanoa Foxconn C51XEM2AA -emolevyllä, ATI Radeon X1900XTX 512 MB -näytönohjaimella ja Corsairin DDR2-800-muisteilla maustettuna. Verrokkisysteemi edustaa ehdotonta työpöytäkokoonpanojen huippua ja pistää Core Duo T2400 -prosessorin suorituskyvyn työpöytäkäytössä todelliseen testiin.
SuperPi 8M -testissä Core Duo T2400 onnistui repäisemään liki Athlon 64 X2 5000+ -kokoonpanoa vastaavan tuloksen jo vakiokellotaajuudella. Ylikellotettuna T2400 menee omia menojaan selvällä kaulalla.
SuperPi 1M -testissä T2400:n suorituskyky pääsee oikeuksiinsa suuren L2-välimuistin kompensoidessa 8M-testissä AMD:lle hyötyä antavan integroidun muistiohjaimen edut.
Musiikin pakkaaminen OGG-muotoon on puolestaan suosiollinen AMD-kokoonpanolle. Core Duo T2400 jää vakiona todella selvästi jälkeen ja ei kykene edes kellotettuna vastaamaan vakiokellotaajuudella toimivalla Athlon 64 -kokoonpanolle.
Moniajosuorituskykyä testattiin pakkaamalla taustalla runsaasti muistikaistaa kuluttavaa RAR-pakkausta samalla, kun kokoonpanoilla ajettiin tuttu OGG-äänenpakkaustesti.
AMD:n integroidun muistiohjaimen ansiosta RAR-pakkaus ei vaikuta lainkaan äänenpakkauksen sujuvuuteen. Core Duon suorituskyky sen sijaan kärsii kaksiytimellisyydestä huolimatta RAR-pakkauksen lisärasituksesta. Tulokset huononevat niin vakiokellotaajuudella kuin kellotettunakin joitakin prosentteja.
Edellisen testin tavoin DivX-pakkaustestissä prosessoreiden suorituskykyä yritettiin hyydyttää ajamalla RAR-pakkausta taustalla. Intel Core Duo T2400 kykenee kuitenkin tarjoamaan ylikellotettuna kovan vastuksen 2,6 gigahertsin kellotaajuudella toimivalle AMD:lle ja jopa ohittamaan sen. Core Duo -arkkitehtuurin suorituskyvyn skaalautuminen on näissä nopeuksissa lähes lineaarista.
Muropaketin suorituskykytesteissä paljon käytetty CineBench 2003 -renderöintitesti kykenee hyödyntämään yhtä tai useampaa prosessoria ilman erityistoimenpiteitä. AMD:n suorituskyky on äänenpakkauksen tavoin murskaava Core Duo T2400 -prosessoriin verrattuna. Pitää kuitenkin muistaa, että Core Duo T2400 -prosessorin hinta Suomessa on noin 245 euroa, siinä missä Athlon 64 X2 5000+ kustantaa lähemmäs 700 euroa.
Muistiväylän kaistanleveyttä mittaava ScienceMark 2.0:n muistitesti paljastaa Core Duo -arkkitehtuurin heikon lenkin. T2400 -kokoonpanon muistikaista prosessorilta muisteille on vain puolet AMD:n tarjoamasta. Suurin syy heikkoon suorituskykyyn on FSB-väylän alhainen kellotaajuus ja ulkoisen muistiohjaimen aiheuttamat viiveet.
Prosessorin ja muistien suorituskykyä monenlaisissa ohjelmissa ja teoreettisissä testeissä mittaava PCMark05 todistaa AMD:n etumatkan muistien suorituskyvyn suhteen. Prosessorin suhteen ohjelma paljastaa, että ylikellotettuna T2400 kykenee kilpailemaan suorituskyvyssä tasaväkisesti liki kolme kertaa kalliimman prosessorin kanssa.
3D-testien puolella suorituskyky vaikuttaa skaalautuvan teoreettisten ja hyötyohjelmatestien tapaan. AMD:n johto vakiokellotaajuudella toimivaan T2400 -prosessoriin verrattuna on selvä, mutta kellotettuna ero jää hyvin pieneksi.
Oblivion-pelissä suorituskykyä mitattiin FRAPS-ohjelman avulla, jonka mittaama keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus kirjattiin ylös Anvilin sataman lähelle sijoittuvalla testipätkällä. Kaavioon on merkattu kolmen testiajokerran keskiarvo.
Tulokset ovat mairittelevia, sillä ylikellotettu T2400 onnistuu kiilaamaan itsensä kärkipaikalle. Core Duo -prosessorin suorituskyky vaikuttaa olevan kohdallaan myös pelikäytössä.
