Suorituskykymittaukset 2560x1440-resoluutiolla

Testeissä Asuksen GeForce GTX 780 Ti- ja Radeon R9 290X DirectCU II OC -malleja verrattiin NVIDIAn ja AMD:n referenssinäytönohjaimiin. GeForce-näytönohjaimilla käytettiin 331.93-beeta-ajureita ja Radeon-näytönohjaimilla Catalyst 13.12 WHQL -ajureita. Testit ajettiin 2560×1440-resoluutiolla Samsungin Series 9 -näytöllä.

Testikokoonpano kasattiin Fractal Designin Define XL -koteloon ja alustaksi asennettiin Asuksen Z77-piirisarjaan perustuva P8Z77-V Deluxe -emolevy kahdeksalla gigatavulla Kingstonin DDR3-muistia, joka toimi DDR3-1866-nopeudella ja 9-11-9-27 2T -asetuksilla. Prosessorina oli Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu neliytiminen 3,5 GHz:n kellotaajuudellinen Core i7-3770K -malli, jonka kellotaajuus nousi Turbo Boost -ominaisuuden ansiosta rasituksessa maksimissaan 3,9 GHz:iin. 64-bittinen Windows 8 -käyttöjärjestelmä asennettiin Corsairin 90 gigatavun Force GT -SSD-asemalle. Lisäksi käytössä oli Kingstonin 256 gigatavun HyperX-SSD-asema, LG:n Blu-ray-asema ja SilverStonen 750-wattinen Strider Gold -virtalähde.

• Intel Core i7-3770K (4/8 ydintä/säiettä, 3,5 GHz, Turbo Boost 2.0: maks. 3,9 GHz)
• Asus P8Z77-V Deluxe (Intel Z77)
• 8 Gt HyperX DDR3-1866 (9-11-9-27 2T)
• Corsair Force GT 90 Gt SSD SATA 6 Gb/s
• Kingston 256 Gt HyperX SSD SATA 6 Gb/s
• SilverStone Strider Gold 750W
• LG Blu-ray
• Microsoft Windows 8 64-bit

• NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (875/(928)/1750 MHz)
• Asus GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (954/(1020)/1750 MHz)
• AMD Radeon R9 290X (1000/1250 MHz)
• Asus Radeon R9 290X DirectCU II OC(1050/1350 MHz)

• NVIDIA GeForce 331.93 -beeta-ajurit
• AMD Catalyst 13.12 WHQL -ajurit

3DMark Fire Strike

3DMarkin Fire Strike -testissä Extreme-esiasetuksilla on käytössä 2560×1440-resoluutio, ei reunojenpehmennystä, 16-kertainen anisotrooppinen suodatus ja parhaat kuvanlaatuasetukset. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Asuksen GTX 780 Ti oli 3DMarkissa 100 pistettä suorituskykyisempi kuin Asuksen R9 290X -malli.

Unigine Heaven 4.0

Uniginen Heaven 4.0 -testi ajettiin läpi nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla ja Normal-tason tesselaatiolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Heaven-testissä Asuksen GTX 780 Ti oli 11,1 FPS:ää eli noin 26 % suorituskykyisempi kuin Asuksen R9 290X.

Battlefield 4

Battlefield 4 testattiin 4xMSAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin Ultra-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Battlefield 4:ssä Asuksen GeForce GTX 780 Ti oli 8,1 FPS:ää eli noin 17 % suorituskykyisempi kuin Asuksen R9 290X.

Crysis 3

Crysis 3 testattiin FXAA-reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Crysis 3:ssa Asuksen GTX 780 Ti oli 6,4 FPS:ää eli noin 12 % suorituskykyisempi kuin Asuksen R9 290X.

Yhteenveto suorituskykymittauksista

Asuksen GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC -malli oli suorituskykymittauksissa Radeon R9 290X -mallia yhtä paljon suorituskykyisempi eli 12-17 % kuin NVIDIAn oma referenssinäytönohjain AMD:n näytönohjainta. Peleissä Asuksen DirectCU II OC -mallit olivat 3-6 % suorituskykyisempiä kuin NVIDIAn ja AMD:n referenssinäytönohjaimet.