Testikokoonpanot, testit & Windows 8 kosketuskäytössä

Asus Taichi 21 (TAICHI21-CW009H)

Testeissä näytön kirkkaus asetettiin maksimiin ja muun muassa näytön sammuminen ja tietokoneen siirtyminen virransäästötilaan tietyn ajan kuluttua käyttämättömyydessä kytkettiin pois päältä. Core i7-3517U -prosessori toimi yhtä ydintä rasitettaessa 3,0 GHz:n ja kahta ydintä rasitettaessa 2,8 GHz:n kellotaajuudella. Muistit toimivat DDR3-1600-kellotaajuudella (11-11-11-28 1T) ja HD Graphics 4000 -grafiikkaohjain maksimissaan 1150 MHz:n kellotaajuudella.

• Intel Core i7-3517U (2/4 ydintä/säiettä, 1,9 GHz, Turbo Boost: maks. 3,0 GHz)
• Intel HD Graphics 4000 (maks. 1150 MHz)
• 4 Gt DDR3-1600 (11-11-11-28 1T)
• 256 Gt SSD-asema
• 11,6″ (1920×1080)
• Microsoft Windows 8 Pro 64-bit

Asus Zenbook Prime (UX31A-R4004V)

Core i7-3517U -prosessori toimi yhtä ydintä rasitettaessa 3,0 GHz:n ja kahta ydintä rasitettaessa 2,8 GHz:n kellotaajuudella. Muistit toimivat DDR3-1600-kellotaajuudella (11-11-11-28 1T) ja HD Graphics 4000 -grafiikkaohjain maksimissaan 1150 MHz:n kellotaajuudella.

• Intel Core i7-3517U (2/4 ydintä/säiettä, 1,9 GHz, Turbo Boost: maks. 3,0 GHz)
• Intel HD Graphics 4000 (maks. 1150 MHz)
• 4 Gt DDR3-1600 (11-11-11-28 1T)
• 128 Gt SSD-asema
• 13,3″ (1920×1080)
• Microsoft Windows 7 64-bit Home Premium

Samsung Series 9 (NP900X3C-A01SE)

Core i5-3317U -prosessori toimi yhtä ydintä rasitettaessa 2,6 GHz:n ja kahta ydintä rasitettaessa 2,4 GHz:n kellotaajuudella. Muistit toimivat DDR3-1600-kellotaajuudella (11-11-11-28 2T) ja HD Graphics 4000 -grafiikkaohjain maksimissaan 1050 MHz:n kellotaajuudella.

• Intel Core i5-3317U (2/4 ydintä/säiettä, 1,7 GHz, Turbo Boost: maks. 2,6 GHz)
• Intel HD Graphics 4000 (maks. 1050 MHz)
• 4 Gt DDR3-1600 (11-11-11-28 2T)
• 128 Gt SSD-asema
• 13,3″ (1600×900)
• Microsoft Windows 7 64-bit Home Premium

Huom! Asuksen Taichi 21:ssä oli käytössä Windows 8 -käyttöjärjestelmä, kun muissa kannettavissa tietokoneissa oli käytössä Windows 7!

Suorituskyky

SuperPI-testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Pienempi tulos on parempi.

Asuksen Zenbook Prime ja Taichi 21 sijoittuivat käytännössä tasoihin, kun Samsungin Series 9 jäi reilulla 2,5 sekunnilla jälkeen.

Cinebench R11.5:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikutti ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Asukset päätyivät tasatilanteeseen ja Samsung Series 9 hävisi 0,41 pisteellä.

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pienempi tulos on parempi.

Taichi 21 kasvatti suuren eron Zenbook Primeen ja eroa syntyi peräti 11 sekuntia ja Series 9:ään 18 sekuntia.

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pakkausalgoritmina käytettiin Bzip2:ta, jolla kyettiin hyödyntämään prosessoreiden kaikkia ytimiä ja Hyper Threading -teknologiaa. Pienempi tulos on parempi.

7-Zipissä tilanne kääntyi CDexistä ympäri ja Zenbook Prime oli seitsemän sekuntia Taichi 21:tä nopeampi. Samsungin Series 9 hävisi Taichi 21:lle kuudella sekunnilla.

SiSoft Sandra 2011:n Processor Arithmetic-testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Asuksen kannettavien kesken FPU-testissä tilanne oli tasoissa, mutta ALU-testissä Taichi 21 oli lähes 10 GIPSillä suorituskykyisempi. Series 9 hävisi FPU-testissä noin viidellä GFLOPSilla ja ALU-testissä ero Taichi 21:een kasvoi yli 15 GIPSiin.

SiSoft Sandra 2011:n ohjelmatarjonnasta käytettiin myös muistien kaistanleveyttä mittaavaa Memory Bandwidth -testiä. Suurempi tulos on parempi.

Asuksen kannettavien kesken erot olivat pienet, mutta Taichi 21 oli täpärällä erolla kärjessä. Series 9 jäi Taichi 21:stä Float- ja Int-testeissä 0,8 Gt/s:lla.

Sekuntikellon kanssa testattiin tietokoneen käynnistymiseen ja sammumiseen sekä virransäästötilaan siirtymiseen ja sieltä poistumiseen kuluva aika. Sammumistilanteissa sekuntikello lyötiin kiinni, kun virtaledit sammuivat ja käynnistymistapauksissa, kun Windows 8/7:n työpöytä ilmestyi näkyviin.

Virransäästötilasta kaikki kolme kannettavaa heräsivät räväkästi, eikä siinä kestänyt kuin noin sekunti. Tietokoneen käynnistyminen tapahtui Taichi 21:lle joukon nopeimmin kahdeksassa sekunnissa, kun Series 9:llä siihen kului 11 ja Zenbook Primellä 16 sekuntia. Sammumiseen kului Taichi 21:llä niin ikään kahdeksan sekuntia, kun Series 9:llä ja Zenbook Primellä aikaa kului 10 sekuntia.

CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Taichi 21 suoriutui testeistä parhaiten ja se oli nopein Seq-testissä sekä selkeällä erolla 4K QD32 -testissä. Selvimmin se hävisi 512K-testissä, jossa Zenbook Prime oli yli 100 Mt/s nopeampi.

CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit ovat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Kirjoitusnopeuksissa Taichi 21 oli vahvoilla ja suvereeni Seq- ja 512K-testeissä. Paljon hajontaa synnyttäneissä 4K QD32- ja 4K-testeissä se hävisi Zenbook Primelle, mutta voitti Series 9:n.

3DMark 11 ajettiin Performance-esiasetuksella eli 1280×720-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Zenbook Prime pärjäsi parhaiten ja Taichi 21 hävisi sille reilulla 20 pisteellä, mutta se päihitti Series 9:n vajaalla 40 pisteellä.

Fysiikkatestissä syntyi tasaiset erot, kun Zenbook Prime oli kärjessä, Taichi 21 hävisi sille vajaalla 340 pisteellä ja Series 9 Taichi 21:lle vajaalla 200 pisteellä. Yhdistetyssä testissä Taichi 21 joutui nöyrtymään molemmilla eron ollessa Zenbook Primeen yli 100 pistettä ja Series 9:ään vajaa 40 pistettä.

3DMark06 ajettiin vakioasetuksella eli 1280×1024-resoluutiolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

3DMark06:ssa Taichi 21 jäi kokonaispistemäärässä viimeiseksi, vaikka se voitti prosessorituloksessa. Kokonaispisteissä se hävisi Series 9:lle noin 490 pisteellä ja Zenbook Primelle noin 650 pisteellä. Prosessorituloksessa Zenbook Prime jäi taakse vajaan 120 pisteen erolla ja Series 9 reilulla 610 pisteellä.

Unigine Heaven 3.0 testattiin 1600×900-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä, nelinkertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason Shadereilla ja Normal-tason tessellaatiolla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin ohjelman sisäisellä Benchmark-toiminnolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Taichi 21 oli käytännössä tasoissa keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa Series 9:n kanssa, mutta Zenbook Prime vei voiton 0,7 FPS:ää paremmalla tuloksella.

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin DEM1379-energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus. Prosessorirasituksessa käytettiin Prime95- ja 3D-rasituksessa Heaven 3.0 -ohjelmia. Lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia rasituksen päättymisen jälkeen.

Lepotilassa erot olivat pienet ja 16 watin tuloksilla Series 9 ja Zenbook Prime olivat tasoissa, Taichi 21 kulutti kaksi wattia näitä enemmän tehoa. Prime 95 -rasituksessa Series 9 kulutti vähiten tehoa, 38 wattia, kun Taichi 21 sijoittui yhden watin erolla toiseksi ja sen kulutus oli 42 wattia. Heaven 3.0:ssa Taichi 21:n tehonkulutus oli alhaisin, 40 wattia, kun Series 9:llä ja Zenbook Primellä se oli 43 wattia. Taichi 21:n tehonkulutus taulutietokonetilassa pelkästään kosketusnäytöllä oli levossa samaiset 18 wattia ja kun käytössä olivat molemmat näytöt, tehonkulutus nousi 24 wattiin.

Akunkesto

Akunkestoa mitattiin BatteryEater-apuohjelman avulla, joka tallentaa automaattisesti saavutetun valmiusajan akun loppuessa ja piirtää virran hupenemisesta kuvaajan myöhempää tarkastelua varten. Ennen mittausten aloittamista asetukset säädettiin niin, ettei näyttö tai kiintolevy sammu itsekseen tai kone vaivu virransäästötilaan testin aikana. Mittaukset suoritettiin näytön maksimikirkkaudella ja WLAN päällä. Rasituksessa käytettiin Heaven 3.0 -3D-testiohjelmaa.

Akunkestoissa tilanne oli vähintäänkin mielenkiintoinen, sillä levossa Taichi 21 pärjäsi heikoimmin, kun sen akku hyytyi reilun neljän tunnin jälkeen. Series 9:llä se kesti 6,5 tuntia ja Zenbook Primellä lähemmäs seitsemän tuntia. Rasituksessa tilanne kääntyi ympäri ja Taichi 21:llä akku kesti pisimpään, kaksi tuntia. Zenbook Primellä se kesti vajaan 1,5 tuntia ja Series 9:llä reilun tunnin.

Lämpötila

Lisäksi mittasimme prosessorin ja grafiikkapiirin lämpötiloja, joista ensimmäisenä mainitun mittauksessa käytettiin apuna AIDA64-ohjelmaa ja jälkimmäisessä GPU-Z-ohjelmaa. Prosessorirasitus suoritettiin Prime95:llä ja grafiikkapiirin rasitus Heaven 3.0:lla. Lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia rasituksen päättymisen jälkeen.

Kaikissa kannettavissa prosessoriytimet ja grafiikkaohjain sijaitsevat samassa piirissä, joten lämpötilat ovat hyvin verrattavissa keskenään. Lepotilassa prosessorin ja grafiikkaohjaimen lämpötila vaihteli 42 asteesta 46 asteeseen. Rasituksessa prosessoriytimien lämpötila oli Series 9:llä alhaisin, 78 astetta, kun Zenbook Primellä lämpötila nousi 88 asteeseen ja Taichi 21:llä 90 asteeseen. Grafiikkaohjaimen osalta Series 9:llä lämpötila oli 81 ja Taichi 21:llä 82 astetta, kun Zenbook Primellä se oli korkeammalla 91 asteessa.

Melu

Tuulettimien tuottamaa melua ei mitattu desibelimittarilla, vaan melutasoa arvioitiin korvakuulolta. Lepotilassa Taichi 21 oli erittäin hiljainen, käytännössä äänetön, mutta rasituksessa sen melutaso nousi selvästi havaittavaksi, muttei häiritsevän korkeaksi. On myös syytä pitää mielessä, ettei Ultrabookeja ole suunniteltu paljon laskentaa vaativiin käyttötarkoituksiin, jolloin Ivy Bridge -prosessoria rasitettaisiin pitkiä aikoja täydellä kuormalla, vaan nimenomaan pyörittämään esimerkiksi selainta, sähköpostiohjelmaa ja tekstinkäsittely- sekä taulukkolaskentaohjelmia.

Windows 8 kosketuskäytössä

Julkaisimme marraskuun alussa artikkelin, jossa paneuduimme Microsoftin uusimpaan Windows 8 -käyttöjärjestelmään, jonka Modern-käyttöliittymä on aiheuttanut paljon kohua. Tuolloin testialustana oli työpöytäkone näppäimistöllä ja hiirellä, jolloin totesimme seuraavaa:

Vajaan kahden viikon testin jälkeen tuli viimeistään selväksi, että Microsoft on kehittänyt Modernin kosketusnäytöllisiä laitteita silmällä pitäen ja kuten käytännön testeissä jouduimme toteamaan, Modern ei taivu kovinkaan luontevasti työpöytäkäyttöön. Työpöytäpuolella olemme tottuneet näkemään ruudulla reilunpuoleisesti toimintoja ja eteen avautuvia valikoita, mutta Modernissa moni asia on tehty eri tavalla, jotta käyttö olisi kosketusnäytöllisillä laitteilla mahdollisimman saumaton. Ruudut ja tekstit ovat suurikokoisia, millä pyritään välttämään harhapainalluksia kosketusnäytöllisissä laitteissa. Lisäksi ohjelmat on pyritty tekemään mahdollisimman helppokäyttöisiksi, mutta samalla monet Modern-puolen ohjelmat kärsivät asetusten niukkuudesta ja työpöytänäkökulmasta katsottuna käyttö on vaivalloista useiden valikoiden takia.

Allekirjoittanut käyttää päivittäin pääasiassa työpöytäkonetta ja tilanteen vaatiessa perinteistä kannettavaa tietokonetta. Kokemukset taulutietokoneista rajoittuvat erinäisten mallien ensikokemuksiin sekä kuukauden mittaiseen testijaksoon Samsungin Galaxy Tabilla.

Reilu kaksi kuukautta Windows 8 -artikkelin julkaisun jälkeen pääsimme vihdoin testaamaan Windows 8:aa kosketusnäytöllä, mikä avarsi näkemystämme Modern-käyttöliittymää kohtaan. Kun kosketusnäyttöä käyttää stylus-kynän sijaan sormilla, suurikokoiset kuvakkeet saavat uuden merkityksen, kun niiden klikkaaminen on helppoa, eikä vaadi suurta tarkkuutta. Normaalin työpöydän puolella työskentely on kankeaa, sillä kaikki kohteet, jotka ovat selvästi sormenpäätä pienempiä, vaatii erityistä tarkkuuttaa ja aiheuttaa virhepainalluksia. Lisäksi esimerkiksi Modernin päävalikon liu’uttaminen sivuille on huomattavasti nopeampaa kosketusnäytöllä, kun sen voi totuttaa pyyhkäisemällä sormella, eikä esimerkiksi Page Up- ja Down-näppäimillä tai hiiren kanssa alapalkkia liikuttamalla.

Toisaalta Taichi 21:n tapauksessa päädyimme hieman ristiriitaiseen lopputulokseen, kun emme joutuneet tekemään valintaa joko kannettavan tietokoneen tai taulutietokoneen väliltä, koska molemmat olivat automaattisesti mukana. 1,5 viikon testisession jälkeen oli kuitenkin auttamatta huomattava, ettei taulutietokoneen puolta ollut tullut käytettyä juuri lainkaan ja surffaaminen ja muu käyttö oli toteutettu kannettavan tietokoneen puolella. Yksi suurimmista syistä tähän on se, että taulutietokoneen asettaminen järkevään asentoon surffaamista ajatellen on huomattavan paljon vaikeampaa ilman erillistä telinettä, kuin kannettavan tietokoneen, jonka näyttö asettuu automaattisesti pystyasentoon. Lisäksi fyysisellä näppäimistöllä kirjoittaminen säästää otsalohkon pullistumiselta kosketusnäytön virtuaalinäppäimistöön verrattuna.

Modern-puoli taipuu helpoiten kuvakkeiden avulla esimerkiksi säätietojen, karttojen ja esimerkiksi uutisten lukemiseen eli tapauksiin, joissa ei tarvitse kirjoittaa paljon eikä usein. Tosin tässäkin tapauksessa testisessio osoitti, että jollei taulutietokone ollut vieressä käynnissä, valinta osui älypuhelimeen, jolla samat tiedot sai tarkistettua yhtä nopeasti.