Serial ATA 6 Gb/s- ja USB 3.0 -testit & tehonkulutus
HD Tune Prolla 5:llä testattiin lukunopeutta ja esillä ovat testitulokset minimistä, keskimääräisestä ja maksimista nopeudesta sekä purskemittauksesta. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Z77 pärjäsi jonkin verran paremmin keskimääräisessä ja maksimissa lukunopeudessa, mutta purskeessa Z68 vei pienellä erolla voiton. Suurin ero syntyi minimissä lukunopeudessa, jossa Z77 oli merkittävästi suorituskykyisempi.
HD Tune Prolla 5:llä testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit ovat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Kirjoitustestissä tilanne hieman muuttui ja Z77 oli nopeampi purskemittauksessa ja maksimissa kirjoitusnopeudessa. Keskimääräisessä kirjoitusnopeudessa Z68 oli jonkin verran nopeampi ja minimissä Z77 päihitti Z68:n lukunopeuden tavoin selvällä erolla.
CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Erot olivat hyvin pienet ja Z68 oli nopeampi 512K- ja 4K QD32 -testeissä, kun taas Z77 voitti Seq- ja 4K-testeissä.
CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit ovat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Kirjoitustestissä tilanne pysyi hyvin tasaväkisenä Z68:n voittaessa pienellä erolla Seq- ja 512K-testeissä, 4K QD32:ssa päädyttiin tasatilanteeseen ja 4K:ssa Z77 voitti.
USB 3.0 -testit
USB 3.0 -suorituskykymittaukset tehtiin Kingstonin 128 gigatavun DataTraveler HyperX -tikulla, jonka ohjeelliseksi lukunopeudeksi yritys mainitsee USB 3.0:aa käytettäessä 225 ja kirjoitusnopeudeksi 135 megatavua sekunnissa. USB 2.0:lla luku- ja kirjoitusnopeudeksi mainitaan 30 megatavua sekunnissa.
HD Tune Prolla 5:llä testattiin lukunopeutta ja esillä ovat testitulokset minimistä, keskimääräisestä ja maksimista nopeudesta sekä purskemittauksesta. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Purskemittausta lukuun ottamatta, jossa Z77 voitti pienellä erolla, Z77 oli noin 20 Mt/s suorituskykyisempi kuin Z68. On syytä muistaa, että Z77:ssä USB 3.0 -ohjain on integroitu Z77-piiriin, kun taas Z68:ssa oli käytössä emolevyyn integroitu oheislaitepiiri.
CrystalDiskMark 3:lla testattiin lukunopeutta, jolla taulukosta löytyy neljä eri testauskohdetta. Ensimmäisenä testinä on perättäisen datan lukeminen (seq), seuraavina satunnaiset 4 ja 512 kilotavun lohkot ja viimeisenä 4 kilotavun lohkolla QD32:lla (Queue Depth). Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Sama trendi jatkui CrystalDiskMark3:n lukutestissä, jossa Z77 voitti pienellä erolla jokaisessa testiosiossa.
CrystalDiskMark3:lla testattiin myös kirjoitusnopeutta ja sillä testit ovat samat kuin lukutestissä. Taulukossa suurempi tulos on parempi.
Kirjoitustesti ei tuottanut suurempia yllätyksiä ja kahden tasatilanteen ohella Z77 onnistui päihittää Z68:n.
Tehonkulutus
Tehonkulutusta seurattiin DEM1379-energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien näyttö. Lämpötilat mitattiin GPU-Z-ohjelman Sensors-välilehden avulla. Rasituksessa käytettiin Prime 95 -ohjelmaa ja lepolukemat kirjattiin ylös Windows 7:n työpöydältä 10 minuuttia rasituksen päättymisen jälkeen.
Lepomittauksissa päädyttiin tasatilanteeseen, mutta rasituksessa Z77-kokoonpano kulutti kuusi wattia vähemmän tehoa.
