Testikokoonpanot & mittaukset

AMD-testikokoonpano varustettiin Asuksen 790 FX -piirisarjallisella M4A79T Deluxe -emolevyllä, neljällä gigatavulla Corsairin DDR3-muistia, Asuksen ATI Radeon HD 4890 -näytönohjaimella ja Windows Vista Ultimaten 64-bittisellä versiolla. Muistit toimivat testien aikana 667 MHz:n (1333 MHz DDR) kellotaajuudella ja 7-7-7-20 1T -asetuksilla. Prosessoreina käytettiin Phenom II X2 550 Black Editionia, Athlon II X2 250:tä sekä Phenom II X4 955 Black Editionia.

Testikokoonpanon emolevy 170 euron hinnalla on hieman yliampuva, kun sen kanssa on käytössä alle 100 euron hintaiset prosessorit. Suorituskykymittauksia silmällä pitäen on kuitenkin syytä pitää mielessä, että samaan piirisarjaan perustuvien emolevyjen välillä ei ole merkittävää suorituskykyeroa.

Intel-kokoonpanossa Pentium E6300 -prosessorin testaamisessa käytettiin Asuksen X48-piirisarjaan perustuvaa Rampage Extreme -emolevyä, neljää gigatavua Corsairin DDR3-muistia, Asuksen ATI Radeon HD 4890 -näytönohjainta ja Windows Vista Ultimaten 64-bittistä versiota. AMD-kokoonpanoista poiketen muisteja ei kyetty ajamaan 667 MHz:n kellotaajuudella ja siitä syystä turvauduimme 533 MHz:n (1066 MHz DDR) kellotaajuuteen ja 7-7-7-20 1T -asetuksiin.

AMD-testikokoonpano

• AMD Phenom II X2 550 Black Edition (3,1 GHz)
• AMD Athlon II X2 250 (3,0 GHz)
• AMD Phenom II X4 955 Black Edition (3,2 GHz)
• Asus M4A79T Deluxe (AMD 790 FX)
• 2x 2 Gt Corsair Dominator TR3X6G1600C8D (667 MHz, 7-7-7-20 1T)

Intel-testikokoonpano

• Intel Pentium E6300 (2,8 GHz)
• Asus Rampage Extreme (Intel X48)
• 2x 2 Gt Corsair Dominator TR3X6G1600C8D (533 MHz, 7-7-7-20 1T)

Yhteiset komponentit & ohjelmistot

• Asus ATI Radeon HD 4890 (850 / 975 MHz)
• Antec TruePower Quattro 850 W
• Intel X25-M (80 Gt SSD)
• Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt
• LG DVD-ROM
• Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit
• AMD ATI Catalyst 9.5

Mittaukset

Taulukoissa on lihavoitu kaksiytimisten prosessoreiden paras tulos. Neliytiminen Phenom II X4 955 Black Edition on jätetty huomioimatta.

Suorituskykymittauksissa käy selväksi, että huomattavasti hinnakkaampi Phenom II X4 955 Black Edition on joukon suorituskykyisin. Alle 100 euron hintaisten prosessoreiden keskuudessa kamppailu on tiukempaa Phenom II X2 550 Black Editionin ja Pentium E6300:n välillä, mutta keskiarvollisesti AMD:n ehdokas vie pidemmän korren. Athlon II X2 250 on auttamatta joukon suorituskyvyttömin prosessori, vaikka se voittaa Pentium E6300:n muutamassa testissä. Kokoonpanojen väliset erot tulevat parhaiten esille testeissä, jotka ovat riippuvaisia muistien nopeudesta sekä prosessorissa käytössä olevan välimuistin koosta. Tällaisia testejä ovat esimerkiksi WinRAR sekä pelit.

Tehonkulutusmittaukset suoritettiin Etech PM300 -energiamittarilla rasittamalla kaikkia prosessoriytimiä Prime95-ohjelmalla. Taulukossa on esitettynä koko kokoonpanon tehonkulutus ilman näyttöä. AMD:n prosessoreilla kellotaajuus laski levossa Cool’n’Quite-teknologian ansiosta 800 MHz:iin ja Intelin prosessorilla SpeedStepin ansiosta 1,6 GHz:iin.

Athlon II X2 250 pärjää levossa parhaiten 129 watin tehonkulutuksella, mutta Phenom II X2 550 Black Edition ja Pentium E6300:n asettuvat siitä ainoastaan kahden ja viiden watin päähän. Rasituksessa Athlon II X2 250 on edelleen kärjessä 171 watilla, mutta Pentium E6300 kiilaa 174 watin tehonkulutuksella Phenom II X2 550 Black Editionin ohi, jonka tehonkulutus on 181 wattia. Neliytimisen Phenom II X4 955 Black Editionin tehonkulutus on rasituksessa selvästi muita korkeampi ja kohoaa 239 wattiin.

Lämpötilat mitattiin AMD:n prosessoreilla OverDrive-ohjelmalla ja Intelin prosessorilla CoreTempillä. Lukemat ovat varsinkin AMD:n osalta hieman arveluttavat ja 23 asteen lukemat ovat takuuvarmasti oikeita lämpötila-arvoja alhaisemmat. Lukemat antavat kuitenkin selvän kuvan siitä, miten neliytimisellä prosessorilla myös lämpötilat ovat kaksiytimisiä prosessoreita huomattavasti korkeammat.