Testikokoonpanot, suorituskyky & tehonkulutus
Viitteellistä suorituskykyä testasimme kahdella selainpohjaisella testiohjelmalla ja vertailukohtina käytettiin Microsoftin Windows RT -käyttöjärjestelmällistä Microsoft Surface RT:tä ja Samsung Ativ Tabia.
Microsoft Surface RT
- NVIDIA Tegra 3 T30 (4 prosessoriydintä; 1,3 GHz)
- NVIDIA GeForce ULP (520 MHz)
- 2 Gt DDR3L-1500 (1 kanava)
- 10,6″ (1366×768)
- 32 Gt NAND-flash
Samsung Ativ Tab
- Qualcomm Snapdragon S4 APQ8060A (2 prosessoriydintä; 1,5 GHz)
- Qualcomm Adreno 225
- 2 Gt DDR3 (1 kanava)
- 10,1″ (1366×768)
- 32 Gt NAND-flash
Samsung XE303C12
- Samsung Exynos 5250 (2 prosessoriydintä; 1,7 GHz)
- Samsung Mali-T604 (533 MHz)
- 2 Gt DDR3L-1600 (2 kanavaa)
- 11,6″ (1366×768)
- 32 Gt NAND-flash
Suorituskyky
Ensimmäisenä testinä oli käytössä The Webkit Open Source Projectin kehittämä SunSpider 0.9.1, joka toimii selaimessa ja testaa JavaScript-suorituskykyä erilaisilla käyttöskenaarioilla, kuten piirto-operaatiolla, pakkauksella ja tekstimanipulaatiolla. Tulos on ilmoitettu millisekunteina, joten pienempi tulos on parempi.
Windows RT -taulutietokoneiden suorituskyky oli tasoissa, mutta Samsungin Chromebook oli selvästi suorituskykyisempi.
Toisena testinä testasimme laitteiden välistä suorituskykyä Mozillan kehittämällä Kraken 1.1 -testillä, joka toimii SunSpiderin tavoin selaimessa ja käyttää JavaScriptiä. Mukana on useita erilaisia testauskohteita, joilla pyritään simuloimaan realistisia käyttötapauksia. Tulos on ilmoitettu millisekunteina, joten taulukossa pienempi tulos on parempi.
Samsungin Ativ Tab pärjäsi jonkin verran Microsoftin Surface RT:tä paremmin, mutta Samsungin XE303C12 liiteli paremmalla suorituskyvyllään aivan eri sfääreissä.
Tehonkulutus
Tehonkulutusta seurattiin DEM1379-energiamittarilla ja neljällä eri tavalla. Ensimmäisenä näyttö sammutettiin, jolloin tehonkulutusmittari näytti kahdeksaa wattia. Seuraavalla pykälällä, jolla näyttö oli vaivoin nähtävissä, tehonkulutus nousi 11 wattiin ja täydellä kirkkaudella 13 wattiin. Selaimella pyöritettäessä YouTube-videota 1080p-resoluutiolla tehonkulutus ponnahti 20 wattiin.
