Näytönohjaintestit pielessä – Timedemot vääristelevät tuloksia
Muropaketin laboratorioista kuuluu mielenkiintoisia uutisia. Muistamme muutaman vuoden takaa pienen skandaalin, kun sekä ATI:n että Nvidian näytönohjainten ajureista löytyi 3DMark03-testiohjelmaa huijannutta koodia. Ajurit huomasivat milloin näytönohjainta testattiin 3DMarkilla ja huijasi tuloksia, saaden näytönohjaimet näyttämään tehokkaammilta kuin kilpailijansa. Tällä kertaa vauhdissa ovat ilmeisestikin pelintekijät, jotka ovat puukottaneet peliensä Timedemo-testejä.
HardOCP ajoi Benchmarking the Benchmarks -artikkelissaan testejä Crysis-pelissä, jossa kahdella identtisellä kokoonpanolla ajettiin suorituskykymittaukset ensin läpi timedemoilla ja perään peliä pelaamalla. Tulokset osoittavat hyvin selvästi, että timedemoilla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus on samoilla asetuksilla jopa noin 20 FPS korkeampi, kuin peliä oikeasti pelatessa. Testeissä verrataan Radeon HD 3870 X2- ja GeForce 8800 GTX -näytönohjaimia vastakkain ja tulosten perusteella AMD:n näytönohjain hyötyy timedemojen käytöstä prosentuaalisesti enemmän. Tästä syystä useissa ulkomaalaisissa Radeon HD 3870 X2 -artikkeleissa näytönohjaimen pelisuorituskyky vaikutti olevan NVIDIAn GeForce 8800 Ultraa parempi, vaikka Muropaketin tosielämän pelitesteissä tilanne ei näyttänyt aivan yhtä valoisalta.
Lue koko uutinen Muropaketista:
