Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset
Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus pois lukien näyttö. Lämpötilat mitattiin MSI Afterburner -ohjelman avulla. Rasituksessa käytettiin DirectX 11 -rajapintaa tukevaa Battlefield 4 -peliä ja lepolukemat kirjattiin ylös Windows 8.1:n työpöydältä 10 minuuttia 3D-rasituksen päättymisen jälkeen.
AMD R7 260X:llä kokoonpanon tehonkulutus 3D-rasituksessa oli 267 wattia. MSI R9 270:llä mitattiin 7,1 % korkeampi 286 watin tehonkulutus. XFX R9 270X:llä tehonkulutukseksi mitattiin 307 wattia, joka on 7,3 % korkeampi kuin MSI R9 270:lla.
Lepotilassa kokoonpanojen tehonkulutus oli sama. AMD R7 260X:n virransäästöominaisuudet toimivat kuitenkin huonosti ja GDDR5-muistikellot pomppivat jatkuvasti 150 ja 1650 MHz:n välillä, jolloin kokoonpanon tehonkulutus nousi hetkellisesti yli 150 wattiin.
MSI R9 270:n Twin Frozr IV -jäähdytysratkaisu piti grafiikkapiirin 3D-rasituksessa viileimpänä 63 asteessa. XFX R9 270X:n Double Dissipation -jäähdytysratkaisu puolestaan piti grafiikkapiirin 75 asteessa. Heikoiten pärjäsi AMD R7 260X:n referenssijäähdytys, jolla grafiikkapiiriltä mitattiin 81 asteen lämpötila. Lepotilassa MSI:n R9 270:llä grafiikkapiirin lämpötila laski 30 asteeseen ja muilla 33-34 asteeseen.
Melumittaukset suoritettiin Standard ST-805 -desibelimittarilla, joka asetettiin 25 senttimetrin päähän avonaiseen koteloon asennetusta näytönohjaimesta.
MSI R9 270:n jäähdytysratkaisu oli 3D-rasituksessa erittäin hiljainen ja kokoonpanon melutasoksi mitattiin vain 41,9 desibeliä. AMD R7 260X:n referenssijäähdytys oli melutasoltaan siedettävä 44,1 desibeliä. XFX R9 270X:n jäähdytysratkaisu oli häiritsevän äänekäs 48,4 desibelin melutasollaan. Lepotilassa näytönohjainten melutasoksi mitattiin 41,1 – 41,4 desibeliä.
