Testikokoonpanot & testit

Asus Zenbook UX31E:llä testattiin suorituskykyä, tehonkulutusta, akunkestoa sekä käynnistymis- ja sammumisaikoja. Vertailukohteeksi otettiin mukaan Muropaketin aiemmin arvioima Samsung Series 9 -kannettava, jossa on niin ikään panostettu muotoiluun, mobiiliuteen sekä suorituskykyyn. Samsungin kannettava on mukana suorituskyky- sekä sammumis- ja käynnistystesteissä. Lisäksi suorituskykymittauksissa on mukana työpöytäkokoonpanona Intelin kaksiytimiseen Atom D525 -prosessoriin perustuva laitteisto.

Testeissä Zenbook UX31E:n näytön kirkkaus asetettiin maksimiin ja muun muassa näytön sammuminen ja tietokoneen siirtyminen virransäästötilaan tietyn ajan kuluttua käyttämättömyydessä kytkettiin pois päältä. Core i7-2677M -prosessori toimi maksimissaan 2,89 GHz:n ja grafiikkaohjain 900 MHz:n kellotaajuudella.

Asus Zenbook UX31E

• Intel Core i7-2677M (2/4 ydintä/säiettä, 1,8 GHz, Turbo Boost: maks. 2,89 GHz)
  • Intel HD Graphics 3000 (350 MHz, Turbo 900 MHz)
• 4 Gt DDR3-1333 (9-9-9-24 2T)
• 128 Gt SSD
• 13,3″ (1600×900)
• Windows 7 64-bit Home Premium

Samsung Series 9 NP900X3A

• Intel Core i5-2537M (2/4 ydintä/säiettä, 1,4 GHz, Turbo Boost: maks. 2,3 GHz)
  • Intel HD Graphics 3000 (350 MHz, Turbo 900 MHz)
• 4 Gt DDR3-1333 (9-9-9-24 1T)
• 128 Gt SSD
• 13,3″ (1366×768)
• Windows 7 64-bit Home Premium

Intel Atom D525

• Asus AT5IONT-I (Intel Atom D525 (2/4 ydintä/säiettä, 1,83 GHz))
  • NVIDIA ION (450 MHz)
• 4 Gt A-Data SO-DIMM DDR3-800 (6-6-6-15 2T)
• Western Digital Caviar Black WD1001FALS 1 Tt SATA 3 Gb/s
• Viewsonic 23,6″ VX2450WM-LED (1920×1080)
• Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bit

Testiohjelmat

• Super PI-testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Pienempi tulos on parempi.
• Cinebench 11.5:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikutti ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.
• 7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pakkausalgoritmina käytettiin Bzip2:ta, jolla kyettiin hyödyntämään prosessoreiden kaikkia ytimiä ja Hyper Threading -teknologiaa. Pienempi tulos on parempi.
• CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pienempi tulos on parempi.
• wPrimen 32M-testissä prosessorilla laskettiin neliöjuuria Newtonin menetelmällä. Ohjelma tukee kaikkia käytössä olevia säikeitä, joten moniytimisyydestä on testissä merkittävä hyöty. Pienempi tulos on parempi.
• SiSoft Sandra 2011:n Processor Arithmetic-testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.
• SiSoft Sandra 2011:n ohjelmatarjonnasta käytettiin myös muistien kaistanleveyttä mittaavaa Memory Bandwidth -testiä ja SSD-aseman lukunopeuden mittaamiseen Physical Disks -testiä. Suurempi tulos on parempi.
• DirectX 10 -rajapintaa tukeva 3DMark Vantageajettiin Entry-esiasetuksilla eli 1024×768-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Suurempi tulos on parempi.

Testit

Suorituskykymittaukset osoittivat selvästi Zenbook UX31E:n olevan vertailukolmikon suorituskykyisin kokoonpano. Atom D525 -prosessoriin perustuva kokoonpano joutui tyytymään viimeiseen sijaan ja ero Samsungin Series 9:n sekä Asus Zenbook UX31E:n välillä oli selvä, sillä jälkimmäisenä mainittu voitti jokaisessa testissä.

Tehonkulutusta seurattiin Etech PM300 -energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus. Rasituksessa käytettiin Prime95-, Unigine Heaven 2.5- ja MediaPlayer-ohjelmia, joista jälkimmäisellä pyöritettiin 1080p-resoluutioista H.264-pakattua videota. Lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia rasituksen päättymisen jälkeen.

Lepotilassa näytön minimikirkkaudella tehonkulutusmittari näytti ainoastaan 11 watin lukemaa, joka maksimikirkkaudella nousi neljällä watilla 15 wattiin. 1080p-resoluutioisen H.264-videon pyörittäminen Battery Saving -asetuksella nosti tehonkulutuksen 22 wattiin ja samaan lukemaan päädyttiin, kun Heaven 2.5 -3D-testiä pyöritettiin Battery Saving -asetuksilla. Battery Saving -asetuksella pelkästään prosessoria Prime95:llä rasittaessa tehonkulutus nousi 24 wattiin. Kun Battery Saving -asetus vaihdettiin High Performance -asetukseen, tehonkulutuslukemat kiipesivät selvästi korkeammalle ja 3D-rasituksessa päädyttiin 38 ja prosessorirasituksessa 44 watin tehonkulutukseen.

Akunkestoa mitattiin BatteryEater-apuohjelman avulla, joka tallentaa automaattisesti päälläoloajan akun loppuessa ja piirtää virran hupenemisesta kuvaajan myöhempää tarkastelua varten. Ennen mittausten aloittamista asetukset säädettiin niin, ettei näyttö sammu itsekseen tai kone vaivu virransäästötilaan testin aikana. Mittaukset suoritettiin WLAN päällä ja näytön kirkkaus oli asetettu yhtä mittausta lukuun ottamatta maksimiin.

Näytön 50 prosenttisella kirkkaudella kannettava pysyi käynnissä työpöydällä lepotilassa 8 tuntia 25 minuuttia ja täydellä kirkkaudella kesto lyheni 4 tuntiin 46 minuuttiin. 1080p-videota pyöritettäessä akunkesto lyheni ainoastaan 11 minuutilla 4 tuntiin 35 minuuttiin. 3D-rasituksella High Performance -tilassa ja prosessorirasituksella Battery Saving -tilassa ei ollut merkittävää eroa ja näillä akunkestot asettuivat 3 tuntiin 14 minuuttiin ja 3 tuntiin 11 minuuttiin. Prosessorirasituksella High Performance -tilassa akunkesto oli kaikkein lyhyin, 2 tuntia 22 minuuttia.

Sekuntikellon kanssa testattiin tietokoneen käynnistymiseen ja sammumiseen sekä virransäästötilasta poistumiseen kuluva aika. Sammumistilanteissa sekuntikello lyötiin kiinni, kun virtaledit sammuivat ja käynnistymistapauksissa, kun Windows 7:n työpöytä ilmestyi näkyviin.

Tietokoneen käynnistymisessä Zenbook UX31E vei pidemmän korren 15 sekunnin tuloksella, kun Series 9:llä vastaavaan kului aikaa 20 sekuntia. Mutta sammuttamisessa tilanne kääntyi ympäri ja Series 9:n yhdeksän sekunnin tulos oli kaksi sekuntia parempi kuin Zenbook UX31E:n 11 sekuntia. Molemmissa kannettavissa on teknologia, jolla tietokone herää erittäin nopeasti virransäästötilasta ja Zenbook UX31E:n tapauksessa Asus kutsuu sitä nimellä Instant On. Käytännössä tietokone siirtyy Instant On -virransäästötilaan, kun näytön laskee kiinni, ja tuolloin tehonkulutusmittari näytti 0 watin lukemaa. Kun näyttö nostettiin pystyyn, tietokone heräsi kahdessa sekunnissa ja Series 9:llä vastaavaan kului kolme sekuntia.