Ylikellotustestit ja loppuyhteenveto

Ylikellotustestit

Lisätty artikkeliin 31.3.2010

Huom! Emme suosittele GeForce GTX 480:n ylikellottamista vakiojäähdytyksellä. Ylikellotustestien tarkoituksena on demonstroida Fermi-arkkitehtuurin suorituskykyä korkeammilla kellotaajuuksilla ja GF100-grafiikkapiirin potentiaalia esimerkiksi nestejäähdytyksellä.

Koska GeForce GTX 480:n GF100-grafiikkapiirin lämpötila nousi rasitustesteissä jo vakiokellotaajuuksilla suljetussa NZXT:n Hush-miditornikotelossa Dirt 2 -pelissä 95 asteeseen ja Furmark 1.8.0 -testissä jopa 105 asteeseen, päätettiin ylikellotustestit suorittaa avonaisessa kotelossa. GeForce GTX 480:n jäähdytysratkaisun tuuletin asetettiin pyörimään täydellä 100 % nopeudella (4900 RPM), johon se nousi myös Furmark-rasituksessa suljetussa kotelossa.

EVGA Precision -ohjelman 1.9.2-beetaversio tukee GeForce GTX 470- ja 480-näytönohjaimien ylikellottamista sekä tuulettimen kierrosnopeuden manuaalista säätöä. Liukuvalikoilla on mahdollista korottaa CUDA-ytimien kellotaajuutta, joka on sidottu grafiikkapiirin kellotaajuuteen, GDDR5-muistien kellotaajuutta sekä tuulettimen kierrosnopeutta.

Furmark 1.8.0. pyöritti karvarinkulaa onnistuneesti GF100-grafiikkapiirin toimiessa 825 MHz:n ja CUDA-ytimien 1650 MHz:n kellotaajuudella, mutta 3DMark Vantage ei suostunut yhteistyöhön ilman grafiikkavirheitä ja kaatuiluja kuin 800/1600 MHz:n kellotaajuudella. GDDR5-muistit venyivät 1100 MHz:n kellotaajuudelle ilman grafiikkavirheitä ja 384-bittisellä muistiväylällä kaistanleveys nousi 206,3 gigatavuun sekunnissa.

Suurempi versio kuvaa klikkaamalla

Ylikellotettuna GF100-grafiikkapiirin lämpötila nousi kotelo auki ja tuuletin 100 % nopeudella Furmark-rasituksessa 92 asteeseen (1920×1200, 4xAA, 16xAA, Full screen, Stability test).

Suorituskykymittauksissa GF100-grafiikkapiirin kellotaajuuden korottaminen 100 MHz:lla (+14,3 %), CUDA-ytimien kellotaajuuden korottaminen 199 MHz:lla (+14,2 %) ja GDDR5-muistien kellotaajuuden korottaminen 176 MHz:lla (+19 %) paransi 3DMark Vantage -tulosta yhdeksällä prosentilla. Peleissä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotetulla GeForce GTX 480:llä vakiokellotaajuuksiin nähden noin viidellä FPS:llä ja minimi ruudunpäivitysnopeus 3-4 FPS. Ylikellotettuna GeForce GTX 480 kasvattaa suorituskykyeron XFX:n ylikellotettuun Radeon HD 5870 XXX -näytönohjaimeen noin 30 prosenttiin, mutta kahden grafiikkapiirin ATI Radeon HD 5970 jää tavoittamatta.

Loppuyhteenveto

Parasta GeForce GTX 480:n lanseerauksessa on se, että näytönohjain, sen ominaisuudet ja suorituskyky ovat vihdoin julki. Samalla useita kuukausia keskustelupalstoilla ja uutiskommenteissa jatkunut spekulointi sekä punaisten ja vihreiden miesten jatkuvat kinastelu saa pohjakseen raakaa faktatietoa. Lyhyesti sanottuna GeForce GTX 480 on markkinoiden suorituskykyisin yhden grafiikkapiirin näytönohjain, mutta samalla sen referenssisuunnittelu on eniten tehoa kuluttava ja lähes katastrofaalisen kuumana toimiva.

GeForce GTX 480:n suorituskyky sijoittuu hieman ATI Radeon HD 5870:n yläpuolelle, mutta jää kaikissa testeissä ATI Radeon HD 5970:n jalkoihin. Myös oletettu 450-500 euron hinta Suomessa sijoittuu suorituskyvyn kanssa samassa suhteessa AMD:n näytönohjaimien välimaastoon (380 ja 600 euroa). Ainoat poikkeukset suorituskykymittauksissa nähtiin 3DMark Vantagessa ja Battlefield: Bad Company 2:ssa, joissa GeForce GTX 480:n nopeus notkahti ATI Radeon HD 5870:n taakse. Crysis Warheadissa XFX:n ylikellotettu Radeon HD 5870 XXX onnistui kiilaamaan edelle, mutta muuten GeForce GTX 480 piti pintansa testijoukon toiseksi suorituskykyisimpänä näytönohjaimena. Kolikon kääntöpuolella on kuitenkin ATI Radeon HD 5870 -näytönohjaimeen ja Cypress-grafiikkapiiriin verrattuna GF100:n lähes 20 astetta korkeampi rasituslämpötila sekä GeForce GTX 480:n 125 wattia korkeampi tehonkulutus ja 75-125 euroa korkeampi hinta.

Koteloon asennettuna GF100-grafiikkapiirin 95 asteen rasituslämpötilaa ei voi missään nimessä pitää järkevänä lukemana. Huolestuttavinta on se, että NVIDIAn GF100:lle määrittämä maksimi turvallinen lämpötila (105 astetta) ylittyi Furmark-rasituksessa. Lämpöongelmista kertoo myös näytönohjaimen sisuksista kotelon ulkopuolelle puhallettavan ilman noin 80-asteinen lämpötila. Massiivisen ja suoraan lämpöputkilla grafiikkapiiriin kontaktissa olevan jäähdytysratkaisun ansiosta melutaso on saatu pidettyä kohtalaisen järkevällä tasolla, eikä GeForce GTX 480 ole 3D-rasituksessa GeForce FX 5800 Ultran kaltainen tärykalvoja rasittava ”lehtipuhallin”. Pidempää käyttöä ajatellen on kuitenkin suositeltavaa manuaalisesti nostaa tuulettimen kierrosnopeutta ja samalla melutasoa. NVIDIAn GeForce GTX 480:lle ilmoittama 250 watin TDP-arvo herättää ihmetystä, sillä AMD:n 294 watin TDP-arvolla varustettu ATI Radeon HD 5970 suoriutui tehonkulutusmittauksista 40 wattia alhaisemmalla kulutuksella.

Ylikellotustestit suoritettiin kotelo avoinna ja jäähdytysratkaisun tuuletin täysillä. GF100-grafiikkapiiri venyi 800 MHz:n, CUDA-ytimet 1600 MHz:n ja GDDR5-muistit 1100 MHz:n kellotaajuudelle. Ylikellotettuna GeForce GTX 480 kasvatti suorituskykyeron XFX:n ylikellotettuun Radeon HD 5870 XXX -näytönohjaimeen noin 30 prosenttiin.

GeForce GTX 470 -näytönohjainta odotellaan Muropaketin testipenkkiin huhtikuun aikana. Artikkeliin on lisäksi luvassa tässä artikkelissa nähtyjen testituloksien lisäksi mittaukset AMD:n noin 290 euron hintaisella ATI Radeon HD 5850 -näytönohjaimella.

Hyvää

• Markkinoiden suorituskykyisin yhden grafiikkapiirin näytönohjain
• Geometriaominaisuudet
• 3D Vision Surround.. (3D usealla näytöllä)

Huonoa

• ..vaatii vähintään kaksi näytönohjainta
• Julkaisu myöhässä
• Korkea grafiikkapiirin lämpötila
• Korkea tehonkulutus
• Karsittu GF100-grafiikkapiiri
• Myyntiin aikaisintaan huhtikuun puolivälissä
• Hinta (450-500 euroa)