NVIDIA GeForce GTX Titan (GK110)

06.03.2013 20:15 | | 45

NVIDIA esitteli nykyisen Kepler-arkkitehtuurinsa maaliskuussa 2012. Tuolloin markkinoille julkaistiin 28 nanometrin viivanleveydellä valmistettavaan GK104-grafiikkapiiriin perustuva GeForce GTX 680, joka korvasi GeForce GTX 580:n pelaajille suunnattuna yhden grafiikkapiirin lippulaivanäytönohjaimena.

Toukokuussa 2012 NVIDIA esitteli ensisijaisesti laskentakäyttöön suunnatun massiivisen GK110-grafiikkapiirin, joka rakentuu 7,1 miljardista transistorista. Ensimmäiset GK110-grafiikkapiiriin perustuvat tuotteet olivat Tesla K20- ja K20X-laskentaprosessorit, joita on käytössä 18 688 kappaletta maailman suorituskykyisimmässä Titan-supertietokoneessa.

Kun NVIDIA päätti käyttää GK110-grafiikkapiiriä pelikäyttöön ja normaalikuluttajille suunnatussa GeForce-näytönohjaimessa, oli sen mukaan luonnollista, että mallinimeksi tuli GeForce GTX Titan.

GeForce GTX Titan julkaistiin 21. helmikuuta ja se perustuu samaan GK110-grafiikkapiiriin kuin Tesla K20X, mutta NVIDIA on muokannut piirilevyn ja jäähdytysratkaisun sekä lisännyt näyttöliittimet pelikäyttöön ja normaalikuluttajille soveltuviksi. NVIDIAn omien sanojen mukaan GeForce GTX Titan on suunniteltu tarjoamaan äärimmäinen pelisuorituskyky maailmanluokan akustiikalla. GeForce GTX Titan ja GeForce GTX 690 tulevat säilymään NVIDIAn tuotevalikoimassa markkinoilla rinnakkain, eikä Titan korvaa GTX 690:ää.

GeForce GTX Titanin avainominaisuudet ovat 837 MHz:n kellotaajuudella toimivan GK110-grafiikkapiirin 2688 CUDA-ydintä ja 3D-rasituksessa 876 MHz:n GPU Boost -kellotaajuus. 384-bittisen muistiväylän jatkona on kuusi gigatavua GDDR5-muistia, joka toimii 1502 MHz:n kellotaajuudella. Näytönohjain on varustettu 8- ja 6-pinnisillä PCI Express -lisävirtaliittimillä ja NVIDIAn ilmoittama TDP-arvo on 250 wattia. Näyttöliittimien joukossa on kaksi kaksilinkkistä DVI-liitintä sekä HDMI- ja DisplayPort-liittimet. Näytönohjain tukee PCI Express 3.0 -standardia.

GeForce GTX 680:n yhteydessä esitelty GPU Boost -ominaisuus on päivitetty Titanissa 2.0-versioon. GPU Boost nostaa grafiikkapiirin kellotaajuutta 3D-rasituksessa siten, että useat parametrit pysyvät ennalta määrättyjen raja-arvojen sisällä.

Ensimmäisen sukupolven GPU Boost -ominaisuudessa ensisijainen parametri kellotaajuuden säätämiseen oli näytönohjaimen tehonkulutus eli Power Target. GeForce GTX Titanin ja GPU Boost 2.0:n tapauksessa grafiikkapiirin kellotaajuus määräytyy ensisijaisesti lämpötilan mukaan.

GeForce GTX Titanin GPU Boost 2.0 -ominaisuus säätelee vakiona grafiikkapiirin kellotaajuutta, käyttöjännitettä ja tuulettimen kierrosnopetta siten, että grafiikkapiirin lämpötila pysyy mahdollisimman lähellä 80 astetta.

Tutustumme tässä artikkelissa GK110-grafiikkapiirin ominaisuuksiin ja esittelemme GeForce GTX Titan -näytönohjaimen. Ajoimme kattavat suorituskykymittaukset yhdellä näytöllä 2560×1440-resoluutiolla ja vertailukohtina mukana ovat GeForce GTX 690-, GeForce GTX 680- ja AMD:n Radeon HD 7970 GHz Edition -näytönohjaimet. Tutustumme myös GeForce GTX Titanin ja GeForce GTX 690:n ruutujen renderöintiaikoihin ja mukana on tuttuun tapaan tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Sisältö

  1. NVIDIA GeForce GTX Titan (GK110)
  2. Kepler-arkkitehtuuri (GK110)
  3. Näytönohjaimen esittely
  4. Testikokoonpano ja suorituskykymittaukset 2560x1440-resoluutiolla
  5. Ruutujen renderöintiaika (frametimes)
  6. Tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset
  7. Ylikellotustestit
  8. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Hieno revikka. Olis vaan voinu olla jotain "vanhempiakin" pelejä kuten skyrim ja crysis(1) mukana testissä. +kolmen näytön gonfiguraatio olis ollu mukava.

Tämähän on paras kortti jos rahalla ei ole väliä, sillä microstrutterointia on hyvin vähän peleissä. Toisaalta tämän revikan perusteella 7970 ghz edition on paras high-end näytönohjain hinta/laatusuhteeltansa.

No FP64-moodista on kirjoitettu ihan mitä sattuu, kellotaajuus FP64-moodissa ei tosiaan laske 1/8 osaan vaan ainoastaan boosti poistuu käytöstä, FP-teho on sen 1/24 fp32 tehosta silloin kun FP64-moodi ei ole päällä ja 1/3 FP32 tehosta kun FP64-moodi on päällä. Ja siis disabloimalla suurin osa FP64-laskentayksiköistä piirin maksimitehonkulutus laskee hiukkasen ja sen myötä piirin boosti voi kellottaa sitä pikkasen korkeammalle.

Näytönohjaimen takaosassa oleva radiaalituuletin imee ilmaa jäähdytysratkaisun sisuksiin ja työntää sitä ulos kohti näytönohjaimen takaosaa ulos kotelosta sekä osan etuosasta takaisin kotelon sisälle.

Korjasin.

Sami Riitaoja

No FP64-moodista on kirjoitettu ihan mitä sattuu, kellotaajuus FP64-moodissa ei tosiaan laske 1/8 osaan vaan ainoastaan boosti poistuu käytöstä, FP-teho on sen 1/24 fp32 tehosta silloin kun FP64-moodi ei ole päällä ja 1/3 FP32 tehosta kun FP64-moodi on päällä. Ja siis disabloimalla suurin osa FP64-laskentayksiköistä piirin maksimitehonkulutus laskee hiukkasen ja sen myötä piirin boosti voi kellottaa sitä pikkasen korkeammalle.

Totta, tämä asia oli selitetty NVIDIAn Reviewer's guidessa kohtalaisen sekavasti, mutta päivitin artikkeliin nyt toivottavasti oikein tuon kohdan.

Odotetun hyvä revikka jälleen, ainut mitä jäi kaipaamaan oli miten kortti käyttäytyy ympäristön lämpötilan noustessa

Kyllähän rahalla saa tehokkaan kortin. Varmasti olisi älyttömän tehokas joku 10k näytönohjain, mutta markkinat olisivat vieläkin olemattomat ja siksi niitä ei tehdä. Kunhan on vain kilpailijoita tehokkaampi.

Sitten kun hinnaltaan kilpailukykyinen ja nopein näytönohjain tuodaan markkinoille, nostan hattua. Siis nopeuden pitää kasvaa samassa suhteessa hintaan nähden.

kiinnostaisi staattiset laskennat muissa cudaa tukevissa sovelluksissa.

@7 Ei. Sinä et saa 10 000e:llä tätä nopeampaa pelikorttia. Voit vain korkeintaan ostaa useamman samanmoisen. Mielestäni olemme varsin hyvässä tilanteessa kun jopa tavallinen pulliainen voi saada parhaista parhainta, toisinkuin maailmassa yleensä (autot, talot, vaatteet… ym).

Ei pidä pahastua jos parhaista parhain on kallista, kunhan vain tarpeellisen nopeuden voi saada myös huokealla, kuten voi.

Mauriland

kiinnostaisi staattiset laskennat muissa cudaa tukevissa sovelluksissa.

Tulossa on vielä toinen artikkeli, jossa testataan Titanin GPGPU-suorituskykyä.

Datatöntti;1710550652

@7 Ei. Sinä et saa 10 000e:llä tätä nopeampaa pelikorttia. Voit vain korkeintaan ostaa useamman samanmoisen. Mielestäni olemme varsin hyvässä tilanteessa kun jopa tavallinen pulliainen voi saada parhaista parhainta, toisinkuin maailmassa yleensä (autot, talot, vaatteet… ym).

Ei pidä pahastua jos parhaista parhain on kallista, kunhan vain tarpeellisen nopeuden voi saada myös huokealla, kuten voi.

Varmaan haettiin sitä, että vieläkin tehokkaampia pelikäyttöön suunnattuja näytönohjaimia olisi mahdollista valmistaa, mutta markkinat niille olisivat niin rajalliset, ettei olisi rahallisesti kannattavaa sellaisia lähteä suunnittelemaan.

Hienoa revikkaa kuten aina :kippis:

Etherstream

Varmaan haettiin sitä, että vieläkin tehokkaampia pelikäyttöön suunnattuja näytönohjaimia olisi mahdollista valmistaa, mutta markkinat niille olisivat niin rajalliset, ettei olisi rahallisesti kannattavaa sellaisia lähteä suunnittelemaan.

Tuo 551mm^2 alkaa olemaan jo aika lähellä sitä jotain 630mm^2:n teoreettista maksimikokoa tälläisille piireille. Paljoa enempää tehoa sitä ei oikeastaan tuolta osalta puristettaisi. Pitäisi sitten alkaa karsia tiettyjä ominaisuuksia pois tai muuta vastaavaa jos esim peleihin haluaisi paremman suorituskyvyn.

Hyvä korttihan se on ei siitä mihinkään pääse.

Datatöntti;1710550652

@7 Ei. Sinä et saa 10 000e:llä tätä nopeampaa pelikorttia. Voit vain korkeintaan ostaa useamman samanmoisen. Mielestäni olemme varsin hyvässä tilanteessa kun jopa tavallinen pulliainen voi saada parhaista parhainta, toisinkuin maailmassa yleensä (autot, talot, vaatteet… ym).

Ei pidä pahastua jos parhaista parhain on kallista, kunhan vain tarpeellisen nopeuden voi saada myös huokealla, kuten voi.

Varmasti voisivat valmistaa 10k:lla paljon tehokkaamman, mutta eihän sitä pystyisi ostamaan juuri kukaan. Hinta/tehosuhde vain heikkenee koko ajan.

Aivan tajuttoman kova kortti. Ajurit tulee vielä parantamaan todennäköisesti huimasti enemmän suorituskykyä.

Edit: 4770k ois varmaan sopiva tämän kortin kanssa?

D_immu

Aivan tajuttoman kova kortti. Ajurit tulee vielä parantamaan todennäköisesti huimasti enemmän suorituskykyä.

Tuskin mitenkään ihmeellisesti kuitenkaan, tämä kuitenkin on samaa arkkitehtuuria kuin muutkin Keplerit, ts parannuksia tulee varmasti mutta tuskin sen kummempia kuin mitä pitempään markkinoilla olleet nykysukupolven ohjaimet tulevat saamaan.

Näyttis tykittää kuulemma useammalla näytöllä paremmin. Se olisi ollut kiva nähdä ja toisekseen olisitte voineet koittaa ylikellottaa näyttöänne ja raportoida tulokset sekä antaa jonkun oman mielipiteen siitä, että onko kuva sulavampi omaan silmäänne vai ei? Näytön ylikellottaminen on mielestäni yksi tuon näyttiksen mielenkiintoisimpia piirteitä.

Kaotika

Tuskin mitenkään ihmeellisesti kuitenkaan, tämä kuitenkin on samaa arkkitehtuuria kuin muutkin Keplerit, ts parannuksia tulee varmasti mutta tuskin sen kummempia kuin mitä pitempään markkinoilla olleet nykysukupolven ohjaimet tulevat saamaan.

Mutta mielestäni ainakin muuten onnistunut kortti. Ottaen huomioon virrankulutukseen ja hiljaisuuteen. Tulee varmasti olemaan kova kortti HC-kellottajilla. ;)

Olisiko frametime vertailuun ollut mahdollista ottaa mukaan 7970G?

Kaotika

Tuskin mitenkään ihmeellisesti kuitenkaan, tämä kuitenkin on samaa arkkitehtuuria kuin muutkin Keplerit, ts parannuksia tulee varmasti mutta tuskin sen kummempia kuin mitä pitempään markkinoilla olleet nykysukupolven ohjaimet tulevat saamaan.

Ihan sama, pessimisti ei pety :kippis:

NVidia ei tarvitse kilpakumppanin harrastamia tesselointi- ja sutterajuri virityksiä koska kortilla on rautaa vähintään riittävästi.

Näytä kaikki kommentit
Tege

Olisiko frametime vertailuun ollut mahdollista ottaa mukaan 7970G?

Tuolta löytyy Resident Evil 6 Benchmarkilla ajettuja frametime vertailuja ( GTX 680 vs. Titan vs. HD 7970 GHz edition): http://alienbabeltech.com/main/?p=33936

Ja kiitokset toimitukselle hyvästä artikkelista.

Azu-nyan

Varmasti voisivat valmistaa 10k:lla paljon tehokkaamman, mutta eihän sitä pystyisi ostamaan juuri kukaan. Hinta/tehosuhde vain heikkenee koko ajan.

Niin eihän siinä mene kuin monta vuotta suunnittelussa ja maksaa satoja tuhansia(miljoonia isot) saada piiri ylipäätään ulos. Siitä voit miettiä montako kymmentä tuhatta piiriä pitää myydä, että pääsee edes plussan puolelle kun valmistuskaan ei ihan ilmaista ole kun waferiltä löytyy enää pari toimivaa yksilöä kiitos mammuttikoon (ja sen että siihen waferille ei enää mahdu teoriassakaan niin paljon piirejä).

Oho. En tajunnut että tämä kortti oli näinkin hyvä. Tuohan on ihan loistava.

Tosin… hinta saisi olla reilusti alle puolet tuosta mitä se on. Ikävää että Nvidia ja AMD ovat lähteneet näihin sovittuihin hintoihin. Vielä muutama vuosi sitten oli kunnon kilpailu päällä, mutta molemmat halusivat sitten kuitenkin lypsää rahat pois. No sen siitä saa kun on vain kaksi peluria. Onneksi prossupuolella ei ole näin, koska muuten saisi maksaa i5:sta 500 € ja i7:sta 900 €. AMD:kin yrittäisi myydä nuhapumppujansa 400 €:lla…. siis eihän siitä ole kauaa kun tilanne oli tuo. Keväällä ennen C2D:tä, kun AMD hallitsi markkinoita. C2D:n jälkeen hinnat ovatkin olleet varsin hyvässä kuosissa. Toivottavasti näyttisrintamallakin päästäisiin järkihintoihin pian takaisin. Noilla hinnoilla luulisi, että muutkin firmat alkaisivat kiinnostua markkinoille tulemisesta, vaikkei varmasti helppoa olekaan.

Kolmen näytön testit saisi kyllä aina olla mukana näissä high-end korttien testeissä, niin näkisi miten kortti skaalaa isommille resoluutioille.

Kivasti on kortissa tehoa mutta tuhanteen kertaan mainittu niin ei se oikeuta tuota hintalappua, saa nähdä lähteekö tuosta hinnasta satoja euroja pois kun hätäisimmät ovat saaneet korttinsa vai jääkö se tuonne 900-1000e tuntumaan.

7970 on kuitenkin suhteellisen tehokas ja yli 2x halvempi Titaaniin verrattuna.

En kyllä itse laittaisi 1000€ tähän korttiin, aivan järkyttävä hinta tehoihin nähden. 6GB VRAM myös aivan turha, kortista loppuu teho ennen kuin muisti.

Breezer_

En kyllä itse laittaisi 1000€ tähän korttiin, aivan järkyttävä hinta tehoihin nähden. 6GB VRAM myös aivan turha, kortista loppuu teho ennen kuin muisti.

Samaa jauhamista siitä muistista. Muistin määrä kortissa TUSKIN nostaa paljoakaan hintaa. Mielummin sitten överit kun siinä rajalla, että jossain kohtaa muistimäärä alkaa kyntään. Miksi laittaa 3Gb kun voi laittaa suoraan enemmän?

Mun vaimo laitto 1000e sohvatuoliin ja diggailee istua siinä. Mä laitoin 1000e (tai itseasiassa välirahaa 600e) Titaniin, koska mä diggailen pelata sillä; 1440p resolla alkoi olemaan GTX 680:en kanssa ongelmia joten kortti tuli tarpeeseen. En myöskään ole ikinä ollut kiinnostunut SLI viritityksistä.

Se on ihan minkä itselle kokee tarpeelliseksi.

Eihän siitä mitään kiuasta tullutkaan, hyvältähän tuo näyttää hintalappua lukuunottamatta.

Jos mahdollista, niin testatkaa tulevassa GPGPU-artikkelissa, että toimiiko Badaboom, vai jäikö 580 viimeiseksi, jossa se toimi.

bendover

Samaa jauhamista siitä muistista. Muistin määrä kortissa TUSKIN nostaa paljoakaan hintaa. Mielummin sitten överit kun siinä rajalla, että jossain kohtaa muistimäärä alkaa kyntään. Miksi laittaa 3Gb kun voi laittaa suoraan enemmän?

Mun vaimo laitto 1000e sohvatuoliin ja diggailee istua siinä. Mä laitoin 1000e (tai itseasiassa välirahaa 600e) Titaniin, koska mä diggailen pelata sillä; 1440p resolla alkoi olemaan GTX 680:en kanssa ongelmia joten kortti tuli tarpeeseen. En myöskään ole ikinä ollut kiinnostunut SLI viritityksistä.

Se on ihan minkä itselle kokee tarpeelliseksi.

Itse kyllä puhuin nytten siitä että kortissa on niin järkyttävä määrä muistia, mutta se ei edes jaksa pyörittää sellaista settiä johon tuo muisti ja kortti on "tarkoitettu". Itse kyllä odotan AMD vastausta tähän ensin, sitten voisi harkitakkin ostoa jos ei ole lähimaillakaan parempaa tulossa noin vuoden sisällä.

Breezer_

Itse kyllä puhuin nytten siitä että kortissa on niin järkyttävä määrä muistia, mutta se ei edes jaksa pyörittää sellaista settiä johon tuo muisti ja kortti on "tarkoitettu". Itse kyllä odotan AMD vastausta tähän ensin, sitten voisi harkitakkin ostoa jos ei ole lähimaillakaan parempaa tulossa noin vuoden sisällä.

Ok. Itse vaan olen huomannut monella foorumilla valitusta siitä, että muistia nyt sattuu olemaan se 6Gb. Kuten sanottu, onhan se ihan överimäärä, mutta mielummin reilusti kun liian vähän. Korkeilla resoilla ja tekstuuripakeilla voi äkkiä alkaa esim. se 2-3Gb ylittymään niinkun Max Payne 3:ssa ja Skyrimissä on tainnut jo käydä?

Summa summarum. Itse olen ainakin tyytyväinen ostokseeni. Suoraan en 1000 euroa maksaisi mistään näytönohjaimesta, mutta nyt oli kuitenkin vaihdossa tuo GTX 680 niin väliraha oli edes jotenkin siedettävä.

Breezer_

Itse kyllä puhuin nytten siitä että kortissa on niin järkyttävä määrä muistia, mutta se ei edes jaksa pyörittää sellaista settiä johon tuo muisti ja kortti on "tarkoitettu". Itse kyllä odotan AMD vastausta tähän ensin, sitten voisi harkitakkin ostoa jos ei ole lähimaillakaan parempaa tulossa noin vuoden sisällä.

Ihme valitusta, 3-4GB olisi varmaan ollut tarpeeksi mutta pääasia on ettei se lopu kesken tämän tason kortissa.
Amd:lta ei liene tulossa parempia ohjaimia tämän vuoden puolella. Itse vaihdoin reilun 500€ välirahalla 680 kortin Titaniin ja tällä hetkellä ei harmita yhtään.

sChoOlmAStEr

Ihme valitusta, 3-4GB olisi varmaan ollut tarpeeksi mutta pääasia on ettei se lopu kesken tämän tason kortissa.
Amd:lta ei liene tulossa parempia ohjaimia tämän vuoden puolella. Itse vaihdoin reilun 500€ välirahalla 680 kortin Titaniin ja tällä hetkellä ei harmita yhtään.

Vuoden lopulla noita uusia odotellaan nykytiedon valossa (ts milloin TSMC:n seuraava valmistusprosessi mahdollistaa uudet piirit), Maxwell menee ensi vuoden puolelle nVidian tämän hetken aikataulujen mukaan.

Kaotika

Vuoden lopulla noita uusia odotellaan nykytiedon valossa (ts milloin TSMC:n seuraava valmistusprosessi mahdollistaa uudet piirit), Maxwell menee ensi vuoden puolelle nVidian tämän hetken aikataulujen mukaan.

Palataan asiaan loppuvuodesta, jos amd saa taottua pajallaan Titanin tasoisen tuotteen niin nostan hattua.
Maxwell tulee sitten kun tulee, uudelle piirille ei liene tarvetta tällä hetkellä.

Azu-nyan

Varmasti voisivat valmistaa 10k:lla paljon tehokkaamman, mutta eihän sitä pystyisi ostamaan juuri kukaan. Hinta/tehosuhde vain heikkenee koko ajan.

@13 Kuten Tom Petersonkin nvidialta sanoi, tätä korttia tehtäessä ei hintaa mietitty, vaan kaikki tehtiin niin hyvin kuin osaamista riitti mistään tinkimättä. Ja tämän osaamisen hinnaksi tuli 2x enemmän kuin muut yksiydinkortit, joten kyllä tässä nyt puhutaan siitä sinun ajattelemastasi 10k kortista.
Tässä kortissa ei vaan ole lyöty yhtälailla ilmaa kortin hintaan, kuten esim MARS, ARES ym. tekeleissä.

Raha ei ole mikään maaginen taika jota pumppaamalla asiaan X saadaan siitä välittömästi potenssiin X parempi. Rahalla voidaan korkeintaan nopeuttaa kehitystä.

Huomautan myös, että kortin paremmuus ei ole vain FPS luku, vaan se on myös kulutus, melutaso, stutteroinnin vähyys ym. jonka vuoksi jonkin hinta/suorituskyvynkin sokea toljottaminen on vähän pölhöä.

Datatöntti, tosin tästäkin piiristä oltaisiin voitu tehdä parempi pelipiiri, tämä vain suunniteltiin ihan muuhun käyttöön (johon se julkaistiinkin jo viime vuonna) ja nyttemmin sitten todettiin että voidaan myydä myös pelikortteina kun se kerran on nopsempi kuin muut siinäkin.
(Syitä voi tosin miettiä, onko kyse vain "halo-tuotteesta", halusta saada nopeimman yksipiirisen kortin titteli takaisin, liikaa GK110-piirejä varastossa vrt menekki ammattilaismarkkinoilla vai mikä on jotain mitä tuskin saamme koskaan tietää varmaksi)

Breezer_

En kyllä itse laittaisi 1000€ tähän korttiin, aivan järkyttävä hinta tehoihin nähden. 6GB VRAM myös aivan turha, kortista loppuu teho ennen kuin muisti.

Skyrimissä @ 4960×1600 on vram tähän asti hypännyt sinne 4 gigan paremmalle puolelle useaan otteeseen pelkästään FXAA:lla, FPS on kuitenkin 60 paikkeilla Titanilla. GTX 680:llä loppui vram kesken ja peli nyki ja pätki vaikka kuinka sen johdosta.

Että niin turha se 6GB sitten on.

Kaotika

Datatöntti, tosin tästäkin piiristä oltaisiin voitu tehdä parempi pelipiiri, tämä vain suunniteltiin ihan muuhun käyttöön (johon se julkaistiinkin jo viime vuonna) ja nyttemmin sitten todettiin että voidaan myydä myös pelikortteina kun se kerran on nopsempi kuin muut siinäkin.
(Syitä voi tosin miettiä, onko kyse vain "halo-tuotteesta", halusta saada nopeimman yksipiirisen kortin titteli takaisin, liikaa GK110-piirejä varastossa vrt menekki ammattilaismarkkinoilla vai mikä on jotain mitä tuskin saamme koskaan tietää varmaksi)

Höpöhöpö, pelikorteissa, Quadroissa ja Tesloissa käytetään samalta hihnalta tulevia piirejä, kerro miten GK110:sta olisi voitu tehdä parempi pelipiiri?

Breezer_

Itse kyllä puhuin nytten siitä että kortissa on niin järkyttävä määrä muistia, mutta se ei edes jaksa pyörittää sellaista settiä johon tuo muisti ja kortti on "tarkoitettu". Itse kyllä odotan AMD vastausta tähän ensin, sitten voisi harkitakkin ostoa jos ei ole lähimaillakaan parempaa tulossa noin vuoden sisällä.

Laita 4 korttia samaan setuppiin ja sitten katsotaan uudestaan onko vielä GPU powerista puutetta.

Ei välttämättä yhden kortin setupeissa tarpeellista mutta hyvä olla kalleissa SLI setupeissa.

sChoOlmAStEr

Höpöhöpö, pelikorteissa, Quadroissa ja Tesloissa käytetään samalta hihnalta tulevia piirejä, kerro miten GK110:sta olisi voitu tehdä parempi pelipiiri?

Jos homma olisi suunniteltu piirrustuspöydältä lähtien pelipiiriksi kuten GK104 niin double precision ytimien sijaan olisivat voineet tunkea transistoribudjettiin mm. lisää ROP:ja, leveämmän memory busin tai jättäneet piirin pienemmäksi että kellottuisi korkeammalle.

sChoOlmAStEr

Höpöhöpö, pelikorteissa, Quadroissa ja Tesloissa käytetään samalta hihnalta tulevia piirejä, kerro miten GK110:sta olisi voitu tehdä parempi pelipiiri?

Tietenkin käytetään samoja piirejä, tarkoitin että tämän nykyisen sijasta GK110sta olisi voitu tehdä parempi pelipiiri mutta huonompi Tesla-piiri, samaan transistoribudjettiin olisi mahtunut rutkasti enemmän tavaraa karsimalla erillisiä FP64-CUDA-coreja jotka ovat pelikäytössä hyödyttömiä.

6 gigaa muistia ei ole lainkaan överi jos rendailee 3d:tä. Koko scenen pitää mahtua tällöin näytönohjaimen muistiin ja 3 gigaa on aivan liian vähän.

Kiitos hyvästä artikkelista.
Varman tulee olemaan jonkin aikaa nopein yhden piirin kortti mutta valitettavasti harvalla on varaa ostaa.
Hyvä ettei olleet sortuneet tekemään mitään virtasyöppö korttia ja lämpötilat ovat ok jos ajattelee kestävyttä,
Olis saaneet vain pistää korkeintaan 750eur hintalapun niin olis mennyt hyvin kaupaksi.

Olisi mukava nähdä vertailu gpgpu Titanin ja 7970:n välillä, jossa käytettäisiin CUDAa Titanilla ja AMD:llä OpenCL:ää. Ei olisi vaikeaa kirjoittaa pätkä koodia jossa pyöritettäisiin vaikka fft:tä.

Titani onmyös hyvä valinta niille, jotka haluavat valita sli vaihtoehdon. Muilla yhdistelmillä ei tahdota päästä millään samalle tasolle, kuin kahdella Titanilla. Tosin kyllähän se sitten maksaa jotakin, mutta jos halutaan sama teho ulos muista vaihtoehdoista, niin ne alkavat maksaa yhtä paljon, koska kortteja lisäämällä saatava etu pienenee.

Hinta/laatusuhteeltaan 7970 on kyllä aika selvä ykkönen tällä hetkellä. Voisi muro testata tämän budjettikortin eri versioita jotta löytyisi se viilein ja hiljaisin versio 7970:sta koskapa refenrenssi ei sitä ole…
Itseä aina kiinnostaa kuitenkin se mitä rahalle saa vastineeksi ja tämän hetken korteista 7970 on todennäköisin ostoskohde, kun vain tietäisi minkä valmistajan ja minka mallin noista miljoonasta koppaisi.

Joku sano mulle että 2xgtx 780 on nopeampi pelikäytössä kuin 2xtitan

Muropaketin uusimmat