Suoraa vertailua ja testitulokset

Suoraa vertailua

Samanaikaisesti käsissä pyöritellessä nano ja ZEN on varsin mielenkiintoinen pari. Vaikka ZEN painaa kymmenisen grammaa enemmän, tuntuu se suurempien ulkomittojensa (pienempi tilavuuspaino) ja muovisten kuoriensa takia melkeinpä kaksikon kevyemmältä osapuolelta. Pinta-alallisesti ZEN on noin 1,25 kertaa nanoa suurempi (ZEN 4565 mm^2, nano 3650 mm^2) , mutta lähes kaksinkertaisen paksuuden ansiosta se on tilavuudeltaan noin 2,3 kertaa nanon kokoinen (ZEN 54780 mm^3, nano 23730 mm^3). Vaikka ZEN on erittäin tukevan tuntuinen, eikä nitise tai natise väänneltäessä, on metallinen iPod nano aivan omassa luokassaan. Niin tai näin, molemmat soittimet ovat ominaisuuksiinsa nähden erittäin kompakteja pakkauksia ja kumpikin kulkee farkkujen taskussa lähes huomaamattomasti. Näytön osalta ZEN on selvästi niskan päällä, sillä puoli tuumaa suurempi läpimitta tarkoittaa lähes kolmanneksen suurempaa kuvapinta-alaa. Varsinkin videoita katsellessa suuremmasta ruudusta on selvästi etua.

Näppäimissä ja kontrolleissa ZEN tarjoaa täysin kelvollisen tuntuman, mutta iPod vetää silti pidemmän korren. Kunhan Click Wheeliä oppii pienen totuttelun jälkeen käyttämään, toimii se tarkasti ja nopeasti. Lisäksi nanon näppäinten tuntuma on erityisen napakka ja tarkka. Soittimien käyttöliittymissä kumpikin valmistaja on päätynyt selkeään ja onnistuneeseen toteutukseen, joista kumpikin tarjoaa omat hyvät puolensa. iPodin käyttöliittymä toimii näppäinten tapaan terävästi ja napakasti, kun taasen ZENin käyttöliittymässä erityisesti päävalikon animoinnit jättävät hieman tahmaisen kuvan, vaikka soitin ei toimikaan suoranaisen hitaasti. Monipuolisuudeltaan Creativen käyttöliittymä on Applea edellä, sillä ZEN sallii käyttäjälle enemmän vapauksia.

Tuetuissa musiikkitiedostoissa kaksikko on melko samoilla linjoilla. Eroavaisuuksina ZEN ei hallitse AIFF-, Apple lossless- ja suojattuja AAC-tiedostoja, kun taasen iPod on toimeton WMA-tiedostojen kanssa. Videopuolella eroavaisuudet ovat suurempia, mutta merkittävintä on, että molempien tapauksessa tiedostot on suurella todennäköisyydellä muutettava sopivalle tarkkuudelle tehtävään tarkoitetulla ohjelmalla. Valokuvien kanssa iPod on taitavampi, mutta ZENin ohjelmisto muuntaa huomaamatta väärät tiedostomuodot yhteensopivaksi JPEG:ksi.

Lisäominaisuuksien osalta ZENistä löytyy sellaiset fyysisiä lisäkomponentteja vaativat lisätaidot, kuten FM-radio, ääninauhuri sekä SD-muistikorttipaikka, joista viimeisin on erityisen onnistunut lisäys. Ohjelmallisista lisätaidoista kumpikin hallitsee kellon, hälytykset, kalenterin, yhteystiedot sekä tehtävälistan. Applesta löytyy lisäksi maailmankello, muistiinpanojen näyttäjä, sekuntikello sekä muutama peli.

Ilmoitetut valmiusajat ovat lähes identtiset, ja todelliset erot tullaan mittaamaan tämän artikkelin testiosuudessa. Hintaero soittimien välillä on merkittävän suuri, sillä nanon suositushinta on noin puolitoistakertainen ZENiin nähden.

Testitulokset

Testiosiossa suoritettiin tällä kertaa kannettavien multimediasoittimien kannalta tärkeimmät mittaukset, eli akunkesto sekä tiedonsiirtonopeus. Tiedonsiirtonopeus testattiin tavallisella A64 X2 -pohjaisella pöytäkoneella ja soittimien omilla ohjelmistoilla. Akunkesto mitattiin jättämällä soittimet toistamaan musiikki- ja videotiedostoja vakioasetuksilla kunnes soitin sammutti itsensä akun loppuessa.

Toiminta-aikaa mitattaessa soittimet jätettiin toistamaan musiikkia tai videotiedostoja jatkuvalla toistolla, kunnes soitin sammui virran loputtua. Kumpikin soitin ylitti valmistajan ilmoittamat arvot, jota voidaan pitää positiivisena saavutuksena. iPod nano venyi videotoistossa tunnin verran ZENiä parempaan tulokseen ja musiikkitoistossa jopa yli 2 tuntia parempiin lukemiin. Pientä miinusta ropisee ZENille melko arvaamattomasti loppuvasta akusta – soitin ei juurikaan varoittele ennen pimenemistä.

Tiedonsiirtotestit suoritettiin siis soittimien omilla ohjelmistoilla – ZENin tapauksessa käytössä oli Media Explorer ja iPod nanoon tiedostot siirrettiin iTunesin kautta. Datasiirrossa runsaan 700 megatavun testitiedostoa siirrettiin soittimien ja koneen välillä Oman tietokoneen ja Windows Explorerin avulla. Tuloksissa ilmeni yllättävän suuria nopeuseroja. Datan kirjoitusnopeudessa iPod osoittautui noin kolmanneksen ripeämmäksi ja lukunopeudessa ero muodostui lähes kolminkertaiseksi Applen hyväksi. Kuuden musiikkialbumin, eli 81 MP3-tiedoston (468 Mt) siirtämisessä ero venähti jo lähes nelinkertaiseksi. iPodin siirtonopeus pysytteli keskimäärin noin kymmenessä megatavussa sekuntia kohden, kun ZEN tuhersi pahimmillaan yksittäisten MP3-tiedostojen kanssa noin 2,5 Mt/s nopeudella.