Suorituskykyvertailut
Intel Core 2 Duo E6750 vakiokellotaajuudella Asus Blitz Formula -emolevyllä sai tulokseksi 3DMark06:n CPU-testistä 2411 pistettä, Cinebench R10:stä 2 minuuttia 47 sekuntia ja SuperPi 1M -testistä 18,844 sekuntia.
Suorituskykymittauksissa ajettiin yllä mainitut testit läpi jokaisella emolevyllä saavutetulla prosessorin maksimikellotaajuudella. Orthos toimii parhaiten rasitustestinä, eikä yksikään ajetuista testiohjelmista ollut sitä raskaampi. Voiton testituloksissa vei korkeimman kellotaajuutensa ansiosta DFI. Asus puolestaan puristi hienoisesti Abitin ohi. 3,9 GHz:in ylikellotettu E6750-prosessori on noin 46 % suorituskykyisempi, kuin toimiessaan 2,66 GHz:n kellotaajuudella.
CrossFire: x16/x4 vs x8/x8
Ylikellotustestien lisäksi vertasimme Radeon HD 2900 XT CrossFire -konfiguraation suorituskykyä Abit IP35 Pro- ja Asus Blitz Formula -emolevyillä. Abitissa PCI Express x16 -väylät on jaettu Intelin määritysten mukaan siten, että ne toimivat x16- ja x4-nopeudella. Asuksen emolevyn CrossLinx-ominaisuus jakaa molemmat PCI Express x16 -väylät toimimaan x8-nopeudella.
Rivatunerin näyttämistä tiedoista selviää, että Abit IP35 Prolla toinen Radeon HD 2900 XT toimii x4-nopeudella.
3Dmark06-testissä saatiin tulokseksi 15716 pistettä, kun E6750-prosessori toimi 3500 MHz:n kellotaajuudella ja Radeon HD 2900 XT -näytönohjaimet vakiona.
Asuksella Rivatuner ilmoittaa PCI Express x16 -väylän nopeudeksi x8.
3Dmark06-testissä saatiin tulokseksi 16134 pistettä, kun E6750-prosessori toimi 3500 MHz:n kellotaajuudella ja Radeon HD 2900 XT -näytönohjaimet vakiona.
Kun 3DMark06:n yksittäiset testiosioiden tulokset asetetaan rinnakkain, havaitaan Asuksen hyötyvän 8x/8x-konfiguraatiosta suorituskyvyssä 0,7 – 7,4 %. Suurin hyöty saavutetaan näytönohjainriippuvaisessa Canyon Flight -testissä. Vähiten CrossLinx-ominaisuudesta hyötyvät prosessoritestit. Kokonaistuloksessa Asus hyötyy PCIe-väylien kanssa kikkailusta Abitiin verrattuna noin 400 pistettä eli 2,7 %.
