Suorituskyky
Suorituskyky
Suorituskykymittauksissa Aero 15:n suorituskykyä verrattiin aiempiin Lenovon ja MSI:n pelikannettaviin. Suorituskykyä testattiin synteettisillä testeillä sekä pelitesteillä. Suorituskyvyn osalta kone suorastaan ylitti odotukset. Oletin näytönohjaimen Max-Q -version vievän pelisuorituskyvyssä parhaimman terän, mutta AI:n avulla tulokset osoittautuivat yllättävän hyviksi.
Testit ajettiin Aero 15 -kannettavalla ilman Azure AI -toimintoa ja sen kanssa. Kaikissa tuloksissa näytetään AI-toiminnon avulla saavutetut tulokset.
Ensimmäinen synteettinen testi oli 3DMark Firestrike Extreme, jolla testataan kokoonpanon suorituskykyä DirectX 11 -rajapintaa käyttäen.Aero 15:n etu Legion 5 -kannettavaan verrattuna prosessoripisteissä oli 30 prosenttia ja näytönohjainpisteissä 35 prosenttia. MSI:n GE66 Raiderille Aero 15 häviää näytönohjainpisteissä kuutisen prosenttia. Prosessoripisteissä Aero 15 nipisti voiton vaikkakin alle prosentin erolla.
AI:n avulla Firestrike Extreme -testissä näytönohjainpisteet nousivat noin 13 prosenttia. Prosessoripisteissä AI:n vipu riitti alle prosentin parempaan tulokseen.
3DMark Time Spy -suorituskykytestissä mitataan kokoonpanon suorituskykyä DirectX 12 -rajapintaa käyttäen.
Time Spy -suorituskykytestin tuloksissa on mukana vertailu siitä, miten Microsoft Azure AI vaikuttaa tulokseen. AI:n kanssa Lenovo jää taakse näytönohjainpisteissä noin 16 prosenttia ja prosessoripisteissä 34 prosenttia. Näytönohjainpisteissä Aero 15 jää noin 11 prosenttia MSI:n pelikannettavasta. Prosessoripisteissä Aero 15 ottaa voiton MSI:stä noin kolmen prosentin erolla.
Microsoft Azure AI -toiminnolla Aero 15 kasvattaa näytönohjainpisteitä noin viisi prosenttia. Prosessoripisteissä eroa syntyy vain alle prosentin verran.
Kolmantena synteettisenä testinä toimi 3DMark Port Royal, jossa mitataan kokoonpanon suorituskykyä säteenseurantaa hyödyntäessä. Verrokkina toimii MSI:n pelikannettavat.
Aero 15 jää MSI:n molemmista malleista noin 13 prosenttia. Tulos lähinnä alleviivaa näytönohjaimen Max-Q -version vaatimattomampaa suorituskykyä.
Neljäntenä synteettisenä testinä oli koko kokoonpanon suorituskykyä mittaava PCMark 10 -suorituskykytesti. Se mittaa tietokoneen suorituskykyä tyypillisissä käytännön työtehtävissä, se simuloi muun muassa videoneuvotteluja, kevyttä kuvankäsittelyä ja verkkoselaamista.
PCMark 10 -tuloksissa merkittävin ero Aero 15:n ja MSI:n kannettavan välillä on Digital Content Creation -osiossa, jossa MSI on peräti 69 prosenttia parempi. Aero 15 vie kuitenkin pidemmän korren Productivity -osiossa. Essentials-osiossa ero vain vain yhden prosentin luokkaa MSI:n eduksi. Verratessa Aero 15:n tuloksia Legion 5 -kannettavaan yllättävintä on se, että erot eivät ole mahdottoman suuria. Kokonaispisteissä ero on Aero 15:n hyväksi vain noin 13 prosenttia.
Pelitesteissä suorituskykyerot koneiden välillä alkoivat hieman kirkastumaan.
Deus Ex Mankind Divided -pelin suorituskykyä mitattiin pelin sisäisellä suorituskykytestillä. Testi ajettiin DirectX 12 -rajapintaa käyttäen ja Ultra-esiasetuksilla.
Keskimääräisessä ruudunpäivityksessä Aero 15 ohitti Legion 5:n 19 prosentin erolla. MSI:n GE66 Raider vei pisimmän korren ollen 11 prosenttia Aeroa suorituskykyisempi. Ilman AI-toimintoa Aero 15:n keskimääräinen ruudunpäivitys jäi 60,5 ruutuun sekunnissa ja minimi oli 48,1 ruutua sekunnissa.
Toisena pelitestinä toimi raskaaksi tiedetty Red Dead Redemption 2. Pelin sisäinen suorituskykytesti ajettiin DirectX 12 -rajapintaa käyttäen High-esiasetuksilla.
Minimiruudunpäivityksessä Aero 15 on peräti 97 prosenttia Legion 5:ttä edellä. Keskimääräisessä ruudunpäivityksessä ero kapenee 15 prosenttiin. MSI ottaa odotetun voiton. Minimi ruudunpäivityksessä ero Aero 15 -kannettavaan on noin 9 prosenttia MSI:n hyväksi, ja keskimääräisessä ruudunpäivityksessä noin 21 prosenttia.
Azure AI:lla ei saavutettu RDR 2:n kohdalla merkittäviä parannuksia. Tekoälyllä tulokset paranivat vain alle yhden prosentin verran.
Kolmannessa pelitestissä kumarretaan enemmän eSportsin suuntaan, jossa silmäkarkin sijaan ruudunpäivitysnopeus merkitsee enemmän. Suorituskykyä mitattiin pelin sisäisellä suorituskykytestillä DirectX 11 -rajapintaa käyttäen ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla.
Keskimääräisessä ruudunpäivityksessä Aero 15 on Legion 5:n edellä noin 26 prosenttia. MSI vie Aero 15 -kannettavaa taasen noin 18 prosentin erolla.
Azure AI -toiminnon avulla keskimääräiseen ruudunpäivitykseen saatiin nousua kuutisen prosenttia ja minimiruudunpäivitys sai noin kolmen prosentin piristysruiskeen.
Counter Strike Global Offensive -pelin testissä käytettiin High-esiasetuksia ja 8-kertaista MSAA-reunanpehmennystä. Suorituskyky mitattiin Fraps-ohjelmalla, joka mittasi ruudunpäivitystä kolmen minuutin pelin ajan.
Keskimääräisessä ruudunpäivityksessä Aero 15 ohittaa Lenovo Legion 5:n 90 prosentin erolla. Aero onnistui ohittamaan keskimääräisessä ruudunpäivityksessä myös MSI:n, mutta alle prosentin marginaalilla. Minimi ruudunpäivityksessä MSI putsaa pöydän 53 prosentin erolla Gigabyteen.
Azure AI:n avulla CS GO:ssa saavutettiin noin kolmen prosentin parannus sekä keskimääräiseen että minimiruudunpäivitykseen.
Gigabyte Aero 15:n hillitympi koko asettaa omat haasteensa jäähdytykselle. Tästä saatiin selvää näyttöä, kun prosessoria rasitettiin FurMarkin CPU Burner -rasitustestissä. Lämpötilat loikkasivat välittömästi 88 asteeseen. Samalla automaatio tiputti prosessorin kellotaajuudet 3,5 gigahertsiin.
Näytönohjaimen lämpötila vakiintui FurMark Furry Donut -rasitustestissä 76 asteeseen.
Tuulettimien kierroksia lisäämällä manuaalisesti saataneen hieman lisää pelivaraa ainakin näytönohjaimen saralla. Näytönohjaimen ylikellotusta kokeiltiin säätämällä tuulettimet manuaalisesti täysille ja grafiikkapiirin kellotaajuutta nostettiin MSI Afterburner -ohjelmalla 204 megahertsiä. Ylikellotuksella ja korkeammilla kierrosnopeuksilla 3DMark Time Spy -suorituskykytestissä näytönohjainpisteiksi saatiin 7049 pistettä ja prosessoripisteiksi 6691 pistettä. Näytönohjainpisteet nousivat AI-tuloksesta noin neljä prosenttia ja prosessoripisteet noin prosentin.
Täysillä kierroksilla tuulettimien melu käy kuitenkin sietämättömäksi, joten muutaman prosentin suorituskykyparannuksesta joutuu maksamaan kovan hinnan. Muutoin tuulettimien melu pysyi siedettävällä tasolla. Esimerkiksi peliäänet kuului selvästi tuuletinmelun yli, mutta miellyttävämmän pelielämyksen saa käyttämällä kuulokkeita.
