UUSIMMAT

Suorituskykymittaukset: prosessorin kuormitus

25.01.2017 13:00 | Tapio Berschewsky | 15

Suorituskykymittaukset: prosessori, muistit & virrankulutus

Prosessoritesteissä ennakko-oletus oli, että vain neljän säikeen ajamiseen pystyvä ja pienemmällä kellotaajuudella varustettu i5-7600 jäisi selvästi jälkeen molemmista verrokeista, jotka kumpikin pystyvät ajamaan Hyper-Threadingin avulla kahdeksaa säiettä kerralla.

Prosessorin renderöintinopeutta testattiin Cinebench R15:llä. Renderöinnin jälkeen ohjelma ilmoittaa tuloksen pisteinä, joissa suurempi tulos on parempi.

Cinebenchissä kaikkia ytimiä käyttäessä i7-7700K oli 61,65 prosenttia nopeampi kuin i5-7600. Myös edellisen sukupolven i7-6700K otti 44,98 prosentin kaulan verrattuna i5-7600:n. Erossa näkyy selvästi se, että i5-7600 ei tue Hyper-Threadingia.

Yhden säikeen testissä ero oli pienempi, mutta oli silti merkittävä. Tällöin i7-7700K oli 21,74 prosentia parempi ja i7-7600K taas 9,94 prosenttia parempi kuin i5-7600.

7-Zipin (versio 16.04) sisäänrakennettu pakkaus- ja purkutesti käyttää LZMA-algoritmia. Suurempi tulos on parempi.

Myös 7-Zipin kaikkia säikeitä kerralla käyttävä testi osoitti i7-mallien paremmuuden selvästi. i7-7700K oli 52,09 prosenttia i5-7600:ta nopeampi kirjoittaessa ja 61,41 prosenttia parempi lukiessa.

SiSoftware Sandra 2016 SP1:stä (versio 2016.03.22.20) ajettiin Processor Arithmetic -testi. Sillä mitataan prosessorin aritmeettisloogisen yksikön ja liukulukuyksikön suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Dhrystone-algoritmia käyttävässä testissä i7-7700K oli 49,43 prosenttia i5-7600:ta nopeampi. Whetstone-algoritmia käyttävässä testissä ero kasvoi 62,44 prosenttiin.

POV-Rayn (versio 3.7.0) renderöintitestissä tulos ilmoitetaan renderöityinä pikseleinä sekunneissa. Suurempi tulos on parempi.

Myös POV-Ray käyttää kaikkia ytimiä, mutta tässä Hyper Threadingista ei ollut yhtä paljon etua kuin ylemmissä prosessoritesteissämme. POV-Rayssa i7-7700K:n etumatka tippui 32,38 prosenttiin.

AIDA64:ää käytimme keskusmuistin väylän kaistanleveyden testaamiseen. Ohjelma ilmoittaa nopeuden megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus-, ja kopiointitesteissä.

Kaikissa testeissä muistit olivat DDR-2400-tilassa. Käytännön eroa ei juuri syntynyt kokoonpanojen välille. Lukiessa i7-7700K oli 1,30 prosenttia ja kirjoittaessa 0,33 prosenttia nopeampi kuin i5-7600. Kopioidessa nopein oli yllättäen Skylake-kokoonpano, tosin vain 0,21 prosenttia i5-7600:aa nopeampi.

Mittasimme virrankulutuksen Prime95-testin aikana pistorasiaan tulevalla mittarilla, joka kertoo koko testikokoonpanon virrankulutuksen näyttöä lukuunottamatta. i7-7700K kulutti sähköä jopa 61,97 prosenttia enemmän kuin i5-7600. Kaikkein tehosyöpöin oli kuitenkin Skylake-verrokkimme, joka ylsi jopa 81,69 prosentia isompaan kulutukseen kuin i5-7600.

Mittasimme myös prosessorin lämmöt Prime95-rasituksen alaisena. Luvut kirjattiin ylös, kun prosessori oli murskannut alkulukuja tunnin verran. Skylake-verrokki nousi 74 asteeseen ja oli jopa 39,62 prosentia i5-7600 kuumempi. i7-7700K ylsi sekin 72 asteeseen.

Sisältö

  1. Alkusanat
  2. MSI B250 Gaming M3
  3. Testikokoonpanot
  4. Suorituskykymittaukset: prosessorin kuormitus
  5. Suorituskykymittaukset: pelitestit
  6. Loppuyhteenveto
Keskustelu

Pelitestit ajettu 4K-resoluutiolla jossa näytönohjain täysin pullonkaulana, yllättäen kaikilla prossuilla samat tulokset. :rolleyes:

On kyllä melko komeasti romahtanut artikkeleiden taso. Mielenkiinnolla ajattelin vilkaista, miten i5 7600 pärjää peleissä, mutta eipä noista testeistä muuta näe kuin miten GTX 1080 pyörittää pelejä 4K-resoluutiolla. Mitähän testaaja on tuossa ajatellut :facepalm:

Todella asiantunteva ja hyvä artikkeli! Hyvä, että Muropaketin taso pysynyt maailman huipulla, vaikka toimituksen väki vaihtunut!

"The stock base frequency is rather low at 3.5 GHz. Under a heavy load, though, all four of the Core i5-7600's cores can maintain 3.9 GHz via Turbo Boost technology." Eikö kellot pysy ylhäällä tuolla emolla? Ja sama kysymys myös 7700K:n suuntaan. Sen pitäisi pysyä 4,4GHz vakiona 4core turbolla.

Eikö tuolla emolla pysty käytään ollenkaan AMD:n näytönohjaimia?

[​IMG]
Onpas suttuset kuvat biossista. Ihan kuin kameralla otettu..
Eikö kuvankaappaus F12:sta rämpyttämällä onnistunut :confused:

Mitä näppäimiä nvidian-sli vaatii emolevyltä? Jotain mennyt ohi, vai mennyt artikkelit vielä pahemmin matonalta vedetyksi euron jonneviritelmäksi. Hävetkää…..
"Intoilijalle B250 Gaming M3 on silti heikko valinta. Se ei mahdollista kahden NVIDIA-näytönohjaimen SLI-ratkaisuja. Toisaalta levyllä ei myöskään ole mitään nappeja sen hallintaan, debug-näyttöä tai muitakaan erityisiä lisäominaisuuksia."

Miksi näitä artikkeleita ei enää muokata yhtään julkaisun jälkeen? Aikaisemmin jos lukijat osoittivat, että jokin on ilmaistu epäselvästi tai jossain on virhe, muokattiin artikkelia verrattain nopeasti. Eikö Otava salli tätä enää vai mikä mättää? Pitäisikö muokkaaminen "tilata" erikseen, joka taas maksaisi ja sellaista rahaa ei ole. Nämä artikkelit ovat nyt vähän sitä tasoa, että varmaan olisi parempi siirtyä suosiolla testaamaan niitä imureita ja jääkaappeja.

1. Emolevy maksaa 160€
2. Rajoitettu muisti tuki vain 2400MHz
3. Huono ylikellotettavuus. Kuka oikeasti ajaa 7600k vakiokellotaajuudella?

Kallis ja huono emolevy.

Pelitestit oli sitten täysin ajanhukkaa..Miksette te voi laskea sitä resoluutiota niin että näyttis ei ole pullonkaulana ja näkisi ne prosessorien erot?

F[r]iend

Pelitestit oli sitten täysin ajanhukkaa..Miksette te voi laskea sitä resoluutiota niin että näyttis ei ole pullonkaulana ja näkisi ne prosessorien erot?

Tai ottaa testeihin mukaan pentium g4560 halvimman b250-emon kanssa ja julistaa kalliimmat turhiksi. Tulisi varmasti jatkossakin 300€:n emolevyjen arvostelukappaleita tarjolle :D

Kiitos testistä, meikä tykkäs. Jos tulokset eivät miellyttäneet poikia, niin itse olen enemmän kuin tyytyväinen siihen tietoon, että saako prosessorin tehoja lisäämällä potkua peleihin lisää. Testi oli hyvin valaiseva tältä osin.

Mutta, kun tuo testi ei kerro sitä. Tuo kertoo, että GTX 1080 ei riitä 4k pelaamiseen jos haluaa, että pelit rullaavat yli 60 FPS korkeilla asetuksilla. 7700k ja 7600k välinen ero jossain peleissä on nykyään jo aika suuri.

selvää on ja on ollut kauan että prossua ei kannata vaihtaa enää,gpu vaihtoon 5-7 vuoden välein niin ok.

6700 ja 7700 turhia tekeleitä.

ja,gtx 1080 riittää 4k pelaamiseen

….

hmm,miksi ei prossuja testattu samalla kellotaajuudella? esim. vaikka 4.2 tai 4.0 :llä?

silloin olisi ollut helpoin nähdä erot..jos niitä sitten on edes. mutta ainakin lämpötila erot olis selviä.

nyt kaikki prossut on eri kelloilla joten voi vain arvailla ja oletta erot.

toisalta pelitestit osoittaa selkeästi että uudet prossut,on ne sitten intelin tai amd:N eroja ei ole vanhoihin.

Lämpötilamittausten osalta kiinnostaa, että oliko tässä käytössä joku kotelo?

Muropaketin uusimmat