Kokovertailu, testikokoonpanot & testit

Kuvassa pinon alimpana on Samsung RF712, keskellä MSI GT780R ja päälimmäisenä Asus G74SX

Kuva hahmottaa hyvin Asuksen ja MSI:n kannettavien massiivista kokoa, sillä alimpana oleva Samsung on normaalikokoinen isolla näytöllä varustettu kannettava tietokone. Asuksen ja MSI:n kannettavilla on paksuutta takareunasta noin kaksinverroin Samsungiin verrattuna ja kaiken kaikkiaan kannettavat ovat massiivisia järkäleitä.

Kaikki kannettavat pytkivät työntämään lämpimän ilman ulos kannettavan takaosasta. Asuksen mallissa lähes koko takaosa on rei’itetty, kun taas MSI:ssä ritilä on sijoitettu takaosan oikeaan laitaan, mutta lisäksi siinä on toinen ritilä rungon vasemmassa reunassa. Samsungin ratkaisu on hyvin paljon samankaltainen kuin MSI:llä ja ritilää löytyy takaosan lisäksi vasemmasta reunasta.

Testikokoonpanot

Testeissä kannettavien tietokoneiden näytön kirkkaus asetettiin maksimiin ja muun muassa näytön sammuminen ja tietokoneen siirtyminen virransäästötilaan tietyn ajan kuluttua käyttämättömyydessä kytkettiin pois päältä. Prosessorit ja näytönohjaimet toimivat suorituskykymittauksissa maksimikellotaajuuksilla ja levossa käytössä olivat energiaa säästävät teknologiat.

Asus G74SX-TZ052V

• Core i7-2630QM (4/8 ydintä/säiettä, 2,0 GHz, Turbo Boost: maks. 2,9 GHz)
• NVIDIA GeForce GTX 560M (775/625 MHz)
• 8 Gt DDR3-1333 (9-9-9-24 1T)
• 17,3″ (1920×1080)
• Windows 7 64-bit Home Premium

MSI GT780R-082NE

• Core i7-2630QM (4/8 ydintä/säiettä, 2,0 GHz, Turbo Boost: maks. 2,9 GHz)
• NVIDIA GeForce GTX 560M (814/625 MHz)
• 8 Gt DDR3-1333 (9-9-9-24 1T)
• 17,3″ (1920×1080)
• Windows 7 64-bit Home Premium

Samsung RF712-S01SE

• Core i7-2630QM (4/8 ydintä/säiettä, 2,0 GHz, Turbo Boost: maks. 2,9 GHz)
• AMD Radeon HD 6650M (600/900 MHz)
• 6 Gt DDR3-1333 (9-9-9-24 1T)
• 17,3″ (1920×1080)
• Windows 7 64-bit Home Premium

Suorituskyky

SuperPI-testissä laskettiin piin likiarvo yhden miljoonan desimaalin tarkkuudella ja kyseinen testiohjelma ei osaa hyödyntää kuin yhtä säiettä. Pienempi tulos on parempi.

SuperPI 1M tuotti varsin odotetunlaisen lopputuloksen, koska kannettavissa oli käytössä täysin sama prosessori ja DDR3-muistit toimivat samalla kellotaajuudella ja asetuksilla. Kaikki kannettavat saivat laskettua piin likiarvon miljoonan desimaalin tarkkuudella 13,3 sekunnissa.

Cinebench R11.5:llä testattiin renderöintinopeutta ja suorituskykyyn vaikutti ratkaisevasti käytössä olevien ytimien lukumäärä. Ohjelma ilmoittaa renderöinnin jälkeen tuloksen yksinkertaisesti pisteinä ja suurempi tulos on parempi.

Cinebenchissä muodostui pieniä eroja, sillä MSI oli kärjessä, Samsung hävisi sille 0,02 pisteellä ja Asus jäi pitämään perää 0,08 pisteen erolla kärjestä.

CDexillä pakattiin 403 megatavun WAV-tiedosto Ogg-muotoon 5.5-laadulla ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pienempi tulos on parempi.

CDexissä erot olivat jälleen hyvin pienet – Asus ja MSI päätyivät tasatulokseen ja Samsung suoriutui operaatiosta sekunnin muita nopeammin.

7-Zipillä pakattiin 461 megatavua kuva-, musiikki-, video-, asennus- ja Guitar Pro -tabulatuuritiedostoja normaalilaadulla 7z-muotoon ja mitattiin pakkaukseen kulunut aika. Pakkausalgoritmina käytettiin Bzip2:ta, jolla kyettiin hyödyntämään prosessoreiden kaikkia ytimiä ja Hyper Threading -teknologiaa. Pienempi tulos on parempi.

7-Zipissä erot tulivat selvästi esille ja kärkeen kiilasi Asus 37 sekunnin ajalla. Samsung sijoittui toiseksi kolme sekuntia hitaammin ja MSI jäi Samsungista kolmella sekunnilla.

SiSoft Sandra 2011:n Processor Arithmetic-testiä käytettiin synteettisenä testiohjelmana mittaamaan prosessorin suorituskykyä. Suurempi tulos on parempi.

Tulokset olivat hyvin tasaväkiset ja FPU-testissä Asus oli kärjessä, mutta Samsung hävisi sille ainoastaan 0,3 GFLOPS:lla ja MSI yhdellä GFLOPS:lla. ALU-testissä järjestys pysyi samana ja Samsung hävisi Asukselle 0,2 GIPS:llä ja MSI 0,8 GIPS:llä.

SiSoft Sandra 2011:n ohjelmatarjonnasta käytettiin myös muistien kaistanleveyttä mittaavaa Memory Bandwidth -testiä. Suurempi tulos on parempi.

Kahdeksan gigatavun muistimäärällä varustetut Asuksen ja MSI:n kannettavat sijoittuivat käytännössä tasoihin, mutta kuuden gigatavun muistimäärällinen Samsung joutui tyytymään kolmanteen sijaan selvällä erolla. Eroa kärkeen muodostui lähemmäs viisi Gt/s.

Sekuntikellon kanssa testattiin tietokoneen käynnistymiseen ja sammumiseen sekä virransäästötilaan siirtymiseen ja sieltä poistumiseen kuluva aika. Sammumistilanteissa sekuntikello lyötiin kiinni, kun virtaledit sammuivat ja käynnistymistapauksissa, kun Windows 7:n työpöytä ilmestyi näkyviin.

Tietokoneen käynnistymisen osalta MSI oli nopein ja työpöytä tuli esiin 41 sekunnissa, kun Asuksella siihen kesti 47 sekuntia ja Samsungilla 60 sekuntia. Puolestaan sammuttaminen luonnistui MSI:ltä, Asukselta ja Samsungilta 11, 17 ja 17 sekunnissa.

Virransäästötilaan siirtyminen vei MSI:ltä ainoastaan viisi sekuntia, kun Asukselta siihen kului seitsemän sekuntia ja Samsungilta 13 sekuntia. Heräämisessä Asus ja MSI olivat selvästi nopeampia kuin Samsung, sillä kahdella ensimmäisenä mainitulla työpöytä tuli esiin yhdessä ja kahdessa sekunnissa, kun Samsungilla aikaa kului kuusi sekuntia.

Pelisuorituskyky

Dirt 3 testattiin 1920×1080-resoluutiolla ja ilman reunojenpehmennystä sekä anisotrooppista suodatusta. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Dirt 3:ssa Asus ja MSI päätyivät lähes samanlaiseen lopptulokseen noin 62 FPS:n tuloksella, mutta Samsung jäi kaksikosta selvästi ja keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus jäi hieman alle 34:ään.

Battlefield: Bad Company 2 testattiin 1280×720-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja anisotrooppista suodatusta ja pelin Medium-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Battlefield: Bad Company 2 osoitti Dirt 3:n kaltaisia tuloksia ja Asus sekä MSI saavuttivat 79-82 FPS:n tulokset, kun taas Samsungilla suorituskyky riitti 40 FPS:n tulokseen.

Deus Ex: Human Revolution testattiin 1920×1080-resoluutiolla ja ilman reunojenpehmennystä sekä anisotrooppista suodatusta. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Deus Ex: Human Revolution ei tuottanut suurempia yllätyksiä, sillä kärkikaksikolla ruudunpäivitysnopeus oli 75-76 FPS ja Samsungilla tulos jäi reiluun 36 FPS:ään.

Crysis 2 testattiin 1280×720-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja anisotrooppista suodatusta ja pelin High-tason kuvanlaatuasetuksilla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus testattiin käyttämällä Fraps-ohjelmaa. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Crysis 2:ssa MSI ja Asus saavuttivat 67-69 FPS:n keskimääräiset ruudunpäivitysnopeudet ja Samsungilla tulos ylsi 31 FPS:ään.

3DMark 11 ajettiin Performance-esiasetuksella eli 1280×720-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

3DMark 11:n kokonaispistemäärässä Asus ja MSI olivat käytännössä tasoissa hieman reilulla 2000 pisteellä, kun Samsungilla tulos jäi reiluun 1200 pisteeseen.

Fysiikkatestissä, jossa hyödynnetään prosessoria, tulokset olivat hyvin lähelle samat. Näissä Asus pärjäsi reilulla 6300 pisteen tuloksella parhaiten, kun taas MSI:llä tulos jäi hieman alle 6300:n ja Samsungilla reiluun 6000 pisteeseen. Yhdistetyssä tuloksessa MSI oli kolmikon kärjessä vajaan 1800 pisteen tuloksella, Asus jäi kakkoseksi reilun 1700 pisteen tuloksella ja viimeiseksi jääneellä Samsungilla tulos ylsi reiluun 1050 pisteeseen.

3DMark Vantage ajettiin Performance-esiasetuksella eli 1280×1024-resoluutiolla, ilman reunojenpehmennystä ja trilineaarisella suodatuksella. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

3DMark Vantagen kokonaispistemäärässä MSI oli kärjessä yli 9500 pisteen tuloksella, Asus jäi kakkoseksi reilun 9100 pisteen tuloksella ja Samsung kolmanneksi vajaan 4700 pisteen tuloksella. Prosessoripistemäärässä MSI saavutti parhaimman tuloksen lähemmäs 17500 pisteellä. Samsungilla tulos ylsi 30 pisteen päähän MSI:stä ja Asuksella tulos notkahti reilun 200 pisteen päähän kärjestä.

Unigine Heaven 2.5 testattiin 1920×1080-resoluutiolla, nelinkertaisella reunojenpehmennyksellä, 16-kertaisella anisotrooppisella suodatuksella, High-tason Shadereilla ja Normal-tason tessellaatiolla. Minimi, keskimääräinen ja maksimi ruudunpäivitysnopeus mitattiin ohjelman sisäisellä Benchmark-toiminnolla. Taulukossa suurempi tulos on parempi.

Heavenissa parhaiten pärjäsi MSI, jolla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 14 FPS:ää, mutta Asuksella tulos jäi ainoastaan 0,3 FPS:n päähän. Samsungilla suorituskyky riitti 6,8 FPS:n tulokseen.

Tehonkulutus

Tehonkulutusta seurattiin DEM1379-energiamittarilla, jolla mitattiin koko tietokoneen tehonkulutus. Rasituksessa käytettiin Prime95- ja 3DMark11-ohjelmia. Lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia rasituksen päättymisen jälkeen.

Lepotilassa erot ovat hyvin pienet ja parhaiten pärjäsi Samsung, jolla tehonkulutus oli 36 wattia. Asuksella ja MSI:llä mittari osoitti 40 watin tehonkulutuslukemaa. Prime95-rasituksessa Samsung pärjäsi lepotilan tavoin parhaiten ja tehonkulutus oli 89 wattia. MSI:llä lukema nousi 90 wattiin ja Asuksella 95 wattiin. 3DMark 11:ssä Samsung jatkoi linjaansa kärjessä 56 watin tuloksella, kun Asuksella mittari pomppasi 107 ja MSI:llä 114 wattiin.

Akunkesto

Akunkestoa mitattiin BatteryEater-apuohjelman avulla, joka tallentaa automaattisesti saavutetun valmiusajan akun loppuessa ja piirtää virran hupenemisesta kuvaajan myöhempää tarkastelua varten. Ennen mittausten aloittamista asetukset säädettiin niin, ettei näyttö tai kiintolevy sammu itsekseen tai kone vaivu virransäästötilaan testin aikana. Mittaukset suoritettiin näytön maksimikirkkaudella ja WLAN päällä.

Lepotilassa pisimpään akku kesti MSI:llä, 3 tuntia 18 minuuttia, kun Asuksella kone hyytyi 2 tunnin 31 minuutin kohdalla ja Samsungilla 2 tunnissa 18 minuutissa. MSI jatkoi vahvaa näyttöä 3DMark 11 -rasituksessa, jossa akussa riitti virtaa 2 tunniksi 1 minuutiksi. Samsungilla virtaa riitti 1 tunnniksi 41 minuutiksi ja Asuksella ainoastaan 48 minuutiksi.

Lämpötila

Lisäksi mittasimme prosessorin ja grafiikkapiirin lämpötiloja, joista ensimmäisenä mainitun mittauksessa käytettiin apuna AIDA64-ohjelmaa ja jälkimmäisessä GPU-Z-ohjelmaa. Prosessorirasitus suoritettiin Prime95:llä ja grafiikkapiirin rasitus 3DMark 11:llä. Lepolukemat kirjattiin ylös Windowsin työpöydältä 10 minuuttia rasituksen päättymisen jälkeen.

Prosessorin lämpötilan osalta levossa parhaiten pärjäsi Asus, jolla lämpötila tasaantui 38 asteeseen. Samsungilla lämpötila oli 40 astetta ja MSI:llä 46 astetta. Rasituksessa Asus pärjäsi niin ikään parhaiten 64 asteen tuloksella, mutta MSI kiilasi 78 asteen tuloksella Samsungin ohi, jolla lämpötila nousi 82 asteeseen.

Grafiikkapiirin lämpötila oli levossa Asuksen kannettavalla ainoastaan 30 astetta, kun MSI:llä se nousi 35 asteeseen ja Samsungilla 41 asteeseen. Rasituksessa Asus pärjäsi edelleen parhaiten 53 asteen tuloksella, kun Samsungilla lämpötila nousi 63 asteeseen ja MSI:llä 74 asteeseen.

Melu & poistoilman lämpötila

Tuulettimien tuottamaa melua ei mitattu tällä kertaa desibelimittarilla, vaan kannettavien melutasoja arvioitiin korvakuulolta. Lepotilassa kolmikko oli suhteellisen hiljainen, joskin MSI:n malli piti aina aika ajoin muutaman sekunnin kestävää äänekkäämpää meteliä. Päiväkäytössä tämä ei häirinnyt, mutta yön pikkutunneilla pyrähdys alkoi jossain kohtaa rasittaa, kun se toistui 10-15 minuutin välein. MSI:llä perusmelutaso oli jonkin verran korkeampi kuin Asuksella ja Samsungilla.

Rasituksessa tilanne muuttui olennaisesti, sillä kolmikko päästeli tuulettimien korkeampien kierrosnopeuksien myötä selvästi korkeampaa meteliä. Samsungilla melutaso oli 3D-rasituksessa maltillinen, mutta prosessoriytimien täydellä rasituksella melutaso nousi selvästi. Asuksella 3D-rasituksen ja pelkän prosessorirasituksen välillä ero ei ollut merkittävä ja melutaso nousi molemmissa tapauksissa selvästi. Kannettavan takana olevista ritilöistä työnnettävän ilman lämpötilaksi mitattiin hieman reilut 40 astetta. MSI oli rasituksessa selvästi Asusta äänekkäämpi ja sen takaosasta poistuvan ilman lämpötilaksi mitattiin vajaa 40 astetta, mutta sivusta yli 50 astetta. Kaikilla kolmella kannettavalla suunnittelu oli tehty mallikkaasti sen osalta, että kämmenien kohdat rungossa eivät kuumentuneet rasituksessa käytännössä lainkaan.